Приговор № 1-256/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-256/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1- 256/2018
г. Зерноград
12 ноября 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Левченко А.И. ордер № 101061 от 08 ноября 2018 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 14 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности расположенном примерно в 150 метрах на запад от западной окраины <адрес>, сознавая, что <данные изъяты> то есть незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 6,79 грамма, сложил во фрагмент бумаги, который незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в указанном количестве до момента изъятия его сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в сумке черного цвета, находящейся при ФИО2 было обнаружено и изъято, во фрагменте бумаги, <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 278 от 11 октября 2018 года, является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> постоянной массой 6,79 грамма, что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО3 приобрел и хранил незаконно, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет № 1 с наркотическим средством <данные изъяты>, остаток 6,19 грамма,3 пакета (пакеты № 2,3,4) марлевые тампоны- смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и » УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления. Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа или лишения свободы, полагая назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 82-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : пакет № 1 с наркотическим средством <данные изъяты>, остаток 6,19 грамма,3 пакета (пакеты № 2,3,4) марлевые тампоны- смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский