Приговор № 1-256/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-256/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Свистунова С.Г.

адвоката Гапоновой Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце августа 2017 года, в дневное время суток, в лесополосе на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от нежилого <адрес> собрал части дикорастущего растения <данные изъяты>, состоящих из листьев и верхушечных частей. После чего вышеуказанные части дикорастущего растения <данные изъяты> перенес в нежилой дом, расположенный на территории домовладения №<адрес><адрес>, где высушил и измельчил их, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) общей постоянной массой не менее 25,70 г., которое поместил в газетный сверток.

Продолжая свой преступный умысел, Шелков СВ. незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое вещество - <данные изъяты>) общей постоянной массой не менее 25, 70 г. под деревянными ступеньками нежилого дома, расположенного на территории домовладения №<адрес><адрес> с конца августа 2017 года по 05 марта 2018 года, а с 05 марта 2018 года хранил при себе в левом наружном кармане толстовки надетой на нем.

05 марта 2018 года в 17 часов 30 минут Шелков СВ. был задержан сотрудниками отдела полиции (дислокация х.Старая Станица) МО МВД России «Каменский» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками отдела полиции (дислокация х.Старая Станица) МО МВД России «Каменский» на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес>, в левом наружном кармане толстовки, надетой на ФИО1 был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, который был впоследствии изъят.

Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая 05 марта 2018 года при проведении личного досмотра гражданина ФИО1. по адресу: <адрес>, на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством <данные изъяты>) постоянной массой 25,70 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 25,70 г. наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 6 г.).

Он же, подсудимый ФИО1, в начале сентября 2017 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, находясь на территории домовладения №<адрес><адрес>, при помощи ножовки по металлу отделил часть ствола и часть приклада (ложа) одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты><данные изъяты>-го калибра, укоротив их, тем самым переделал указанное охотничье ружье в обрез гладкоствольного охотничьего ружья.

Согласно заключению эксперта представленный на исследование обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>-го калибра производства Ижевского механического завода изготовлен самодельным способом из колодки с ударно-спусковым механизмом и укороченным ложа ружья №, укороченного ствола ружья № и цевья ружья № является огнестрельным одноствольным гладкоствольным оружием. При проверке взаимодействия частей и механизмов представленного обреза, установлено, что все механизмы и детали, предусмотренные конструкцией, в наличии, находятся на своих штатных местах и между собой взаимодействуют правильно и обеспечивают при этом возможность выстрела.

Своими действиями ФИО1, нарушил ст. 16 ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 года №150-ФЗ, согласно которой, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность.

Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, в период времени с начала сентября 2017 года по 05 марта 2018 года, в зарослях кустарника, расположенного на территории домовладения №<адрес><адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта является огнестрельным одноствольным гладкоствольным оружием, а именно обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>-го калибра производства Ижевского механического завода, который изготовлен самодельным способом из колодки с ударно-спусковым механизмом и укороченным ложа ружья №, укороченного ствола ружья № и цевья ружья №, является огнестрельным одноствольным гладкоствольным оружием. При проверке взаимодействия частей и механизмов представленного обреза, установлено, что все механизмы и детали, предусмотренные конструкцией, в наличии, находятся на своих штатных местах и между собой взаимодействуют правильно и обеспечивают при этом возможность выстрела. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное ношение огнестрельного оружия, в период времени до 17 часов 55 минут 05 марта 2018 года ФИО1 забрал с территории домовладения №<адрес><адрес>, незаконно хранимое им в зарослях кустарника огнестрельное оружие, которое поместил за пояс джинсов, одетых на нем. незаконно носил и хранил при себе до 17 часов 55 минут 05 марта 2018 года. В указанное время на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии 200 метров в западном направлении от <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП был задержан гр-н ФИО1, у которого в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут 05 марта 2018 года в ходе проведенного на месте задержания сотрудниками ОП (Дислокация х.Старая Станица) МО МВД России «Каменский» личного досмотра был обнаружен и изъят за поясом джинсов, под курткой, надетых на нем, обрез охотничьего ружья, который он хранил с начала сентября 2017 года, до 17 часов 55 минут 05 марта 2018 года на территории домовладения <адрес>, а также носил при себе.

Согласно заключению эксперта представленный на исследование обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>-го калибра производства Ижевского механического завода изготовлен самодельным способом из колодки с ударно-спусковым механизмом и укороченным ложа ружья №, укороченного ствола ружья № и цевья ружья №, является огнестрельным одноствольным гладкоствольным оружием. При проверке взаимодействия частей и механизмов представленного обреза, установлено, что все механизмы и детали, предусмотренные конструкцией, в наличии, находятся на своих штатных местах и между собой взаимодействуют правильно и обеспечивают при этом возможность выстрела.Своими действиями Шелков СВ. нарушил ст. 22 ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 года №150-ФЗ, согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

1. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

2. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 223 ч.1 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия.

3. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, в ход предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем трем эпизодам, указав на месте обстоятельства свершенных преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО1 по трем эпизодам совершенных преступлений.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого ФИО1, целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное. При этом суд полагает, что такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1 и будет достаточным для его наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем при назначении наказания по всем трем эпизодам суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных им преступлений.

С учетом того, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, он искренне раскаялся в содеянном, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, ранее не судим, суд признает данные обстоятельства исключительными и дающими суду право при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ назначив по ст. 223 ч.1 УК РФ наказание ниже низшего предела санкции данной статьи и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. С учетом материального положения ФИО1, который не работает, не имеет официального источника дохода, либо имущества за счет которого возможно исполнить наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 223 ч.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы без штрафа.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 ( двух) лет 3 ( трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу- обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра, 2 гильзы патронов 16 калибра хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « Каменский», передать МО МВД России « Каменский» для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке согласно действующей инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей по приговору суда.

Председательствующий :