Приговор № 1-123/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего кондуктором в ООО «Транссервис», холостого, проживающего по адресу :<адрес>, 1-й микрорайон, ГПЗ-23, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух кражах имущества Потерпевший №1, одна из которых с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 18 минут, находясь в салоне автобуса маршрута № с г/н №29РУС на остановке общественного транспорта «порт Экономия» расположенной по <адрес> воспользовавшись оставленным без присмотра телефоном Потерпевший №1, к сим –карте которого была подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством отправки смс на номер «900», тайно похитил денежные средства потерпевшего в сумме 8000 рублей, осуществив их перевод со счет банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карт, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 23 минут, находясь в салоне того же автобуса на остановке общественного транспорта «порт Экономия» расположенной по <адрес>, вновь воспользовавшись оставленным без присмотра телефоном Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, аналогичным образом посредством отправки смс на номер «900», тайно похитил денежные средства в сумме 2600 рублей, осуществив их перевод со счет карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карт, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158, ч.1 УК РФ как кражу.

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время совершения правонарушения, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.139-142, 231-233).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что под диспансерным наблюдением у психиатра он не состоит (т.2 л.д.37) и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 частями 2 и 3 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д.174), активное способствование раскрытию и расследованию всех деяний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, суд на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

ФИО1 ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д. 40), под диспансерным наблюдением у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 36), с места жительства, где проживал с матерью характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб не поступало (т.2 л.д.55), привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д. 42-47).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им корыстного деяния, факт полного возмещения ущерба и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств, выписки по счетам ПАО «Сбербанк», справку о движении автобуса, хранящиеся при уголовном деле(т.1 л.д. 214-242) согласно ст. 81 ч.1 п.5 УК РФ, следует хранить там же.

Процессуальные издержки в размере 9350 рублей (7480 рублей + 1 870 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т.2 л.д.63,65-66,74-75) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со с. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств, выписки по счетам ПАО «Сбербанк», справку о движении автобуса - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова