Приговор № 1-238/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020

дело № 1-238/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 28 июля 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Летягину А.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

20.09.2011г. приговором Ленинского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тамбовского районного суда от 24.04.2012г. условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы;

приговором Ленинского районного суда по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.06.2012г. приговором Тамбовского районного суда (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от ., постановлений Рассказовского районного суда от и 16.02.2017г., апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 290.04.2017г.) по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( 2 эп.), ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

12.07.2012г. приговором Советского районного суда (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 30.08.2012г. и постановления Рассказовского районного суда от ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ст. 70 УК РФ ( с учетом ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

27.09.2012г. приговором мирового судьи судебного участка № (с учетом постановления Рассказовского районного суда от 16.02.2017г.. с изменениями апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ) по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.). ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от , , ) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима; освобожден по отбытии срока;

23.06.2020г. приговором Тамбовского районного суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

25.01.2020г. примерно в 14.55 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Огонек», имея умысел направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа виски «Чивас Ригал» объемом 0,7л, стоимостью 2 514 рублей, принадлежащий ООО «Сервис К», который спрятал под верхнюю одежду и беспрепятственно пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сервис К» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, примерно в 14.05 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащий ООО «Бета-М» курительный комплект «IQOS 2.4 Plus», стоимостью 3147 руб. 41 коп., который спрятал за спину. После чего, ФИО1 прошел кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета-М» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 05.02.2020г. примерно в 11.20 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи от административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.02.2020г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: трех плиток шоколада «RITTERSPORT» целый миндаль молочный, весом 100 гр. на общую сумму 194 руб. 01 коп.; пяти плиток шоколада «RITTERSPORT» целый лесной орех молочный, весом 100 гр. каждая на общую сумму 325 рублей 90 копеек; одной плитки шоколада «RITTERSPORT» целый лесной орех белый шоколад, весом 100 гр., стоимостью 64 руб. 67 копеек; а также напитка «Тен страйк дарк», 7,2% в жестяной банке, объемом 0,45 гр., стоимостью 35 рублей 63 коп., а всего на сумму 620 рублей 21 коп. Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал в карман и под верхнюю одежду. После чего, не оплатив похищенный им товар на кассе, с места преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевших: Л. (ООО «Агроторг»), Г. ( ООО Сервис-К), Г. (ООО «Бета- М») просили рассмотреть дело в их отсутствии в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования не заявлены.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по кражам, совершенным 25 января и г суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

По преступлению от г - по ч. 3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против собственности небольшой тяжести; данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по всем преступлениям; кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает- признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении беременной гражданской супруги.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете психиатра, нарколога не состоит, но находился на лечении по поводу алкогольной зависимости.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, ввиду чего суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного на совершенное преступление.

Учитывая изложенное, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает характер совершенных деяний, данные о личности виновного, который будучи ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд преступлений, что свидетельствует о стойком противоправном поведении, нежелании встать на путь исправления без изоляции от общества.

Ввиду чего суд не находит достаточных оснований для применения в отношении осужденного ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного срока лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. По покушению также подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ иназначить ему наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ- в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ- 4 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 к отбытию 1 год лишения свободы.

Окончательное наказании ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Тамбовского районного суда от 23.06.2020г, определив ему к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО .

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок наказания частично отбытое осужденным наказание по приговору от 23.06.2020г, а также время его содержания под стражей в СИЗО с 23.06.2020г. по 05.07.2020г. из расчета один день лишения свободы за один день его содержания под стражей. Также засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в СИЗО в качестве меры пресечения по настоящему делу- с до дня вступления приговора в законную силу, также в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК- один к одному.

Вещественные доказательства - CD-R диски, DVD-R диски, документацию - хранить в материалах дела; шоколад оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова