Решение № 12-22/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-22/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 19 сентября 2017 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от 25 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала апелляционную жалобу об его отмене из которой следует, что с наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей она не согласна, т.к. с 12.08.2016 года она является субъектом малого бизнеса, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В её собственности находится торговое сооружение 8 кв.м., преимущественно торговля состоит из продажи сигарет.

Умысла нарушать закон по продаже пива ни у неё, ни у её представителя не было и нет, это произошло совершенно по незнанию тонкостей закона ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

Она искренне раскаивается за допущенное правонарушение её представителем и впредь учтёт замечание контролирующих органов.

Просит учесть, что правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда здоровью и угрозы жизни людей. Просит учесть её финансовое положение, т.к. она имеет такие доходы, что не может содержать продавцов, работает сама, ей уже 70 лет, пенсия не большая.

Просит административное наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

13 января 2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол за нарушение ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции 2 бутылок пива «Абаканское», емкостью 0,5 литра.

Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.

В судебном заседании установлено, что 06 января 2017 года в 16 часов 20 минут в ходе проверочных мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, установлено, что в киоске «маяк», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенному по адресу: <...> ФИО1 допустила реализацию алкогольной продукции в торговом объекте, не являющимся стационарным, в нарушении п. 6 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ОД ОП МО МВД России «Бородинский» от 06.01.2017 года;

Протоколом проверки предприятия торговли киоска «Маяк» по ул. Вокзальная, 28Б в г. Заозерный от 06.01.2017 года, в ходе которого была куплена бутылка пива «Абаканское», емкостью 0,5 литра;

Протоколом осмотра киоска «Маяк» по ул. Вокзальная, 28Б в г. Заозерный с использованием фотосъемки от 06.01.2017 года;

Фотографиями, приложенными к протоколу осмотра от 06.01.2017 года;

Письменными объяснениями ФИО2 от 06.01.2017 года, согласно которым в киоске «Маяк» 06.01.2017 года велась продажа алкогольной продукции;

Выпиской из ЕГРИП ФИО1, договором аренды помещения;

Справкой УУП ОП МВД России «Бородинский», согласно которой 2 изъятые бутылки пива «Абаканское», емкостью 0,5 литра находятся на хранении в МО МВД России «Бородинский»;

Протоколом от 13.01.2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, возражений на который она не указала, в объяснении пояснила, что не знала, что нельзя торговать пивом в нестационарном объекте.

Согласно, ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 261-ФЗ действовавшей на момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Поскольку выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, ФИО1 на законных основаниях привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ 1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание то, что ФИО1 является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности не привлекалась, полагаю возможным заменить назначенное ей наказание на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 25 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Солохин С.А.