Приговор № 1-26/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баево 02 октября 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретарях Приходько К.Н., Павленко Т.Н.

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора Баевского района

Алтайского края ФИО1

заместителя прокурора Баевского района

Алтайского края ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника Архиповой Л.М.

представившей удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стала пользоваться, как своей, банковской картой ПАО "Сбербанка" №, принадлежащей ее брату Потерпевший №1, который на тот период времени проходил службу в Вооруженных силах России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась по месту жительства своей матери ФИО5, проживающей по <адрес>-6 <адрес>. Имея в своем незаконном пользовании банковскую карту ПАО "Сбербанка" №, принадлежащую Потерпевший №1 и зная ПИН-код, у ФИО3 возникла необходимость воспользоваться онлайн-услугой "Сбербанк-Онлайн", с целью перевода принадлежащих ей денежных средств, находящихся на счете банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1.

После этого, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту жительства своей матери ФИО5, расположенном по <адрес>-6 <адрес>, используя персональный компьютер, с подключенным к нему модемом оператора сотовой связи "Мегафон", <данные изъяты> и находящийся в ее пользовании абонентский №, с подключенной к нему услугой "Мобильный Банк", подключила банковскую карту № Потерпевший №1 к указанной услуге. После этого, зная, что у Потерпевший №1 имеется, банковский счет №, перешла на вкладку "Счета и вклады", где увидела, что на указанном банковском счете находятся денежные средства в сумме 344133 рубля 05 копеек.

В это время у ФИО3, зная, что на банковском счете № на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 344133 рубля 05 копеек возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 344133 рубля 05 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере, находясь в доме, расположенном по <адрес>-6 <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя персональный компьютер, с подключенным к нему модемом оператора сотовой связи "Мегафон", через <данные изъяты>" осуществила перевод денежных средств в сумме 344133 рубля 05 копеек с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на принадлежащую последнему банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, которая находилась в ее незаконном пользовании, с последующим закрытием банковского счета, тем самым обеспечила доступ к указанным денежным средствам. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно используя банковскую карту "Сбербанк" №, с находящимися на ее счете денежными средствами в сумме 344133 рубля 05 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, путем производства платежей и иных транзакций, разными потратила денежные средства в сумме 344133 рубля 57 копеек на личные нужды, тем самым тайно похитила их, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 344133 рубля 57 копеек, который является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано защитником, прокурором.Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновной ранее не судимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и данных о ее личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденной принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО3 344133 рубля 57 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая согласна с исковыми требованиями.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО3 344133 рубля 57 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая согласна с исковыми требованиями.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: компьютер в сборе, переданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности, вещественное доказательство – банковскую карту- возвратить потерпевшему; справку по счету и выписки по счетам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Баевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Г. Вахроломеева