Приговор № 1-275/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1-275/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 30 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Зайцева А.Е.,

подсудимых ФИО10, ФИО8,

защитников адвокатов Червинского С.Я., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 и ФИО8 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 20 января 2017 года около 03 часов 20 минут ФИО10 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к охраняемой территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где перелезли через бетонное ограждение и незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>». Далее ФИО10 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через недостроенную стену цеха № ООО «<данные изъяты>» незаконно проникли в помещение вышеуказанного цеха, откуда в период с 03 часов 30 минут по 03 часа 45 минут 20.01.2017 г. ФИО8 и ФИО10 совместными усилиями тайно похитили с деревянного поддона, стоящего на полу указанного цеха, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: медные шины, демонтированные с трех реакторов токоограничивающих РТТ 0,38-20-0,14 УЗ в количестве трех штук (катушек) весом 10 кг каждая, общим весом 30 кг, стоимостью 274 рубля за 1 кг на общую сумму 8220 рублей; медные обмоточные провода, демонтированные с двух сетевых дросселей ДРТ-110 в количестве 2 штук (катушек) весом 13 кг каждая, общем весом 26 кг, стоимостью 274 рубля за 1 кг, на общую сумму 7124 рубля, всего имущества на общую сумму 15344 рубля, при этом каждая медная шина и обмоточные провода находились на бобинах, не представляющих для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности, которые совместными усилиями перенесли в руках к бетонному ограждению ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и перекинули за него, с целью тайного хищения. С похищенным имуществом ФИО10 и ФИО8 попытались скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при попытке перелезть через бетонное ограждение с территории ООО «Рыбинсккабель» были задержаны охранниками ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4, ФИО5

2) 09 марта 2017 года около 15 часов 15 минут ФИО10, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате без номера коммунальной квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО2, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в комнате ФИО6 и ФИО7 спят, подошел к дивану, на котором спал ФИО6, откуда тайно похитил, лежащий на диване принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «LG», стоимостью 10000 рублей, с аксессуарами, принадлежащими последней: кейс-книжкой стоимостью 2500 рублей, картой памяти стоимостью 2000 рублей, защитным стеклом для телефона стоимостью <***> рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для ФИО2 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Подсудимые ФИО10 и ФИО8 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО1, в представленных в суд телефонограммах, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО10 и ФИО8 осознают последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО10 и ФИО8 по 1 эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

действия ФИО10 по 2 эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Ранее ФИО10 судим, совершил два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, не работает, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает заболеваниями <данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10

В действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому ФИО10 не применяет.

Ранее ФИО8 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, иждивенцев не имеет.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд применяет правила:

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ;

ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление;

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО10 по 1 эпизоду - ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление;

правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ;

по 2 эпизоду - ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых, и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимыми новых преступлений и исправление подсудимых могут быть достигнуты:

в отношении подсудимого ФИО10 - при назначении наказания в виде реального лишения свободы, так как освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 должных выводов для себя не сделал, поведения своего не изменил, в январе и марте 2017 года вновь совершил умышленные корыстные преступления. При таких обстоятельствах суд считает, что в поведении ФИО10 сложилась стойкая противоправная направленность, цели наказания будут достигнуты только при лишении подсудимого свободы, с применением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима;

в отношении подсудимого ФИО8 - при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с вменением в период течения испытательного срока исполнение подсудимым ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает применять к подсудимым нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: CD-R диск с тремя фотоснимками следов обуви – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; кассовый чек магазина «<данные изъяты>», страховка на покупку телефона – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными:

ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить им наказание:

ФИО10 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать ФИО10 к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО10 прежней в виде содержания под стражей.

ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО8 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы в дни, устанавливаемые контролирующими органами, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО8 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО8 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: CD-R диск с тремя фотоснимками следов обуви – уничтожить, кассовый чек магазина «<данные изъяты>», страховку на покупку телефона – возвратить ФИО2

Осужденные вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в письменном виде, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: