Приговор № 1-353/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело № 1-353/117001009513047158/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 3 августа 2017г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канскев составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

с участием прокурора Кожакина Д.А..

защитника адвоката Лукзен О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, проживающего: <адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

07 июня 2017года, около 14 часов местного времени, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, незаконно приобрел, на безвозмездной основе, путем получения в дар, у мужчины по имени ФИО10 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, массой не менее 0,057 грамма в значительном размере являющееся наркотическим средством, содержащим в совеем составе: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3- метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201. Метил 2- [1- (4- фторбензил) -1Н – индазол -3 -карбоксомидо] -3 -метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F), является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. ФИО2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201 является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 нанес на монету Банка России достоинством 10 рублей, и стал незаконно хранить его при себе, с целью последующего личного употребления. Однако, 07 июня 2017 года, в 14 часов 40 минут местного времени, ФИО1, на 4343 км, пикет 5, ст. Канск-Енисейский Красноярской железной дороги за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату линейного пункта полиции на ст.Канск – Енисейский, расположенную по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 31 минут местного времени, в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена монета с нанесенным на ней незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта, веществом массой 0,057 г. содержащем в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3- метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201. Метил 2- [1- (4- фторбензил) -1Н – индазол -3 -карбоксомидо] -3 -метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F) является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. ФИО2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201 является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Допрошенный в качестве подсудимого К.А.ВБ. вину признал полностью, суду пояснил, что 7 июня 2017 года около 14 часов по адресу: Эйдемана, 7 знакомый парень по имени Андрей дал ему наркотик «шоколад», который он наклеил на монету. На ж/д путях его задержали сотрудники полиции в присутствии понятых монета с наркотиком была изъята.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4сотрудника ЛПП на ст.Канск-Енисейский(оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон), согласно которым07.06.2017 года около 14 часов 40 минут на железнодорожных путях ст.Канск-Енисейский на 4343 км пикета 5 был задержан ФИО1, доставлен за совершение административного правонарушения в дежурную комнату ЛПП на ст.Канск-Енисейский. В ходе личного досмотра у ФИО1 в руке на монете было обнаружено вещество темного цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотик «шоколад» для личного употребления. Наркотическое вещество было упаковано и опечатано в присутствии понятых, сделаны смывы с рук. ФИО1 пояснил, что наркотик ему дал парень по имени Андрей (л.д.72-75).

Показаниями свидетеля ФИО5(оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон), показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО4(л.д.76-79).

Показаниями свидетеля ФИО6(оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон), согласно которых 07.06.2017 года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, по адресу ст.Канск-Енисейская дежурная комната полиции, у которого в его присутствии была изъята монета с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик «Шоколад», которую он употребляет сам. У ФИО1 сделали смывы с рук (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля ФИО7,(оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон), показания которого аналогичны показаниям ФИО6 (л.д.83-85).

Виновность подтверждается материалами дела:

-протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1 взяты смывы с рук, изъята монета с веществом темного цвета (л.д.17);

-заключением эксперта № 584 от 18.04.2016 года и справкой об исследовании № 102 от 07.04.2016 года, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средствомсодержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUВINACA); который является производным N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,25 г. (л.д.49-53,59-61);

-справкой об исследовании № 193 от 08.06.2017 и заключением эксперта № 586 от 26.06.2017 года, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество массой 0,057 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3- метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201. Метил 2- [1- (4- фторбензил) -1Н – индазол -3 -карбоксомидо] -3 -метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F) является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. ФИО2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201 является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.25-29,54-57);

-заключением эксперта № 586 от 26.06.2017 года, согласно которого на смывах с рук ФИО1 обнаружен в следовом количестве метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3- метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201. Метил 2- [1- (4- фторбензил) -1Н – индазол -3 -карбоксомидо] -3 -метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F) является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. ФИО2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201 является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(л.д.);

-заключением эксперта № 585 от 23.06.2017г., согласно которого, на представленной монете обнаружены в следовом количестве метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3- метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201. Метил 2- [1- (4- фторбензил) -1Н – индазол -3 -карбоксомидо] -3 -метилбутаноат (MМB(N)-Bz-F) является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. ФИО2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201 является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.37-39);

-протоколом осмотра предметов (л.д. 71-74, 79-81).

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, подтверждают и дополняют друг друга, нарушений уголовно-процессуального законодательства, при их получении не допущено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизыФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет легкое когнетивное расстройство. Выявленное психическое состояние не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ («наркомании», «алкоголизма») у ФИО1 не обнаружено (л.д.101-103).

Суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, учитывая адекватное поведение и речевой контакт подсудимого, признает ФИО1 вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действияФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст подсудимого, состояние его здоровья, как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1– признание вины, раскаяние в содеянном, дачу объяснения до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 признавал свою вину, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие заболеваний, наличие бабушки инвалида.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Поэтому с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 300 часов обязательных работ.

Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство оставить хранить по выделенному уголовному делу, монету, смывы с рук, марлевые тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева