Приговор № 1-353/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жихаревой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

подсудимого – Петраускаса ИМЯ и ОТЧЕСТВО.,

защитника – адвоката Васильева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петраускаса ИМЯ и ОТЧЕСТВО родившегося <данные изъяты>

21.03.2011 года Свердловским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.05.2011 года, кассационным определением от 08.12.2011 года, по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, освободившегося 18.01.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Петраускас ИМЯ и ОТЧЕСТВО совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Петраускас имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, проник в подсобное помещение данного магазина, где тайно похитил кошелек ФИО1, в котором находилась банковская карта ПАО КБ «<данные изъяты>» № с пин-кодом, принадлежащая ее сожителю - Потерпевший №1 Продолжая свои преступные намерения, Петраускас ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут после выхода из вышеуказанного магазина «Батон», пришел в павильон ПАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, тайно похитил находящиеся на банковской карте ПАО КБ «Восточный» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 16000 рублей, путем неоднократного обналичивания по средствам банкомата № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> следующими суммами: в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут; в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут; в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту; в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты; в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты; в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут. Похищенными денежными средствами Петраускас распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 23 часов у Петраускаса, находившегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Петраускас достоверно зная о том, что находящаяся в вышеуказанной квартире стиральная машинка «LG» принадлежит его сестре - ФИОд.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ванной комнаты <адрес>, стиральную машинку «LG» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Петраускас с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИОд.С., значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ИМЯ и ОТЧЕСТВОс.С. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Петраускаса ИМЯ и ОТЧЕСТВО.:

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, заключения судебно-психиатрического эксперта, находит Петраускаса ИМЯ и ОТЧЕСТВО вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Учитывая наличие установленного судом отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ, при назначении наказания - не имеется.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Петраускасу ИМЯ и ОТЧЕСТВО следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на имущество Петраускаса ИМЯ и ОТЧЕСТВО. на сумму 19 000 рублей -подлежит отмене, поскольку потерпевшей ИМЯ и ОТЧЕСТВО. похищенное имущество возвращено, потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петраускаса ИМЯ и ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петраускаса ИМЯ и ОТЧЕСТВО под стражей: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Петраускаса ИМЯ и ОТЧЕСТВО оставить прежней, в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество Петраускаса ИМЯ и ОТЧЕСТВО. на сумму 19 000 рублей – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ярусова