Приговор № 1-353/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-353/2017

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Мичук А.В.,

с участием: государственных обвинителей Безрукова В.В., Батралиева Р.Ш., Кудрина П.В., Вершинской Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2016 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, незаконно, путем продажи за деньги, сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Кроме того, не позднее 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, посредством переписки через установленное на его телефоне приложение «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для личного употребления наркотического средства, <данные изъяты>

Получив в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с <адрес>, ФИО1 прибыл к <адрес>, где около 13 часов 50 минут <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,50 граммов, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес>, незаконно, путем продажи за деньги, сбыл Свидетель №2, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,018 граммов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, получил от ФИО2 денежные средства, заранее пообещав ему сбыть наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, около 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь <адрес>, незаконно, путем продажи за переданные ему ранее ДД.ММ.ГГГГ деньги, сбыл ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,35 граммов, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в незаконном сбыте ФИО2 признал частично, пояснив, что осуществил последнему пособничество в незаконном приобретении, по остальным вмененным преступлениям виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся.

При допросе подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинении, в том числе и по незаконному сбыту наркотического средства ФИО2, дополнить их не пожелал, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия на допросах и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено следующее:

По факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленной массы Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил Свидетель №2 и попросил продать наркотическое средство, на что он согласился. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2 в <адрес>, где за деньги в сумме 1000 рублей передал Свидетель №2 наркотическое средство (т.2, л.д.233-236).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа незаконно сбыл своему знакомому ФИО6 наркотическое средство по адресу: <адрес>. Написано без психического и физического давления (т.1, л.д.226).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал посредством <данные изъяты> наркотическое средство. Получив от оператора «<данные изъяты>» сообщение с местом «<данные изъяты>», примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотическое средство, находящееся в снегу у коллектора за <адрес> Часть наркотического средства он сбыл, а часть хранил для собственного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его досмотр и изъяли находящееся при нем наркотическое средство (т.2, л.д.233-236).

По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром ему позвонил знакомый Свидетель №2 и попросил продать наркотическое средство за 2500 рублей. 09 декабря 201 года он встретился с Свидетель №2, которому на <адрес>, сбыл наркотическое средство за 2500 рублей (т.2, л.д.233-236).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО2, который передал ему 1000 рублей для приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он забрал закладку с наркотическим средством, после чего встретился со ФИО2. Со ФИО2 он поехал к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, на <адрес> он передал ФИО2 наркотическое средство (т.2, л.д.233-236).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов незаконно сбыл своему знакомому ФИО2 ФИО2 по адресу: <адрес> наркотическое средство. Написано собственноручно без психического и физического давления (т.1, л.д.141).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1 написания им протокола явки с повинной, также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ФИО7 состоял на оперативном учете в Отделе МВД России по <адрес>, как сбытчик наркотиков. У ФИО7 сотрудники полиции проводили ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства. ФИО7 при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции <адрес>. От ФИО7 он принял явку с повинной, где последний чистосердечно сознался в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №2

Свидетель Свидетель №8 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что после задержания сотрудниками полиции ФИО1 и доставления его в отдел полиции от последнего он принял явку с повинной, в которой тот признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в подъезде <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №2 Явку с повинной ФИО7 написал добровольно без оказания психического и физического давления (т.2, л.д.96-99).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции в отношении ФИО1 Также он доставил Свидетель №2 на медицинское освидетельствование в КГБУЗ ККПНД №, в ходе доставления в медицинское учреждения Свидетель №2 не мог употребить наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что обнаруженное у него в биологических жидкостях наркотическое средство он приобрел у ФИО1 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он позвонил ФИО7 и попросил помочь приобрести наркотик. Через некоторое время ФИО7 перезвонил и предложил подъехать <адрес>. Около 21 часа он зашел <адрес>, где на <адрес> встретился с ФИО7, которому передал деньги в сумме 1000 рублей. ФИО7 передал ему наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он в тот же день употребил по месту своего жительства. Данное наркотическое средство у него было обнаружено при медицинском обследовании (т.2, л.д.111-116).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает заведующей лабораторией КГБУЗ ККПНД № <адрес>, имеет стаж работы по профессии более 30 лет. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в моче Свидетель №2 обнаружено вещество: <данные изъяты> Данное исследование проводилось врачом ФИО14, которая выехала на постоянное место жительства «на материк» в связи с выходом на пенсию. Согласно представленной справке ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство : <данные изъяты> КГБУЗ ККПНД № печатается прописью и русской буквой «а», поскольку нет технической возможности пропечатать греческую букву «?» ввиду устаревших компьютерных программ. Однако, написание названия вещества их способом в символическом варианте означает тоже самое, что и при написании с помощью греческой буквы «?». Давность употребления наркотических средств специалистами лаборатории не определяется, и как долго наркотическое средство содержится в организме ответить не может. Имеется субъективное мнение по этому поводу, что от 1 до 3 суток (т.2, л.д.160-161).

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что в виду давностей событий пояснить не может обстоятельства дела, связанные с ФИО1 Полностью поддержала оглашенные в судебном заседании показания, которые она давала на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Свидетель №2 и справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах последнего обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> что по смысловому значению и химическому составу соответствует названию <данные изъяты> Однако, ввиду отсутствия в программе «<данные изъяты>» вкладки с символами и незнания правил написания греческих букв, в документах можно прописывать название данного средства словом <данные изъяты>. Название наркотического средства в акте медицинского освидетельствования Свидетель №2 и справке ХТИ прописано полностью без сокращения правильно, а его сокращенное название <данные изъяты> написано с ошибкой ввиду незнания букв греческого алфавита. Таким образом, обнаруженное в биологических объектах Свидетель №2 средство является наркотическим средством <данные изъяты> (т.2, л.д.88-90).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил данные Свидетель №2 показания в части сбыта последнему наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в первом <адрес> (т.2, л.д.162-167).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которой ФИО1 показал место незаконного сбыта наркотического средства за 1000 рублей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> (т.2, л.д.212-216, 217-222).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован в КГБУЗ ККПНД № Свидетель №2 Согласно результатам освидетельствования в биологических жидкостях Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>. Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, по адресу: <адрес> ему сбыл наркотическое средство ФИО1 Опрошенный ФИО1 подтвердил показания Свидетель №2 (т.1, л.д.224).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №2 на 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства <данные изъяты> (т.1, л.д.230-231).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которым Свидетель №2 добровольно выдал детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за 07 и ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой МТС с абонентским номером № (т.2, л.д.5, 6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №2 были осмотрены детализация телефонных переговоров абонентского номера № за 07 и ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №. В ходе осмотра детализации за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 По данному поводу Свидетель №2 пояснил, что в 18 часов 09 минут он позвонил ФИО1 для приобретения у последнего наркотического средства. В 19 часов 04 минуты, в 20 часов 27 минут, в 20 часов 43 минуты, в 20 часов 58 минут – были входящие звонки от ФИО1, в это время Свидетель №2 через знакомых искал деньги для приобретения наркотиков. Сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карта с номером № и детализация телефонных звонков признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.7-9, 10-17. 18-19).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1, также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ФИО7 состоял на оперативном учете в Отделе МВД России по <адрес> как сбытчик наркотиков. У ФИО7 сотрудники полиции проводили ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. ФИО7 при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. От ФИО7 он принял явку с повинной, где последний чистосердечно сознался в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №2

Свидетель Свидетель №8 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 После задержания сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, которого отвели на лестничную площадку между 1 и 2 этажами в соседний с местом задержания подъезд, а также одели наручники, поскольку, тот пытался оказать сопротивление и что-то выкинуть из карманов. В ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет, завернутый в отрезок бумаги, содержимое пакета – порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный пакет был помещен в полимерный пакет. Также у ФИО7 были изъяты денежные средства и три сотовых телефона <данные изъяты> и диктофон, которые были упакованы в отдельный пакет. По факту изъятого досматриваемый ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество и денежные средства не его, а сотовые телефоны и диктофон принадлежат ему, при этом последний от подписей в протоколе личного досмотра, а также на пояснительных бирках, отказался. В ходе личного досмотра, а также при ознакомлении с протоколом от участвовавших в досмотре лиц каких-либо заявлений и дополнений, в том числе устных, не поступило (т.2, л.д.96-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 Досмотр проводился на <адрес>. Перед началом досмотра ФИО7 предложили выдать запрещенные предметы и вещи, в том числе наркотические средства, деньги, оружие, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1, в заднем левом кармане надетых на нем штанов, сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с веществом был изъят сотрудником полиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита ниткой черного цвета, концы нити заклеены биркой с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати. На бирке к пакету расписались он и ФИО15 ФИО1 отказался ставить подпись. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО7 были изъяты три сотовых телефона следующих марок <данные изъяты> и диктофон в корпусе серого цвета. Изъятые сотовые телефоны и диктофон были помещены сотрудником полиции в отдельный полимерный пакет, горловина которого прошита ниткой черного цвета, концы нити заклеены биркой с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати. На бирке к пакету расписались он и ФИО15 ФИО1 от подписи отказался. На предложение сотрудника полиции пояснить по существу изъятого, ФИО7 пояснил, что сотовые телефоны и диктофон принадлежат ему, а порошкообразное вещество не его. Указанные пояснения были занесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие в личном досмотре лица (т.2, л.д.117-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени ФИО4, которого подвозил. Примерно через два месяца он передал для пользования ФИО4 сим-карту оператора <данные изъяты> с номером № (т.2, л.д.129-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приобретателя наркотических средств у ФИО7 при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Находясь на <адрес>, ФИО7 достал из кармана штанов, полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, часть которого отсыпал в бумажный сверток и передал ему, а полимерный пакет с оставшимся у него наркотическим средством ФИО7 положил себе обратно в карман (т.2, л.д.111-116).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, три сотовых телефона и диктофон (т.1, л.д.86).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 55 минут <адрес> изъято полимерный пакет с веществом светлого цвета, три сотовых телефона, диктофон и банкнота, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотического средства (т.1, л.д.88-91).

Справкой об исследовании № (выполнена ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,50 г, упакованное в пакет №, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Остаток после исследования составил 1,49 г. (т1, л.д.94).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой 1,49 г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Остаток после экспертизы составил 1,48 г. (т.1, л.д.110, 111-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым наркотическое средств с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.114-115, 116-118, 119-120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно выводам которого отрезки бумаги № (первичная упаковка, в которой находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №2), и № (первичная упаковка, в которой находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1), составляли ранее единое целое (т.1, л.д.203, 204-206, 207-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены упаковочный материал от наркотических средств изъятых у ФИО1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.210-212, 213-216, 217-218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым в присутствии ФИО1 и защитника-адвоката Стрелкова В.Б. произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. ФИО1 пояснил, что данная сим-карта зарегистрирована на его знакомого ФИО5. Осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», при просмотре которого ДД.ММ.ГГГГ обнаружена переписка ФИО1 с ник-неймом <данные изъяты> по поводу приобретения наркотического средства. В переписке имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ с адресом закладки наркотического средства следующего содержания: «)<данные изъяты> Обвиняемый ФИО1 пояснил, что в указанном в сообщении месте <данные изъяты> Также в переписке имеется сообщение о подтверждении платежа в размере 5000 рублей через <данные изъяты> на №, что со слов ФИО1 означает перевод им денежных средств по указанным оператором реквизитам в счету приобретаемого им наркотического средства. Сотовый телефон с установленной в нём сим-картой и переписка, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.26-32, 33-50, 51-52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым свидетель Свидетель №4 добровольно выдал детализацию телефонных звонков абонентского номера № за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в пользовании ФИО1 (т.2, л.д.72, 73).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и защитника-адвоката Стрелкова В.Б. была осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу детализация абонентского номера № за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что указанным абонентским номером он пользовался до заключения его под стражу. В ходе осмотра зафиксированы соединения с сетью <данные изъяты> в период с 00 часов 57 минут до 09 часов 10 минут, с 10 часов 21 минуты до 11 часов 31 минуты, с 13 часов 16 минут до 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, что со слов ФИО1 означает заказ им наркотических средств через приложение «<данные изъяты>», часть которых в последующем он отсыпал Свидетель №2, часть ФИО2, оставшаяся часть изъята у него при личном досмотре (т.2, л.д.74-75, 76-77, 78-79, 80).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым ФИО1 подтвердил показания в части приобретения изъятого у него наркотического средства, указав на коллектор, расположенный с левой стороны за <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в снегу забрал сверток с наркотическим средством (т.2, л.д.212-216, 217-222).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1, также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что осенью 2016 года он познакомился с ФИО1 Через несколько дней после знакомства, ФИО1 позвонил ему, и попросил оформить на свое имя сим-карту. Он согласился и помог ФИО1 оформить сим-карту с абонентским номером №, которую сразу же после оформления передал ФИО1 (т.2, л.д.84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приобретателя наркотических средств у ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот день в отделе полиции он написал смс-сообщение ФИО1, суть которого сводилась к тому, что ему нужно наркотическое средство, сможет ли тот помочь. ФИО1 ему перезвонил и пообещал помочь в приобретении наркотического средства. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили, после чего вручили ему денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее, все участники ОРМ вышли во двор здания ОНК, где в его присутствии и присутствии тех же двух понятых – мужчин осмотрели служебный автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. На автомобиле участники ОРМ приехали к месту его жительства, т.е. к <адрес>, откуда он скинул смс-сообщение ФИО7, что ждет того дома. Также он созвонился с ФИО7 и попросил того подъехать к месту его жительства. Через некоторое время ему перезвонил ФИО7 и сообщил, что скоро подъедет. Через несколько минут он встретился в подъезде с ФИО7, который был со знакомыми ФИО8 и ФИО2. Находясь в подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, он передал ФИО7 денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ранее ему передали сотрудники полиции для проведения ОРМ «<данные изъяты>», а ФИО7 достал из кармана полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, отсыпал часть вещества из этого пакетика в бумажный сверток, сделанный из рекламного буклета по доставке пиццы и роллов, и передал сверток с веществом ему. Приобретенное у ФИО7 наркотическое средство он позже добровольно выдал сотруднику полиции в ходе его личного досмотра (т.2, л.д.111-116).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки между Свидетель №2 и ФИО1, последний подтвердил данные Свидетель №2 показания в части сбыта ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут наркотического средства за 2500 рублей (т.2, л.д.162-167).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В отделе полиции им сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также суть оперативного мероприятия «<данные изъяты>». В роли приобретателя наркотического средства был мужчина, который представился как Свидетель №2. Сотрудники полиции в их присутствии досмотрели Свидетель №2, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции произвели осмотр денежных средств в сумме 2500 рублей, которые были вручены Свидетель №2 для приобретения наркотического средства. Далее во дворе отдела полиции сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра автомобиля ни в салоне, ни в багажном отделении каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, оружия, денежных средств, обнаружено не было. После чего все участники оперативного мероприятия проехали к подъезду <адрес>. Подъехав к указанному месту Свидетель №2 созвонился с лицом, у которого он собирался приобрести наркотическое средство. После чего Свидетель №2 с сотрудниками полиции направились в подъезд, к которому они подъехали, а они остались ждать в автомобиле. Примерно через полчаса, из подъезда <адрес> вышли сотрудники полиции, Свидетель №2, а также двое мужчин, ранее им не знакомые, на которых были надеты наручники, и девушка. Сотрудники полиции попросили их пройти в <адрес>, где в 6-м подъезде сотрудником полиции был произведен личный досмотр Свидетель №2. В ходе личного досмотра Свидетель №2 добровольно выдал бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, и пояснил, что данное вещество является наркотическим и приобрел он его у ФИО1 в рамках ОРМ «<данные изъяты>». По данному поводу был составлен протокол, а добровольно выданное вещество было упаковано. Также в ходе личного досмотра Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с которого Свидетель №2 созванивался с ФИО1 (т.2, л.д.141-144, 146-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, он пришел к ФИО15, который проживал по адресу: <адрес>. Пока он ждал ФИО15 в подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он добровольно согласился. Вместе с сотрудником полиции он спустился на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где находились еще сотрудники полиции и молодой человек, ранее ему не знакомый, одетый в темную куртку и шапку, на руках которого были надеты наручники. Также сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого его друга ФИО15. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и сообщили цель мероприятия. Досматриваемое лицо представилось как ФИО7. Перед началом личного досмотра ФИО7 предложили выдать запрещенные предметы и вещи, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: три денежные купюры номинала 1000 рублей – 2 штуки, и одна – 500 рублей. Изъятые три купюры были помещены сотрудником полиции в отдельный полимерный пакет, горловина которого прошита ниткой черного цвета, концы нити заклеены биркой с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати. На бирке к пакету расписались он и ФИО15, ФИО7 от подписи отказался. Также в ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты три сотовых телефона следующих марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», все три темного цвета, и диктофон в корпусе серого цвета. Изъятые сотовые телефоны и диктофон были помещены сотрудником полиции в отдельный полимерный пакет, горловина которого прошита ниткой черного цвета, концы нити заклеены биркой с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати. На бирке к пакету расписались он и ФИО15, а ФИО7 от подписи отказался. На предложение сотрудника полиции пояснить по существу изъятого, досматриваемый ФИО7 пояснил, что сотовые телефоны и диктофон принадлежат ему, а денежные средства не его. Указанные пояснения были занесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра (т.2, л.д.117-119).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что сотрудникам полиции поступала оперативная информация в отношении ФИО7, что тот причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Также, к сотрудникам полиции обратился Свидетель №2, который добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» наркотического средства у ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 при понятых сотрудники полиции вручили деньги, для использования их при проведении проверочной закупки наркотического средства. После чего Свидетель №2 созвонился с ФИО7 и договорились о встрече по месту жительства Свидетель №2. К месту встречи ФИО7 приехал совместно со знакомыми. После того, как Свидетель №2 ФИО7 продал наркотик <адрес>, последний был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №2 в присутствии понятых сотрудникам полиции выдал приобретенный наркотик, а у ФИО7 при понятых были изъяты деньги, использованные Свидетель №2 при ОРМ «<данные изъяты>». Также у ФИО7 были изъяты наркотики. После доставления в отдел полиции ФИО7 сознался в совершенных преступлениях, написал две явки с повинной. Также ФИО7 оказал активную помощь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Информация, полученная от ФИО7 была реализована, также были задержаны лица, причастные к незаконному обороту наркотиков.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7 и ФИО19. Они втроем поехали к знакомому по имени ФИО6, проживающему в <адрес>. При встрече ФИО7 продал ФИО6 наркотическое средство, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проведи оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3, в ходе которой последний незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство (т.1, л.д.43).

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении мужчины по имени ФИО4 старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 и утвержденным и.о. заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО16 (т.1, л.д.46).

Актом осмотра денежных средств, их копирования и передачи лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной светокопией денежных банкнот, согласно которому в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции <адрес>, в присутствии понятых, были осмотрены и переданы Свидетель №2 для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «<данные изъяты>» денежные купюры: номиналом 1000 рублей серии иг №, номиналом 1000 рублей серии ХН №, номиналом 500 рублей серии ЕХ № (т.1, л.д.54-55, 56).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого последний добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с белым порошкообразным веществом. По факту выданного Свидетель №2 пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у знакомого по имени ФИО4 в рамках ОРМ «<данные изъяты>» (т.1, л.д.59-62).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,018 г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Остаток после проведения исследования – 0,013 г. (т.1, л.д.64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,013г, добровольно выданное Свидетель №2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Остаток после проведения экспертизы – 0,008 г. (т.1, л.д.80-83).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 помимо других предметов денежные средства, использованные при проведении ОРМ «<данные изъяты>»: номиналом 1000 рублей серии ХН №, номиналом 1000 рублей серии иг №, номиналом 500 рублей серии ЕХ № (т.1, 88-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым было осмотрено, а также признано вещественным доказательством по уголовному делу наркотическое средство, добровольно выданное Свидетель №2, при проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 Остаток наркотического средства составил 0,008 грамм (т.1, л.д.114-115, 116-118, 119-120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно выводам которого отрезки бумаги № (первичная упаковка, в которой находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №2), и № (первичная упаковка, в которой находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1), составляли ранее единое целое (т.1, л.д.203, 204-206, 207-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр, а также признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства - иллюстрированные отрезки бумаги - первичные упаковки от наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №2 и ФИО1 (т.1, л.д.210-212, 213-216, 217-218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 Указанные денежные банкноты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.234-235, 236-240, 241).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым Свидетель №2 добровольно выдал детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.2, 3).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> номера №, а также детализацию номера № за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.5, 6).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому при свидетеле Свидетель №2 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация абонентского номера №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. В ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что данный сотовый телефон с сим-картой использовались им при проведении ОРМ «<данные изъяты>», посредством которых он договаривался с ФИО1 о приобретении наркотических средств. В ходе осмотра детализации в период с 12 часов 16 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения с абонентским номером ФИО1 – №. Свидетель №2 пояснил, что в рамках ОРМ «<данные изъяты>» общался с ФИО1 и договаривался о приобретении у последнего наркотического средства (т.2, л.д.7-9, 10-17, 18-19).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера №. Указанный номер использовался ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года (т.2, л.д.24, 25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО22 осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ранее у ФИО1 и детализация абонентского номера № за период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона установлен контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером №.Также смс-переписка за ДД.ММ.ГГГГ с данным контактом. ФИО1 пояснил, что переписывался он с Свидетель №2 по поводу сбыта последнему наркотического средства. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.26-32, 33-50, 51-52).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым ФИО1 подтвердил данные им показания в части сбыта и место сбыта им наркотического средства Свидетель №2 в рамках ОРМ «<данные изъяты>». В ходе следственного действия ФИО1, указав на лестничную площадке между <адрес> пояснил, что в указанном месте примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Свидетель №2 наркотическое средство за 2500 рублей (т.2, л.д.212-216, 217-222).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО1, написания им явки с повинной, также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил время с ФИО9, к которому обратился с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, а также передал деньги для этой цели. На следующий день, после обеда, они созвонились, после чего встретились. Также с ФИО7 была его знакомая по имени Ольга. ФИО7 предложил проехать <адрес>. Они проехали к указанному дому, где вошли в последний подъезд и на лестничной площадке между 4 и 5 этажами ФИО7 встретился со своим знакомым по имени ФИО6. ФИО6 ФИО7 продал наркотик, так же ФИО7 отсыпал ему наркотическое средство. После этого они стали спускаться во двор и были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции его досмотрели и изъяли наркотическое средство, которое он получил от ФИО7.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил данные ФИО2 показания в части сбыта ему наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ <адрес>т.2, л.д.168-171).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ФИО7 состоял на оперативном учете в Отделе МВД России по <адрес>, как сбытчик наркотиков. У ФИО7 сотрудники полиции проводили ОРМ «<данные изъяты> наркотического средства. ФИО7 при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции <адрес>. От ФИО7 он принял явку с повинной, где последний чистосердечно сознался в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №2 и ФИО2

Свидетель Свидетель №8 поддержал оглашенные в судебном заседании показания, которые он давал на предварительном следствии, указал, что некоторые обстоятельства он забыл в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что после доставления ФИО7 в отдел по контролю за оборотом наркотиков, им была принята явка с повинной от ФИО7. В протоколе явки с повинной ФИО7 чистосердечно признался в том, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке <адрес>, сбыл наркотическое средство своему знакомому ФИО2. Явка с повинной ФИО1 была написана добровольно, без какого-либо психологического или физического давления и принуждения с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции (т.2, л.д.96-99).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ год в дневное время он находился в гостях у своего брата по адресу: <адрес>. В это время сотрудники полиции пригласили его принять участие в личном досмотре в качестве понятых. Он спустился с пятого этажа, и увидел на площадке между вторым и третьим этажами у батареи молодого человека, на руках которого были надеты наручники. Через некоторое время подошел второй понятой. После чего досматриваемое лицо представился, как ФИО2. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое находится у него в бумажном конверте в боковом кармане надетой на нем дубленки. Так, в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана надетой на нем дубленки был обнаружен и изъят бумажный сверток из бумаги с нанесенным печатным текстом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом сотрудниками полиции был упакован. ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество в бумажном свертке является наркотическим веществом, принадлежит ему, что-либо по поводу его приобретения, ФИО2 не пояснил. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1, л.д.188).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она проживала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ей позвонил ФИО2, и попросил пригласить к телефону ФИО7. О чем они разговаривали, ей не известно, однако после их разговора ФИО1 сказал ей, что собрался в центральный район <адрес>. Около 12 часов она и ФИО7 вызвали такси и поехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному <адрес> где встретились со ФИО2. ФИО1 сказал, что нужно съездить к знакомому, вызвал такси, и все трое они поехали по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, они втроем зашли в подъезд и поднялись <адрес>, где их ждал знакомый ФИО1 по имени ФИО6. ФИО6 дал ФИО7 денежные средства в сумме 2500 рублей, а ФИО7 достал из кармана бумажный сверток с порошкообразным наркотическим веществом «<данные изъяты>» и отсыпал часть вещества в другой бумажный сверток, который отдал ФИО6. После чего, ФИО7 часть наркотического вещества отсыпал в другой бумажный сверток, который передал ФИО2 Затем они стали спускаться по лестнице вниз, где были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.190-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приобретателя наркотических средств у ФИО7 в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В ходе ОРМ «<данные изъяты>», находясь <адрес>, он передал ФИО7 денежные средства в сумме 2500 рублей, которые ранее ему передал сотрудник полиции для проведения ОРМ, а ФИО7 достал из кармана полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, отсыпал часть вещества из этого пакетика в бумажный сверток, сделанный из рекламного буклета по доставке пиццы и роллов, и передал сверток с веществом ему. В тот момент молодой человек, пришедший с ФИО7, как в последующем стало известно ФИО2, сказал «Насыпь мне тоже». ФИО1 оторвал часть бумаги от того же рекламного буклета и насыпал вещество из того же самого полимерного пакета ФИО2 (т.2, л.д.111-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». В 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ими был задержан ФИО2 при задержании ФИО2 заметно нервничал, вел себя подозрительно и пытался что-то достать из карманов надетой на нем дубленки, в связи с чем были применены спецсредства – наручники. В ходе личного досмотра, проведенного <адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет №, снабженный пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвовавших в досмотре лиц. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». По факту изъятого бумажного свертка с порошкообразным веществом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое ему дал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов <адрес> (т.1, л.д.189).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО20, зарегистрированного в КУСП за №, согласно которому дознанием по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра наркотическое средство, было приобретено им у ФИО1 (т.1, л.д.138).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1, л.д.148-149).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 0,35 г, упакованное в пакет №, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Остаток после проведения исследования составил 0,34 грамма (т.1, л.д.152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,34 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>. Остаток после проведения экспертизы составил 0,33 грамма (т.1, л.д.163-167).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого отрезок бумаги № (первичная упаковка вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2) мог ранее составлять, либо принадлежать одному целому с отрезками бумаги № (первичная упаковка вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №2) и № (первичная упаковка вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1) (т.1, л.д.203, 204-206, 207-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, его первичная упаковка и первичные упаковки веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №2 и у ФИО1, поступившие после проведения трасологической экспертизы (т.1, л.д.210-212, 213-216, 217-218).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдана детализация телефонных переговоров абонентского номера № за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный номер находился в пользовании у ФИО1 (т.2, л.д.72, 73).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника-адвоката Стрелкова В.Б. осмотрена детализация абонентского номера № за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в период с 00 часов 15 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована смс-переписка с абонентскими номерами №, №, которыми, со слов ФИО1, пользовался ФИО2 Указанная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.74-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с находящимися в нем сим-картами операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, посредством которых ФИО2 общался с ФИО1 накануне и в день приобретения у него наркотических средств, то есть 08 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.59-60, 61-64, 65-66).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым ФИО1 подтвердил данные им показания в части сбыта им наркотического средства ФИО2 Указав на <адрес>, пояснил, что в указанном месте примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он отсыпал часть имевшегося у него наркотического средства ФИО2 (т.2, л.д.212-216, 217-222).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе показания подсудимого ФИО1 о совершении им инкриминируемых ему преступлений. Показания свидетелей обвинения последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочной закупки», были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительный орган. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Согласно протокола задержания в качестве подозреваемого ФИО1 задержан в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.237-238), вместе с тем, в судебном заседании установлено: из предъявленного обвинения, рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № (т.1, л.д.86), из оглашенных показаний оперативных сотрудников полиции, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут. Таким образом, в судебном заседании установлено точное время фактического задержания ФИО1 и ограничение его в возможности самостоятельно передвигаться – ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 10 минут.

Показания ФИО1, данные при предварительном расследовании и изложенные им в явках с повинной, при проверке показаний на месте, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, совершенных им преступлений.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемые преступления совершены именно ФИО1, а не иным лицом.

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Как установлено судом, на момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 в <адрес> имел постоянное место жительство, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает:

- в соответствии с п.«и», ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в активном содействии оперативным сотрудникам в предоставлении информации о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств.

По факту сбыта наркотического средства Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и», ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной (т.1, л.д.226, 141).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, согласно п.п. «а», «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание суд не может применить при назначении наказания ФИО1 положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие удовлетворительных характеризующих данных о личности, поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, активную роль и активное содействие органам предварительного следствия и оперативным сотрудникам после возбуждения уголовных дел, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими их общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела с применений положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому из совершенных преступлений.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии здоровья, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, далее путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ. При этом, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания: предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 осужден по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ с учётом того, что ФИО1 преступления совершенны до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается судом в исправительной колонии особого режима.

ФИО1, согласно предъявленного ему обвинения, а также рапорта оперативного сотрудника Свидетель №10 был задержан сотрудниками полиции, реально ограничен в свободе и лишен возможности передвигаться с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное время до его задержания ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут должно быть зачтено в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить:

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 06 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Кузнецов В.В.