Приговор № 1-198/2025 1-20/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-198/2025

Дело № 1-20/2026 (1-198/2025)

УИД: 66RS0036-01-2025-000905-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Берсенева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

гражданского истца Потерпевший №1,

защитника Гогуновой В.С.,

подсудимой ФИО1,

гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила 8 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступления совершены ей в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:00 до 20:06 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в <адрес>, собственником которой является Потерпевший №1, увидевшей, что последний через принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «POCO» заходит в мобильное приложение ПАО «ВТБ», введя в него цифры «пин-кода», которые она запомнила, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «Кушвинский» филиала № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №

Далее, в период с 12:00 до 20:06 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что её никто не видит и за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствовал, взяла в руки мобильный телефон торговой марки «POCO», принадлежащий Потерпевший №1, в мобильном приложении ПАО «Банк ВТБ», установленном на мобильном телефоне, ввела «пин-код» для входа в мобильный банк, тем самым, получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащими Потерпевший №1 Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Банк ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 20:06 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению. После чего ФИО1 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон положила в комнату и покинула <адрес>. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен прямой материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12:00 до 12:31 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в <адрес>, собственником которой является Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Далее, в период с 12:00 до 12:31 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, с целью сокрытия своего преступного умысла, попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «РОСО» для того, чтобы включить музыку. После чего, убедившись в том, что её никто не видит и за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не знает о её преступных намерениях, взяла мобильный телефон торговой марки «POCO», принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне, ввела «пин-код» для входа в мобильный банк, который ранее запомнила, тем самым получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № принадлежащими Потерпевший №1 Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 12:31 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей, на банковский счет №, открытый на ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению. После чего ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, передала потерпевшему и покинула его квартиру.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен прямой материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12:00 до 14:16 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном отделении «Кушвинский» филиала № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №.

Далее, в период с 12:00 до 14:16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» № принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, с целью сокрытия своего преступного умысла попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «РОСО» для того, чтобы включить музыку. После чего, убедившись в том, что её никто не видит и за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не знает о её преступных намерениях, взяла мобильный телефон торговой марки «POCO», принадлежащий Потерпевший №1 и через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, ввела «пин-код» для входа в мобильный банк, который ранее запомнила, тем самым, получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащими Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Банк ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 14:16 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей, на банковский счет №, открытый на ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению. После чего ФИО1 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон передала последнему и покинула указанную квартиру. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен прямой материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18:00 до 20:24 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «Кушвинский» филиала № Публичного Акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ»), расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №

Далее, в период с 18:00 до 20:24 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, с целью сокрытия своего преступного умысла, попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «РОСО» для того, чтобы включить музыку. После чего, убедившись в том, что её никто не видит и за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не знает о её преступных намерениях, взяла мобильный телефон торговой марки «POCO», принадлежащий Потерпевший №1 и через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, ввела «пин-код» для входа в мобильный банк, который ранее запомнила, тем самым, получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащими Потерпевший №1. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Банк ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 20:24 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей, на банковский счет №, открытый на ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению. После чего ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, передала потерпевшему и покинула указанную квартиру. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен прямой материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 09:00 до 12:03 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «Кушвинский» филиала № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №

Далее, в период с 09:00 до 12:03 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, с целью сокрытия своего преступного умысла, попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «РОСО» для того, чтобы включить музыку. После чего, убедившись в том, что её никто не видит и за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не знает о её преступных намерениях, взяла мобильный телефон торговой марки «POCO», принадлежащий Потерпевший №1 и через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, ввела «пин-код» для входа в мобильный банк, который ранее запомнила, тем самым получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» № №, принадлежащими Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Банк ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 12:03 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей, на банковский счет №, открытый на ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению. После чего ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, передала потерпевшему и покинула указанную квартиру. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен прямой материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16:00 до 17:15 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в гостях у своего отца ФИО6 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном отделении «Кушвинский» филиала № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №.

Далее, в период с 16:00 до 17:15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, с целью сокрытия своего преступного умысла, попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «РОСО» для того, чтобы включить музыку. После чего, убедившись в том, что её никто не видит и за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не знает о её преступных намерениях, взяла мобильный телефон торговой марки «POCO», принадлежащий Потерпевший №1, и через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, ввела «пин-код» для входа в мобильный банк, который ранее запомнила, тем самым, получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» № принадлежащими Потерпевший №1 Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Банк ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 17:15 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 3 500 рублей, на банковский счет №, открытый на ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению. После чего ФИО1 передала потерпевшему мобильный телефон и покинула указанную квартиру. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен прямой материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 16:00 до 21:48 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном отделении «Кушвинский» филиала № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №

Далее, в период с 16:00 до 21:48 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате квартиры в <адрес> с целью сокрытия своего преступного умысла, попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «РОСО» для того, чтобы включить музыку. После чего, убедившись в том, что её никто не видит и за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не знает о её преступных намерениях, взяла мобильный телефон торговой марки «POCO», принадлежащий Потерпевший №1 и через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, ввела «пин-код» для входа в мобильный банк, который ранее запомнила, тем самым, получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ№, принадлежащими Потерпевший №1 Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Банк ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в период с 21:48 до 21:50 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства двумя операциями в сумме 8 600 рублей, и 8 600 рублей, в общей сумме 17 200 рублей, на банковский счет №, открытый на ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению. После чего ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, передала потерпевшему и покинула указанную квартиру. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен прямой материальный ущерб на сумму17 200 рублей.

Кроме того, в период времени с 14:00 до 18:43 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном отделении «Кушвинский» филиала № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №

Далее, в период с 14:00 до 18:43 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате квартиры в <адрес>, с целью сокрытия своего преступного умысла, попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «РОСО» для того, чтобы включить музыку. После чего, убедившись в том, что её никто не видит и за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не знает о её преступных намерениях, взяла мобильный телефон торговой марки «POCO», принадлежащий Потерпевший №1, и через мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне торговой марки «РОСО», принадлежащем Потерпевший №1, ввела «пин-код» для входа в мобильный банк, который ранее запомнила, тем самым получив возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащими Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Банк ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, в 18:43 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей, на банковский счет №, открытый на ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению. После чего ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, передала потерпевшему и покинула указанную квартиру. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен прямой материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступных действий признала, не согласилась с квалификацией ее действий, суду сообщила, что время от времени приезжала к Потерпевший №1, встречи были случайными, совместно употребляли спиртное, слушали музыку, отдыхали. Она у него попросила телефон, увидела пароль от входа в мобильный банк, решила воспользоваться этим. Так как он этого не замечал, что она переводила денежные средства с его счета, продолжила совершать переводы на карту, принадлежащую ФИО7, которой она пользовалась. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 не знали о ее действиях, им она не рассказывала о хищении денег. Когда была у Потерпевший №1 не каждый раз совершала хищения денег, были случаи, что не переводила деньги себе на карту. Когда нуждалась в денежных средствах, тогда и совершала хищение, не переводила, так как совесть мучила. Подробно даты суммы не помнит. Заявленный им гражданский иск признает, по возможности будет ему возмещать.

Оценивая показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд относится к ним критически, расценивая как отражение защитной линии поведения, направленной на снижение ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поясняла, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО3 №2 и его матерью ФИО3 №1 На имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» оформлена банковская карта №, которая находится в пользовании у ФИО3 №2, также с разрешения ФИО3 №1 банковской картой пользовалась и она. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала в гости к знакомому Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. Во время распития спиртных напитков она увидела, что Потерпевший №1 зашел в мобильный банк «ВТБ», установленный в мобильном телефоне, введя пароль №» Около 19:30 у Потерпевший №1 закончились спиртные напитки, и тот ушел за ними в магазин, мобильный телефон оставил дома. У нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, взяла мобильный телефон Потерпевший №1, ввела пароль, вошла в приложение мобильный банк «ВТБ», в услуге «платежи» ввела цифры находившейся при ней банковской карты ФИО3 №1, так в 20:06 перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 №1, похитив у Потерпевший №1 денежные средства. После возвращения Потерпевший №1 из магазина они продолжали распивать спиртные напитки, около 22:00 она уехала домой. Денежные средства похищенные у Потерпевший №1 она потратила на личные нужды. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 о хищении денег не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в гости к Потерпевший №1 и около 12:00 пришла в его квартиру. В ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1 Она попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон, для того чтобы включить музыку. Держа мобильный телефон Потерпевший №1, она вошла в мобильный банк «Сбербанк» путем ввода пин-кода «№ в услуге «платежи» внесла цифры находившейся при ней банковской карты ФИО3 №1, в 12:31 перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 №1, тем самым похитила у Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. Передала ему мобильный телефон и ушла из квартиры. Денежные средства похищенные у Потерпевший №1, она потратила на личные нужды. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 о хищении денег не говорила. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 находилась по адресу: <адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1 Она понимала, что денежные средства со счета Потерпевший №1 можно похитить легко, так как ей был известен пароль от входа в приложение мобильный банк «ВТБ». С этой целью около 13:30 она приехала в <адрес> и пришла в квартиру к Потерпевший №1, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, попросила у него мобильный телефон, для того чтобы включить музыку и посмотреть видео. Держа мобильный телефон Потерпевший №1, при помощи известного ей пароля она вошла в приложение мобильный банк «ВТБ», в услуге «платежи» ввела цифры находившейся при ней банковской карты ФИО3 №1, так в 14:16 перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 №1, тем самым похитила у Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. После хищения денежных средств у Потерпевший №1 она передала ему мобильный телефон и ушла из квартиры. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, она потратила на личные нужды. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 о хищении денег не говорила. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 находилась по адресу: <адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1 При этом, она понимала, что денежные средства со счета Потерпевший №1 можно похитить легко, так как ей был известен пароль от входа в приложение мобильный банк «ВТБ». С этой целью около 19:30 она приехала в <адрес>, пришла к Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она попросила у него мобильный телефон, для того чтобы включить музыку и посмотреть видео. Держа мобильный телефон Потерпевший №1, при помощи известного ей пароля она вошла в приложение мобильный банк «ВТБ», в услуге «платежи» ввела цифры находившейся при ней банковской карты ФИО3 №1, так в 20:24 перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 №1, тем самым похитила у Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. После хищения денежных средств у Потерпевший №1 она передала ему мобильный телефон и ушла из квартиры. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, она потратила на личные нужды. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 не говорила, что похитила у Потерпевший №1 деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 находилась по адресу: <адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1, так как она понимала, что денежные средства со счета Потерпевший №1 можно похитить легко, поскольку ей был известен пароль от входа в приложение мобильный банк «ВТБ». С этой целью около 11:20 она приехала в <адрес>, пришла в квартиру к Потерпевший №1 В ходе совместного распития спиртных напитков она попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон для того, чтобы включить музыку. Держа мобильный телефон Потерпевший №1, при помощи известного ей пароля она вошла в приложение мобильный банк «ВТБ», в услуге «платежи» ввела цифры находившейся при ней банковской карты ФИО3 №1, так в 12:03 перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 №1, тем самым похитила у Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. После хищения денежных средств у Потерпевший №1 она передала тому мобильный телефон и ушла из квартиры. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, она потратила на личные нужды. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 она не говорила, что похитила у Потерпевший №1 деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 у нее возник умысел на хищение денежных средств находящихся на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1 Она понимала, что денежные средства со счета Потерпевший №1 можно похитить легко, так как ей был известен пароль от входа в приложение мобильный банк «ВТБ». С этой целью около 16:30 она приехала в <адрес> и пришла в квартиру к Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков она попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы включить музыку. Держа мобильный телефон Потерпевший №1, при помощи известного ей пароля она вошла в приложение мобильный банк «ВТБ», в услуге «платежи» ввела цифры находившейся при ней банковской карты ФИО3 №1, так в 17:15 перевела денежные средства в сумме 3 500 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 №1, тем самым похитила у Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. После хищения денежных средств у Потерпевший №1 она передала ему мобильный телефон и ушла из квартиры. Денежные средства похищенные у Потерпевший №1 она потратила на личные нужды. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 не говорила, что похитила у Потерпевший №1 деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 находилась по адресу: <адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1 Она понимала, что денежные средства со счета Потерпевший №1 можно похитить легко, так как ей был известен пароль от входа в приложение мобильный банк «ВТБ» и на мобильном телефоне не был установлен пароль. С этой целью около 18:00 она приехала в <адрес>, пришла к Потерпевший №1 Во время распития спиртных напитков она попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон, для того чтобы включить музыку. Держа мобильный телефон Потерпевший №1, при помощи известного ей пароля она вошла в приложение мобильный банк «ВТБ», в услуге «платежи» ввела цифры находившейся при ней банковской карты ФИО3 №1, так в 21:48 и в 21:50 произвела две операции по переводу денежных средств по 8 600 рублей каждая на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 №1, тем самым похитила у Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. После хищения денежных средств у Потерпевший №1 она передала тому мобильный телефон и ушла из квартиры. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, она потратила на личные нужды. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 она не говорила, что похитила у Потерпевший №1 деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 находилась по адресу: <адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1 Она понимала, что денежные средства со счета Потерпевший №1 можно похитить легко, так как ей был известен пароль от входа в приложение мобильный банк «ВТБ». С этой целью около 16:00 она приехала в <адрес> и пришла к Потерпевший №1, который находился дома. Во время совместного распития спиртных напитков она попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон, для того чтобы включить музыку. Держа мобильный телефон Потерпевший №1, при помощи известного ей пароля она вошла в приложение мобильный банк «ВТБ», в услуге «платежи» ввела цифры находившейся при ней банковской карты ФИО3 №1, так в 18:43 перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 №1, тем самым похитила у Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. После хищения денежных средств у Потерпевший №1 она передала тому мобильный телефон и ушла из квартиры. Денежные средства похищенные у Потерпевший №1 она потратила на личные нужды. ФИО3 №2 и ФИО3 №1 не говорила, что похитила у Потерпевший №1 деньги.

Когда она похищала денежные средства у Потерпевший №1, то у нее каждый раз возникал новый умысел на хищение, после совершения хищения она считала, что больше совершать хищение денег у Потерпевший №1 не будет и поэтому каждый раз похищала ту сумму денег, которую хотела похитить. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. При возможности готова возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 144-151).

В ходе допроса ФИО1 в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, дала аналогичные показания, что и в качестве подозреваемой, свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердила, что когда похищала денежные средства у Потерпевший №1, то у нее каждый раз возникал новый умысел на хищение, после совершения хищения она понимала, что больше совершать хищение денег у Потерпевший №1 не будет и поэтому каждый раз похищала ту сумму денег, которую хотела похитить (т. 1 л.д. 166-172).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила частично, пояснив, что обстоятельства указаны верно, но у нее был единый умысел на хищение денежных средств. Подтвердила, что показания в качестве подозреваемой и обвиняемой давала добровольно, без какого-либо давления, допросы были произведены с участием защитника. Согласно исследованных протоколов перед допросами ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. В исследованных протоколах допросов имеется подпись ФИО1 и защитника на каждом листе, что безусловно указывает на их ознакомление с протоколом в полном объеме. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса ни ФИО1, ни ее защитник не высказывали, следовательно, с содержанием протоколов были согласны. Учитывая, что её показания получены в ходе предварительного расследования по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными и последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, суд берет их за основу приговора.

Вина подсудимой в совершении 8 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком длительное время, поддерживали дружеские отношения, приходила к нему в гости вместе употребляли спиртное. У него открыты счета в ПАО «ВТБ» на него пенсию перечисляют и в ПАО «Сбербанк» к которым привязаны банковские карты. Всего у него с карт было похищено примерно 120 000 рублей, когда это было не может сказать. Следователь сказала, что украла деньги подсудимая. ДД.ММ.ГГГГ сначала стали списываться с карты денежные средства в размере 2000- 4000 рублей, потом стали списываться более большие суммы. У подсудимой был доступ к его телефону, пароль был день его рождения. Переводы смотрели по выписке. ФИО7 он не знает, ей денежные средства не переводил. Гражданский иск поддержал. В момент, когда были совершены преступления, его доход составлял около 65 000 рублей в месяц зарплата плюс пенсия. Проживает один, иждивенцев не имеет, расходы у него складываются из коммунальных платежей 10 000 рублей и кредитных платежей 8 500 рублей. Мать и сестра живут отдельно. Сестра оказывает ему материальную помощь, он ей по мере возможности.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает один. В ПАО «ВТБ» открыл банковский счет №, так же ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет №. В отделении ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредитную карту № прикрепленную к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «ВТБ» № в 20:06 по местному времени осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 4 000 рублей, данный ущерб является для него незначительным. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «Сбербанк» № в 12:31 по местному времени осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******4306 в сумме 15 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «ВТБ» № в 14:16 по местному времени осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 3 000 рублей, данный ущерб является для него незначительным. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «ВТБ» № в 20:24 по местному времени осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 30 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «ВТБ» № в 12:03 по местному времени осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 15 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «ВТБ» № в 17:15 по местному времени осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 3 500 рублей, данный ущерб является для него незначительным. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «ВТБ» № в 21:48. по местному времени осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 8 600 рублей, данный ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «ВТБ» № в 21:50 по местному времени осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 8 600 рублей, данный ущерб является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «ВТБ» № в 18:43 по местному времени осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 12 000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Свой мобильный телефон он никому не давал, код доступа к приложению ВТБ онлайн, никому не называл. Его заработная плата составляет 50 000 рублей, пенсия около 16 000 рублей, итого ежемесячный доход составляет около 66 000 рублей. ФИО1 является его знакомой, которая раза два в месяц приезжает к нему в гости. Последний раз ФИО1 была у него в сентябре 2025 года. Код входа в приложении мобильный банк «ВТБ» ФИО1 он не говорил. Когда ФИО1 была у него в гостях, то часто просила у него мобильный телефон, чтобы послушать музыку, зайти в интернет, так как у него безлимитный интернет. По просьбе ФИО1 в августе он один раз перевел ей денежные средства через мобильный банк «ВТБ» в сумме 2 000 рублей, больше переводов не было. Причиненный ему материальный ущерб составляет 103 248 рублей 50 копеек, что является для него значительным (т. 1 л.д. 110-114, т. 1 л.д. 115-199). После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил длительностью времени прошедшего с момента событий.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО3 №2 сожительствует с ФИО1 У нее имелась карта ПАО «Сбербанк», которую она отдала сыну. О хищениях, которые совершала подсудимая ей ничего не известно.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1, у нее есть сын ФИО3 №2, который проживает с ФИО1 около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, она открыла счет № и получила банковскую карту № для перечисления пособия по безработице от службы занятости. Картой пользовалась 6 месяцев со дня открытия, а затем, по просьбе сына, отдала карту ему для перечисления заработной платы при подработке. Какие перечисления на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № производились с момента передачи сыну она не знает. Ей известно, что сын разрешил пользоваться ее банковской картой ПАО «Сбербанк» № ФИО1 Она против этого не возражала, так как те жили вместе и вели общее хозяйство (т. 1 л.д. 131-133). После оглашения показаний ФИО3 №1 их подтвердила в полном объеме, противоречия в показаниях объяснила длительностью времени прошедшего с момента событий.

ФИО3 ФИО3 №2 суду рассказал, что он проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году его мама ФИО3 №1 открыла счет в ПАО «Сбербанк» и получила банковскую карту для перечисления пособия по безработице. В 2024 году у него заблокировали его банковскую карту, он попросил у ФИО3 №1 её банковскую карту № для перечисления заработной платы. ФИО3 №1 отдала ему в пользование ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данной картой он разрешал пользоваться и ФИО1 С Потерпевший №1 он познакомился через ФИО8, которая периодически ездила к тому в гости. По поводу переводов со счетов принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту его мамы, ему ничего не известно, ФИО1 ему не рассказывала.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении 8 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, подтверждается письменными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с принадлежащего ему банковского счета денежные средства (т. 1 л.д. 30).

При составлении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> и иллюстрационной таблицы к нему зафиксирована обстановка на месте происшествия, с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 38-41).

Согласно протоколу осмотра документов: выписки по счету № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, выписки по счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на имя ФИО3 №1; выписки по карте ПАО «ВТБ»; чеков ПАО «ВТБ», выписки по счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, справки ПАО «ВТБ» и исследованных в судебном заседании указанных документов, которые в последующем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, следует, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «Кушвинский» филиала № ПАО «Банк ВТБ» открыт банковские счет №, к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «Кушвинский» филиала № ПАО «Банк ВТБ» открыт банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ» №, а также ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № открыт банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № №. Также на имя ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № открыт банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта № №. С банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «ВТБ» по карте № ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено две операции по переводу денежных средств на карту получателя № № по 8 600 рублей каждая, в общей сумме 17 200 рублей. С банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» по карте № ДД.ММ.ГГГГ, на карту получателя № произведена операция по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей. С банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «ВТБ» по карте № ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 12 000 рублей (т. 1 л.д. 42-54). Осмотренные выписки по банковским счетам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 55-57, 58-89).

Рапорты следователя СО МО МВД России «Кушвинский» об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 31-37) не принимается судом в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку, исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, они доказательством по уголовному делу не являются, а представляют собой внутреннюю форму взаимоотношений сотрудников правоохранительных органов, а также мнение должностного лица о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 полностью доказана.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давала признательные показания, в которых подробно описала обстоятельства совершения ею восьми преступлений, указывая, когда и при каких обстоятельствах у неё возникал умысел на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего, что при хищении денежные средства с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, у нее каждый раз возникал новый умысел на хищение, после совершения хищения она понимала, что больше совершать хищение денег у Потерпевший №1 не будет и поэтому каждый раз похищала ту сумму денег, которую хотела похитить, как в последствии она распорядилась ими. При этом её показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №1, которые положены судом в основу приговора, а также письменными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять добытым по делу доказательствам и сомневаться в причастности подсудимой к совершению хищений денежных средств потерпевшего с его банковских счетов. Причин для самооговора или оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Таким образом, разрешая вопрос о множественности преступлений при посягательстве на денежные средства Потерпевший №1, суд исходит из того, что умысел на последующее хищение возникал у ФИО1 вновь после каждой совершенной успешной кражи, что прямо следует из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Доводы подсудимой и ее защитника о совершении ФИО1 единого продолжаемого преступления суд находит не состоятельными, они опровергаются показаниями самой ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, которые судом признаны последовательными, правдивыми и положены в основу приговора. Данная версия ее умысла, направленного на хищение всех денежных средств, ей озвучена лишь в ходе судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника сообщила, что когда похищала денежные средства у Потерпевший №1, то у нее каждый раз возникал новый умысел на хищение, после совершения хищения она понимала, что больше совершать хищение денег у Потерпевший №1 не будет и поэтому каждый раз похищала ту сумму денег, которую хотела похитить, что безусловно свидетельствует о правильной квалификации ее действий органом предварительного следствия как самостоятельных оконченных восьми эпизодах краж, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Хищения денежных средств совершались ей с разных банковских счетов, открытых в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», между совершенными кражами имелись и значительные промежутки времени.

Сумма похищенных денежных средств по каждому эпизоду подтверждается показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия, потерпевшего, а также письменными материалами дела, выписками с банковских счетов. Так с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «ВТБ» по карте № ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № № в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено две операции по переводу денежных средств на карту получателя № по 8 600 рублей каждая, в общей сумме 17 200 рублей. С банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» по карте № **** 1720 ДД.ММ.ГГГГ, на карту получателя № произведена операция по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей. С банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «ВТБ» по карте № ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по переводу денежных средств на карту получателя № в сумме 12 000 рублей.

На основании положений ч. 1 ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими обстоятельствами при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию размер вреда, причиненного преступлением.

Учитывая то, что в сумму денежных средств, похищенных подсудимой ФИО1 у потерпевшего, следствием включены суммы комиссий банка за произведенные банковские операции, данные суммы подлежат исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения по всем 8 эпизодам преступлений, поскольку хищение комиссии умыслом подсудимой не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимой.

При этом, суд отмечает, что исключение из размера похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств излишне включенных комиссий банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба по эпизодам: ДД.ММ.ГГГГ до 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 17 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ до 12 000 рублей, не влияет на квалификацию действий ФИО1, по каждому из указанных эпизодов, не ухудшает ее положение, не нарушает ее право на защиту.

Каждое из совершенных ФИО1 преступлений носит оконченный характер, так как подсудимая похитив денежные средства с банковских счетов потерпевшего, распоряжалась ими по своему усмотрению. При этом, все действия по тайному хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшего путем переводов денежных средств на другие счета совершались каждый раз ФИО1 по вновь возникшему умыслу на хищение.

По смыслу закона по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств. Именно такие действия ФИО1 установлены по настоящему делу - имея доступ к телефону Потерпевший №1 с установленными в нем мобильными банковскими приложениями, во исполнение возникающего у неё каждый раз умысла на хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете потерпевшего, через мобильное приложение банка она вводила «пин-код» для входа в мобильный банк, получая возможность распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковских счетах, и переводила денежные средства на банковский счет, к которому была привязана находившаяся в её распоряжении банковская карта, вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб. При этом законных оснований производить операции по счетам потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая не имела, разрешение на это потерпевший ей не давал.

Хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего осуществлялись ФИО1 неочевидно для потерпевшего и иных лиц, то есть тайно. После совершения каждого эпизода хищения подсудимая не сообщала потерпевшему и иным лицам о совершенных ею преступных действиях.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

При решении вопроса о наличии в действия подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» судом принимаются во внимание суммы причиненного потерпевшему ущерба по каждому эпизоду, имущественное положение потерпевшего, состав семьи, а также размер ежемесячного дохода.

Ущерб, который был причинен потерпевшему Потерпевший №1 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ – 17 200 рублей, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей. Данный ущерб по мнению суда значительным для потерпевшего не является, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1 проживал один, иждивенцев не имел, его среднемесячный доход по месту работы составлял около 50 000 рублей, кроме того, он являлся получателем пенсии в размере 16 000 рублей ежемесячно. Нес текущие расходы в виде коммунальных платежей в размере около 10 000 рублей и кредитных платежей в размере 8 500 рублей, иных значимых расходов не имел. Потерпевший указал, что имел накопления, состояние своего здоровья оценивает как удовлетворительное, за медицинской помощью в период совершенных преступлений не обращался, в приобретении медикаментов, медицинских услуг не нуждался. Хищение у него денежных средств обнаружил не сразу. Так же из его показаний следует, что сестра оказывала ему материальную помощь. Стороной обвинения не представлено убедительных доказательств, подтверждающих наличие квалифицирующего признака преступления - причинение значительного ущерба потерпевшему. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего объективного подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по всем восьми эпизодам хищений по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра она не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости подсудимой по отношению ко всем совершенным преступлениям, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, их категорию, данные, характеризующие личность подсудимой, условия её жизни, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений, посягают на чужую собственность.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений является активное способствование в расследовании преступления, поскольку на первоначальной стадии расследования она заявила о своей причастности к совершению хищений, рассказала о деталях преступлений, сообщила другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного, в дальнейшем в ходе всего предварительного следствия продолжала давать правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, что содействовало расследованию преступлений, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений полное признание ею своей вины, в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние её здоровья, принесение извинений потерпевшему, который их принял, на строгом наказании не настаивал, признание ей гражданского иска и намерение возместить причиненный ему материальный ущерб.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Следствием указано, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что при совершении преступлений подсудимая по вмененным эпизодам, кроме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, только фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновной. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на её поведение, адекватность восприятия ею происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению ею преступлений, материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного следствия. Сама подсудимая указала, что состояние опьянения, в котором она находилась при совершении шести преступлений не повлияло на ее поведение. Как установлено судом аналогичные преступления она совершала и в трезвом состоянии, поэтому состояние опьянения негативно и существенно не влияло на её поведение. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений.

Подсудимая ФИО1 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 178), судимости не имеет (т. 1 л.д. 187), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 190-191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 188), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 191), на учете у врача-нарколога, психиатра, инфекциониста, а также в противотуберкулезном диспансере <адрес> не состоит (т. 1 л.д. 193, 201), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т. 1 л.д. 195, 197).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Таким образом, исходя из количества совершенных ей преступлений, их характера совершения и наступления последствий, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой и полностью отвечающим задачам её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений по каждому эпизоду преступления является наказание в виде принудительных работ.

Назначение более мягкого вида наказания – штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, в том числе в связи с имущественным положением подсудимой.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновной во время или после их совершения, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ей по всем эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 материального ущерба в размере 103 248 рублей 50 копеек (т.1 л.д.121). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Подсудимая ФИО1 иск признал полностью.

В судебном заседании было установлено, что события преступлений имели место, виновность ФИО1 в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, характер и размер причиненного преступлениями ущерба и наличие прямой причинной связи между совершенными преступлениями и наступившим ущербом, установлены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с банковского счета потерпевшего фактически похитила денежные средства в общей сумме 99 700 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению. В заявленном гражданском иске Потерпевший №1 просит взыскать материальный ущерб в размере 103 248 рублей 50 копеек, в который включены комиссии банка за переводы денежных средств в общей сумме 3548 рублей 50 копеек. Указанная сумма комиссии банка не входит в размер похищенного подсудимой имущества, исключена судом из объема обвинения. Учитывая, что до настоящего времени ущерб не возмещен, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично, взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба подлежит 99 700 рублей.

Вещественные доказательства: сведения о наличии счетов и иной информации для предоставления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя Потерпевший №1, выписку по расчетному счету № ПАО «ВТБ», оформленному на имя Потерпевший №1, выписку по карте ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» по счету № оформленного на имя Потерпевший №1, справку о задолженности по кредитным продуктам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справку по переводу ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на имя ФИО3 №1, справку ПАО «ВТБ» на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 14 598 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 213-215). В ходе предварительного следствия ФИО1 от услуг защитника не отказывалась, указанную сумму не оспаривала, согласна на ее взыскание, оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как она имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, на иждивении детей не имеет, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из 8 преступлений в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год, с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (Два) года, с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 99 700 (Девяносто девять тысяч семьсот) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: сведения о наличии счетов и иной информации для предоставления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя Потерпевший №1, выписку по расчетному счету № ПАО «ВТБ», оформленному на имя Потерпевший №1, выписку по карте ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» по счету № оформленного на имя Потерпевший №1, справку о задолженности по кредитным продуктам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справку по переводу ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк», оформленному на имя ФИО3 №1, справку ПАО «ВТБ - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 598 (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в её присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.