Приговор № 1-198/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-198/2025

УИД 66RS0016-01-2025-001246-21

Дело № 1-198/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 11 ноября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.09.2017 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.02.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 26.02.2021 освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06.07.2025 в вечернее время ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему по предложению ФИО2 06.07.2025 в вечернее время у <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, стоимостью 70000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, действуя умышленно, без цели хищения, с целью передвижения по территории г. Артемовский Свердловской области, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся на стоянке у магазина «Доброцен» по адресу: <адрес>, после чего открыл рукой незапертую левую переднюю дверь, сел на водительское сидение, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля. После этого ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле приехали к дому № по <адрес>, где за руль автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № пересел ФИО3 После чего ФИО2 и ФИО3 проехали возле <адрес> и остановились возле отдела ЗАГС <адрес>, расположенного в указанном доме, где за руль автомобиля сел ФИО2 После чего ФИО2 и ФИО3 доехали на указанном автомобиле до <адрес> в <адрес>, где их преступная деятельность была пресечена, так как автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Артемовский», после чего ФИО2 и ФИО3 были задержаны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.07.2025 он и его знакомый ФИО3 около 18:00 проходили мимо магазина «Доброцен» по ул. Гагарина, 6, где на стоянке возле магазина увидели автомобиль ГАЗ 3110 белого цвета. ФИО3 ему сказал, что у автомобиля приоткрыта левая передняя дверь со стороны водителя, они подошли к автомобилю, в зажигании был ключ. Он предложил ФИО3 сесть в автомобиль, прокатиться. ФИО3 согласился. Он сел на водительское сидение, Кобяков сел рядом и они поехали на указанном автомобиле по г. Артемовский. Около ЗАГСа за руль сел Кобяков, немного прокатился, потом он снова сел за руль. Через некоторое время они поехали обратно к «Доброцену», чтобы поставить автомобиль на место. У магазина «Пятерочка» по ул. Гагарина они были задержаны сотрудниками ДПС. Он понимал, что данный автомобиль им не принадлежит, разрешение на нем передвигаться никто не давал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 148 - 154).

ФИО3 вину в предъявленном обвинении также признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.07.2025 около 18:00 он со своим знакомым ФИО13 проходили мимо магазина «Доброцен» по ул. Гагарина, 6, где на стоянке возле магазина увидели автомобиль ГАЗ 3110 белого цвета. Он увидел, что у автомобиля приоткрыта левая передняя дверь со стороны водителя и сказал об этом ФИО13 Они подошли к автомобилю, в зажигании был ключ. ФИО13 предложил ему сесть в автомобиль прокатиться, он согласился. ФИО13 сел за руль автомобиля, он сел рядом и они поехали на указанном автомобиле по г. Артемовский. Около ЗАГСа они поменялись местами, за руль сел он, немного прокатился, потом за руль снова сел ФИО14. Через некоторое время они поехали обратно к «Доброцену», чтобы поставить автомобиль на место. У магазина «Пятерочка» по ул. Гагарина они были задержаны сотрудниками ДПС. Он понимал, что данный автомобиль им не принадлежит, разрешение на нем передвигаться никто не давал. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. У него и у ФИО13 не имеется водительского удостоверения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 160 - 166).

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она ранее работала в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <...>. У нее в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ 3110 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, который она приобрела в 2022 году за 70000 рублей. Данный автомобиль она не зарегистрировала на свое имя в отделении ГАИ, но собственником автомобиля является она. 06.07.2025 в 08:15 она приехала на работу, автомобиль припарковала напротив входа в магазин. Ключ оставила в замке зажигания. Около 19:00 или 20:00 она вышла посмотреть на свой автомобиль. Подойдя к дверям магазина, заметила, что автомобиля нет. Кто и в какое время мог взять ее автомобиль ей не известно. По данному факту она обратилась в полицию. Около 20:08 ей стало известно, что автомобиль был остановлен сотрудниками полиции возле магазина «Пятерочка» по ул. Гагарина, 4 в г. Артемовский. ФИО3 передал ей в счет компенсации причиненного вреда деньги в сумме 10 000 рублей, а также принес свои извинения. ФИО2 также извинился перед ней. Извинения от подсудимых она приняла, простила их, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06.06.2025 находился на рабочем месте в магазине «Доброцен» по адресу: <...>. Около 20:00 к нему подошла кассир Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили автомобиль волга марки «ГАЗ 3110» белого цвета, который она в утреннее время оставила на стоянке напротив магазина. Они совместно с Потерпевший №1 позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Через некоторое время они с Потерпевший №1 вышли на улицу, где увидели, что со стороны кругового движения едет автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, за автомобилем ехали сотрудники ДПС с включенными маячками. Сотрудники ДПС остановили автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Из автомобиля вышли двое мужчин. Со стороны водителя вышел мужчина невысокий, одетый в рабочую форму охраны. Данные мужчины были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» Свидетель №2 следует, что 06.06.2025 он находился на службе совместно с инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО7 В 20:00 поступила ориентировка об угоне автомобиля марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. При движении на служебном автомобиле на ул. Уральской г. Артемовский Свердловской области был замечен белый автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, который двигался в сторону железнодорожного переезда. Ими была включена светосигнальная громкоговорящая установка для остановки данного автомобиля. На обочине справа напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> автомобиль остановился. В автомобиле находились двое мужчин. Было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО2, на переднем пассажирском сидении находился ФИО3 После этого на место остановки данного автомобиля приехала следственная оперативная группа.

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» от 06.07.2025, согласно которому 06.07.2025 в 19:34 в дежурную часть ОМВД России «Артемовский» поступило сообщение по телефону «2-12-02» с абонентского номера «№» от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что 06.07.2025 в период с 09:00 до 19:30 неизвестное лицо от магазина «Доброцен» по адресу: <адрес>, угнало а/м ГАЗ 3110 г/н №, 1999 г.в., ключи находились в автомобиле (т. 1 л.д. 10);

- заявлением Потерпевший №1 от 06.07.2025, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08:15 до 20:00 06.07.2025 неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем марки «ГАЗ 3110» гос. номер № (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №6 по ул. Гагарина в г. Артемовском Свердловской области. Участок местности размером 5х5 метров, расположенный на расстоянии 10 метров от входа в магазин «Доброцен» по адресу: <...>. Осматриваемый участок местности покрыт асфальтом, является прилегающей территорией к магазину. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на данный участок местности, как на место, где 06.07.2025 в 08:15 она оставила свой автомобиль марки «ГАЗ 3110» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома № 4 по ул. Гагарина в г. Артемовский Свердловской области. На осматриваемом участке местности обнаружен автомобиль марки «ГАЗ 3110» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №. Автомобиль на 4 колесах, кузов автомобиля имеет множественные механические повреждения лакокрасочного покрытия в виде сколов и коррозии металла. На заднем бампере справа имеется механическое повреждение в виде трещины. Стекла, зеркала без повреждений. Замки на дверях повреждений не имеют. На момент осмотра автомобиль находится в открытом состоянии. Ключ расположен в замке зажигания. Переднее боковые стекла опущены. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 отрезка прозрачной дактилоскопической пленки со следами папиллярных линий рук, упакованные в бумажный конверт Упаковка №1, 1 отрезок прозрачной дактилоскопической пленки с фрагментом следа отображения ткани, упакованный в бумажный конверт Упаковка №2. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 18-29);

- копией договора купли-продажи автомобиля от 17.11.2022, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал автомобиль марки «ГАЗ 3110», 1999 года выпуска, идентификационный номер: №, регистрационный номер № в кузове белого цвета, стоимостью 70000 рублей, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 37);

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля марки «ГАЗ 3110», идентификационный номер: №, является ФИО1 (т. 1 л.д. 38);

- заключением эксперта № 122 от 22.07.2025, согласно которому на представленных на исследование отрезках СДП имеются три следа папиллярных линий. Следы № 1, № 2, № 3 пригодны для идентификации личности. Следы № 1, № 2 оставлены ногтевой фалангой пальца руки. След № 3 оставлен частью ладонной поверхности руки (т. 1 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № 123 от 23.07.2025, согласно которому След № 1 признанный пригодным в заключении эксперта № 122 от 22.07.2025, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След № 2 признанный пригодным в заключении эксперта № 122 от 22.07.2025, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След № 3 признанный пригодным в заключении эксперта № 122 от 22.07.2025, оставлен не гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а кем-то другим (т. 1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025, согласно которому осмотрена стоянка, расположенная напротив магазина «Доброцен» по адресу: <...>, где находится автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № в корпусе из металла, окрашенного краской белого цвета. Автомобиль имеет тип кузова легковой седан, год выпуска 1999, идентификационный номер №, № кузова №, указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96-97, 98, 99).

Анализируя доказательства, добытые по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом деянии установлена.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая припарковала свой автомобиль возле магазина «Доброцен» 06.06.2025 в утреннее время, а вечером обнаружила, что автомобиль на стоянке отсутствует, сообщила об этом в полицию и вскоре принадлежащий ей автомобиль под управлением неизвестных молодых людей был остановлен сотрудниками ДПС у магазина «Пятерочка» по ул. Гагарина в г. Артемовский; показаниями свидетеля Свидетель №1, которому Потерпевший №1 сообщила об угоне автомобиля и который видел, как сотрудники ДПС задержали автомобиль Потерпевший №1 у магазина «Пятерочка» по ул. Гагарина, 4 в г. Артемовский; показаниями свидетеля Свидетель №2, который 06.06.2025 в вечернее время, находясь на службе, по ориентировке дежурной части ОМВД России «Артемовский» остановил автомобиль «ГАЗ 3110», находящийся в угоне, под управлением ФИО2, с которым в автомобиле находился ФИО3 Показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Установлено, что ФИО2 и ФИО3 договорились совершить угон автомобиля Потерпевший №1, вместе сели в указанный автомобиль и стали осуществлять движение по г. Артемовский, управляя по очереди данным автомобилем. Действия ФИО2 и ФИО3 носили совместный, согласованный характер.

При назначении вида и размера наказания судом в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимых, их возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также то, что подсудимые на учете у нарколога не состоят, ФИО14 также не состоит на учете у психиатра.

ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, нарушающее покой граждан в ночное время частым слушанием громкой музыки. ФИО3 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов № 1-1639-25 от 14.08.2025 у ФИО3 во время совершения инкриминируемого деяния имелось психическое расстройство: умственная отсталость легкой степени, с другими нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами, не лишавшее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении ФИО3 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 82-84).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых являются: – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61).

У ФИО2 суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации молодой возраст.

У ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в передаче потерпевшей денежных средств в сумме 10 000 рублей (п. «и» ч. 1 ст. 61), состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

У ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2, имея судимость за тяжкое преступления против собственности, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание ФИО2 связано с изоляцией от общества, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 07.07.2025 по 08.07.2025 подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что исправление ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: автомобиль в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у потерпевшей.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых, подлежат взысканию соответственно с ФИО2 и ФИО3 на основании ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С ФИО2 подлежат взысканию расходы на адвоката в ходе предварительного расследования в размере 10 312 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 236-237), с ФИО3 – 9 947 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 233). Процессуальных оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 11.11.2025 до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за период с 07.07.2025 по 08.07.2025 по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 10 312 рублей 05 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам:

ИНН <***>

КПП667701001

УФК по Свердловской области (ОМВД России по «Артемовский»)

р/сч <***> Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 КБК 18811603121019000140, УИН 18856625016110003224, 18876625086110003225.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 9 947 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: автомобиль – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина