Приговор № 1-429/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-429/2017Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дзержинск 20 сентября 2017 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полухин В.М., с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С., подсудимого ФИО1, его адвоката Воронцова М.И., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Кошечкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 28 декабря 2016 года, около 22 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 <данные изъяты>, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, находясь у <адрес> № <адрес>, около дома в палисаднике, обнаружил полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое <данные изъяты>, массой не менее 0,373 грамма. ФИО1 осознавая, что в данном пакетике находится наркотическое средство запрещенное к обороту на территории РФ, решил его взять, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере и в последствии незаконно хранить. В достижении поставленной цели ФИО1, действуя умышленно, 28 декабря 2016 года, около 22 часов 00 минут точное время следствием не установлено, взял, тем самым приобрел на улице с земли около <адрес><адрес> полиэтиленовый пакетик <данные изъяты>, массой не менее 0,373 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для дальнейшего собственного употребления. 28 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,373 грамма, положил в левый наружный верхний карман надетой на нем куртки и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 10 минут 28 декабря 2016 года. 28 декабря 2016 года в 22 часа 10 минут ФИО1 был задержан <данные изъяты> у <адрес> № <адрес> по <адрес>. 28 декабря 2016 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого у <адрес> № <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> в левом наружном верхнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> массой не менее 0,373 грамма, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ФИО1 – адвокат Воронцов М.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Личность подсудимого: ФИО1 <данные изъяты> (л.д.87-90); <данные изъяты> (л.д. 90); <данные изъяты> (л.д. 92,94); <данные изъяты> (л.д.151-152); <данные изъяты> (л.д. 96). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.76-77). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>, явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал их. Вменяемость подсудимого ФИО1 при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но под контролем и назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает. С учетом вида назначенного наказания, которое не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, обнаруженное 28.12.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, которая перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № <данные изъяты><данные изъяты>», с пояснительной надписью и подписью эксперта. К файл - пакету прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> (л.д. 69-73) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись В.М. Полухин Копия верна: судья В.М. Полухин Секретарь Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Полухин В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |