Приговор № 1-429/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-429/2017

ПРИГОВОР ..................

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего – федерального судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Вышегородцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арифулинной Э.Э., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1, находясь на территории ГБУЗ «Нижегородская областная детская клиническая больница», по адресу: (адрес обезличен), в 122 метрах к юго-востоку от центрального входа в указанное здание, в 50 см. от левого бордюра асфальтовой дороги, проходящей по территории ГБУЗ «Нижегородская областная детская клиническая больница», обнаружил оставленный неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) сверток из изоляционной ленты. Осмотрев содержимое данного свертка и увидев, что в нем находится вещество (смесь), содержащее в своем составе (данные обезличены), ФИО1, в силу возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен, присвоил данный сверток из изоляционной ленты с содержимым себе, поместив в задний карман находящейся при нем сумки - барсетки.

Таким образом, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.), незаконно приобрел и с момента приобретения стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению физико-химической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вещество (смесь), содержащее в своем составе (данные обезличены). Продолжая незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства ФИО1, в тот же день, проследовал в турникетный зал железнодорожного вокзала ст. Н. Новгород - Московский, по адресу: (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала ст. Н.Новгород - Московский, расположенное по адресу: (адрес обезличен), для проведения личного досмотра.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе произведенного в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1, в заднем кармане находящейся при нем сумки - барсетки, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором, согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению физико-химической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) находилось вещество (смесь), содержащее в своем составе (данные обезличены), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

N-метилэфедрон, включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания ФИО1 давал признательные показания и в ходе проверки показаний на месте указывал на обстоятельства приобретения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

Суд, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа.

Наказание назначается с учетом правил ст.ст.6,60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе (данные обезличены), содержащееся в одном полимерном пакетике, упакованный в бумажный конверт – хранящееся в камере хранения наркотических веществ НЛУ МВД РФ на транспорте – хранить в камере хранения наркотических веществ НЛУ МВД РФ на транспорте – до разрешения выделенного уголовного дела (№); сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, упакованный в полимерный файл, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе (данные обезличены), содержащееся в одном полимерном пакетике, упакованный в бумажный конверт – хранящееся в камере хранения наркотических веществ НЛУ МВД РФ на транспорте – хранить в камере хранения наркотических веществ НЛУ МВД РФ на транспорте – до разрешения выделенного уголовного дела (№); сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, упакованный в полимерный файл, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

................

................

Судья: Д.С. Кучерук

................

................