Приговор № 1-429/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело № 1-429/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Данилиной Н.И., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостой, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее судим

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] с учетом изменений, внесенных определением [ Адрес ] суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст.162 ч.2 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 45 минут находясь около [ Адрес ] действуя умышленно хранил при себе без цели сбыта в кармане своей одежды наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ], в крупном размере массой [ ... ], упакованное в спичечный коробок.

В указанное время и месте подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] где в ходе личного досмотра подсудимого ФИО2 из заднего правого кармана находившихся на нем джинсов, был изъят спичечный коробок с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], в крупном размере массой [ ... ].

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил что, утром [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время не помнит, шел [ ... ]. Решил поднять [ ... ] и посмотреть, что там находится. Внутри было вещество растительного происхождения, черного цвета, понял, что это наркотическое вещество, курительная смесь. Решил оставить для личного употребления, коробок убрал в карман брюк. На [ Адрес ] встретился с Свидетель №10 и [ ФИО 7], вместе пошли [ Адрес ], следом за ними зашли сотрудники полиции, предъявили документы. Сотрудники полиции попросили достать все из карманов. Он (ФИО2) достал все из карманов, кроме коробка. Сотрудник полиции похлопал по карманам, в заднем кармане брюк нащупал спичечный коробок. Он (ФИО2) достал спичечный коробок и сказал, что это [ ... ]. Сотрудник полиции вызвал других сотрудников полиции. Приехали двое сотрудников полиции, и его (ФИО2), Свидетель №10 и [ ФИО 7] увезли в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых был составлен протокол личного досмотра, где зафиксировано, что обнаружили в кармане спичечный коробок. До составления протокола личного досмотра полицейский Свидетель №11 попросил 10000 рублей и сказал, что в случае передачи указанной суммы отпустит его. Он позвонил маме, знакомым, но денег не нашел. После чего в присутствии понятых его досмотрели, изъяли спичечный коробок. Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 - полицейский мобильного взвода [ Номер ] батальона полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ], пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в районе [ Адрес ] привлек внимание ранее незнакомый подсудимый ФИО2, который находился в состоянии опьянения, шел и оглядывался. Решили проверить подсудимого ФИО2. Когда подошли к ФИО2 и представили удостоверения, Тихонов стал нервничать, пытался засунуть руки в карман, в связи, с чем были применены наручники, ощупали его. После чего подсудимый представился ФИО2, был вызван патрульный автомобиль. ФИО2 на месте задержания не досматривали. ФИО2 был доставлен в батальон на [ Адрес ], где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2. У ФИО2 из кармана был изъят спичечный коробок внутри, которого находилось наркотическое вещество. Был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица расписались, замечаний никаких не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1- инспектор полка ППС мобильного взвода [ Номер ] батальона полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ], пояснил, что точную дату не помнит, нес службу совместно с Свидетель №9, [ ФИО 2] и Свидетель №11. На [ Адрес ] увидели подсудимого ФИО2, который шел вдоль дома и оглядывался по сторонам, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Тихонов стал совать руки в карман, в связи с чем, были применены наручники. Был вызван патруль и ФИО2 доставлен на [ Адрес ], где в присутствии двух понятых Свидетель №11 провел личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - полицейский полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ], пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. нес службу на автопатруле вместе с водителем Свидетель №8 От дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение оказать помощь. Прибыв по указанному адресу, там находились трое сотрудников полиции и подсудимый ФИО2. Задержанного ФИО2 посадили в автомобиль совместно сотрудником полиции [ ФИО 2], который его сопровождал. ФИО2 был доставлен в на [ Адрес ]. В машине больше никого не было. ФИО2 никаких жалоб не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. проезжал [ Адрес ]. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, имени которого он не помнит. В одном из помещений по адресу: [ Адрес ] его присутствии и в присутствии еще одного понятого- мужчины был досмотрен молодой человек. Перед началом досмотра им разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра из кармана джинсов был изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения внутри, кроме того, из кармана джинсов был изъят мобильный телефон в черном корпусе. Все изъятое было упаковано в конверты с пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати, по факту досмотра сотрудником полиции составлен документ. Все принимавшие участие в досмотре лица расписались. В ходе досмотра молодой человек пояснил, что коробок с веществом принадлежит ему (молодому человеку), он нашел его на улице. Более никаких замечаний ни от кого не последовало. При личном досмотре молодой человек не заявлял, что вещество в коробке ему подкинули сотрудники полиции, вел себя спокойно, по внешнему виду можно было предположить, что молодой человек находился в состоянии опьянения, пояснял, что коробок с веществом он нашел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. проезжал [ Адрес ]. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. В его присутствии и в присутствии его коллеги в [ Адрес ] был досмотрен мужчина, имени которого он не помнит. Перед началом досмотра им разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра из карманов джинсов был изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон в черном корпусе. Изъятое упаковано в конверты с пояснительными надписями, опечатанные оттисками печати, по факту досмотра сотрудником полиции составлен документ. Все принимавшие участие в досмотре лица расписались. В ходе досмотра мужчина, которого досматривали, пояснил, что коробок с веществом он нашел на улице, после чего положил в карман. Досматриваемый вел себя спокойно, никаких жалоб от него не поступало. Досматриваемый не заявлял, что коробок с веществом ему подкинули, пояснил, что нашел его на улице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 – начальник ОКОН ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по линии противодействия незаконному обороту наркотиков, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ему было поручено рассмотрение материала проверки КУСП [ Номер ] по факту задержания [ Адрес ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] в ходе личного досмотра которого, проведенного сотрудниками ППСП в здании [ Номер ] батальона полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], были изъяты спичечный коробок с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «[ ... ]». Им было взято объяснение с ФИО2, в котором тот пояснил, что нашел коробок, подняв его и открыв, он обнаружил внутри вещество растительного происхождения и понял, что это наркотик. Данное вещество не употребил и, оставив в коробке, положил себе в карман, хотел потом употребить лично. В тот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14 часов, находясь у [ Адрес ], его задержали сотрудники полиции. Обнаруженные и изъятые вещества и предметы в конвертах были переданы ему. В тот же день он направил конверт с изъятым у ФИО2 веществом растительного происхождения в спичечном коробке на исследование в ЭКЦ ГУ МВД [ Адрес ] по [ Адрес ]. Впоследствии он получил справку о результатах исследования, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством в крупном размере. В связи с чем, материал проверки КУСП [ Номер ], два конверта с изъятыми у ФИО2 веществом и сотовым телефоном переданы в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ], где в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 05 мин. им по постановлению следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., был произведен обыск по месту регистрации и жительства ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что с подсудимым ФИО2 знаком. Свидетель Свидетель №10 указал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] точную дату не помнит, приблизительно в 10 или в 11 часов дня находился вместе с ФИО2 и [ ФИО 7], фамилию, которого не знает, на [ Адрес ], номер дома не помнит, зашли к своему знакомому в подъезд на [ Номер ] этаж. Через 2 минуты за ними зашли сотрудники полиции, показали удостоверения и сказали достать все из карманов, выполнили требования сотрудников полиции. Все достали документы. Потом стояли в подъезде разговаривали, приехала [ ... ] и их втроем увезли на [ Адрес ]. После чего его(Свидетель №10) и [ ФИО 7] повезли на освидетельствование, а ФИО2 остался в отделе. После освидетельствования отпустили. Потом от знакомых стало известно, что ФИО2 задержали за [ ... ].

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были исследованы показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8 Свидетель №6, Свидетель №7, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 – инспектора полка ППС мобильного взвода [ Номер ] батальона полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ] [ ... ] в его обязанности входит охрана общественного порядка. [ ДД.ММ.ГГГГ ] нес службу на пешем патруле [ Номер ]. У [ Адрес ] в 13 часов 45 минут был замечен гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядывался, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. К данному гражданину подошли, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, при этом гражданин, установленный позднее как ФИО2, стал заметно нервничать, пытался засунуть руки в карманы джинсов. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО2 были применены специальные средства «наручники». Задержанный представился – ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. В связи с тем, что проведение личного досмотра предполагает действия, связанные с раздеванием, а также с необходимостью присутствия при проведении личного досмотра незаинтересованных лиц, ФИО2 был доставлен в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП [ Адрес ]. Там в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения и сотовый телефон. Все изъятое упаковано в конверты, составлен соответствующий протокол. После задержания ФИО2 пояснил, что коробок с веществом принадлежит ему, он нашел его несколько ранее, собирался употребить. Никаких жалоб на действия сотрудников полиции от ФИО2 не поступало. После этого, был составлен рапорт по факту задержания ФИО2 и протокол личного досмотра, который вместе с материалом, а также конвертами с изъятыми спичечным коробком с веществом и мобильным телефоном были переданы в дежурную часть ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]. ФИО2 был передан в дежурную часть ОП [ Номер ], жалоб от него не поступало. Ему известно, что было изъято в ходе личного досмотра у ФИО2, так как находился в том же помещении, где производился личный досмотр. В личном досмотре он не участвовал, но видел, что происходило.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 полицейского-водителя отдельного батальона Управления МВД России [ Адрес ] [ ... ] в его обязанности входит управление служебным автотранспортом. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он совместно с Свидетель №2 нес службу на автопатруле [ Номер ]. Около 14 часов Свидетель №2 позвонил сотрудник полиции Свидетель №1 и попросил о помощи в доставлении задержанного в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП на [ Адрес ]. Доложив об этом дежурному ОП [ Номер ] выехали по адресу, указанному Свидетель №1 – [ Адрес ]. Приехав на место, увидели сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №11, [ ФИО 2], Свидетель №9, вместе с которыми находился задержанный молодой человек в наручниках. Задержанного посадили в автомашину, задержанного сопровождал [ ФИО 2] Свидетель №2 сел впереди. Они отвезли задержанного в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП. Личные данные задержанного ему не известны. Согласно должностной инструкции, он не имеет права покидать служебный автомобиль. Во время доставления задержанный сидел вместе с [ ФИО 2] в салоне автомобиля «[ ... ]». Во время доставления задержанный вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не поступало. Доставив [ ФИО 2] вместе с задержанным в [ Адрес ], они уехали.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] ФИО2 приходится сыном. [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. в день задержания ее сына, рано утром ушла на работу, сын в это время был дома, еще спал. Чем он занимался в этот день, ей неизвестно. В тот же день, когда закончила работу и уже направилась домой, в 18 часов позвонил сын и сказал, что его забрали в полицию, и ему нужны десять тысяч рублей, чтобы его отпустили. Она сказала, что у нее нет таких денег, и он закончил разговор. Номер телефона, с которого звонил сын, не помнит. Позже, когда была дома, к ней в дверь постучались два молодых человека, ранее она их никогда не видела. Они сказали, что являются знакомыми сына и видели как его сажали в полицейскую машину. Круг знакомых сына ей неизвестен. Он никогда не говорил, с кем общается. Также ей неизвестно, есть ли у ее сына знакомые, проживающие в [ Адрес ]. Ей неизвестно, употребляет ли ее сын наркотические вещества. Она никогда не видела у него или у них дома подозрительных предметов и наркотических веществ. У ее сына есть гражданская жена Свидетель №7, с которой он познакомился несколько нет назад, точно не помнит. У Свидетель №7 есть дочь [ ФИО 1] от первого брака, сын помогает в ее воспитании. Ее сын - положительный человек, отзывчивый, добрый. Всегда старался во всем помочь. Его очень любит дочка [ ФИО 1], и соседи говорят о нем только хорошее. Сын не официально работал на стройке, где именно, она не знает. Помогал ей и дочке [ ФИО 1] деньгами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 [ ... ] проживает со [ ... ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] познакомилась с ФИО2 какое – то время встречались и в [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживали до его ареста, он был осужден на 1,5 или 2 года. Приблизительно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] С.С. освободился, с этого времени жили раздельно. Периодически он оставался у неё или наоборот она у него. Так как у С.С. своей семьи нет, детей своих тоже нет, ФИО2 помогал ей в воспитании дочки. ФИО2 работал неофициально на стройке и в шиномантаже. По возможности С.С. помогал в быту. Он приобретал для них продукты питания, когда у нее были материальные трудности, помогал материально. Гулял с ее дочерью, ходили в кино, покупал для дочери что – то из одежды. С.С. с ее дочерью хорошо ладят, он всегда к ней тепло относился. [ ФИО 1] называла С.С. папой. С.С. добрый человек, уважительно относится к ней и своим близким. В ее присутствии он никогда не употреблял наркотические вещества, никаких запрещенных и подозрительных предметов у него не видела. Не злоупотребляет алкоголем. О том, чем С.С. занимался [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей не известно, в этот день не виделись, он ночевал у себя дома, она у себя. С кем он общался и гулял после освобождении в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и до задержания в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей не известно. Обычно проводили с ним время наедине. Ей не звестно есть ли у него знакомые, проживающие в [ Адрес ].

Согласно рапорту сотрудников полиции [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. неся службу на пешем патруле [ Номер ] в [ Адрес ] был замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (поведение не соответствует обстановке, бледный вид лица), который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь, тем самым привлек их внимание. Подойдя к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего данный гражданин стал заметно нервничать, пытался засунуть руки в карман джинсов, тем самым привлек внимание. Согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» к данному гражданину были применены специальные средства «наручники». Попросили мужчину представиться, тот назвался: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. После чего ФИО2 был доставлен в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], где были приглашены двое понятых-мужчин для проведения личного досмотра. Понятые Свидетель №3 и Свидетель №4

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято из заднего правого кармана джинсов - спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, упакован в конверт, сделана пояснительная надпись, конверт опечатан оттиском печати, участвующие лица расписались. Из заднего левого кармана джинсов изъят сотовый телефон «[ ... ]» в черном корпусе, упакован в конверт, сделана пояснительная надпись, конверт опечатан оттиском печати, участвующие лица расписались. ФИО2 доставлен в ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. К рапорту прилагается протокол личного досмотра гражданина ФИО2, конверт с коробком изъятый у ФИО2, конверт с изъятым сотовым телефоном. На рапорте имеется штамп «Зарегистрировано [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Отдел полиции [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ]. Дежурный:подпись»

Согласно протоколу личного досмотра [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых полицейским мобильного взвода [ Номер ] батальона полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ] Свидетель №11 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъято: из заднего правого кармана джинсов серого цвета – спичечный коробок, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета. Данный коробок был вложен в бумажный конверт коричневого цвета на котором была написана пояснительная надпись. Конверт опечатан оттиском печати [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ], на котором были поставлены подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. В заднем левом кармане джинсов серого цвета – сотовый телефон «[ ... ]» в черном корпусе. Данный сотовый телефон был вложен в бумажный конверт коричневого цвета на котором была написана пояснительная надпись. Конверт опечатан оттиском печати [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ], на котором были поставлены подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции.

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] проводилось исследование объекта по материалу проверки КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Исследованием установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

[ ... ] не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а так же в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № 964 г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет [ ... ]. В ходе проведения исследования израсходовано [ ... ] вещества.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

[ ... ] не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № 964 г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 3])

Согласно протоколу [ ... ] осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, на обратной стороне которого имеется пояснительная надпись (часть надписи не видна): «…данном конверте находится спичечный коробок внутри которого находится вещество …тительного происхождения темного цвета, изъятый у гражданина ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживающий [ Адрес ] …держаный [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 ч. 45 мин. у [ Адрес ]». Также на конверте имеются подписи понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «[ Номер ] Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации [ Адрес ]*МВД России*» и неразборчивыми подписями. Боковые стороны конверта оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатей и пояснительными надписями: 1. Оттиски печатей «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] * МВД РФ * Для пакетов [ Номер ]», пояснительная надпись «К спр. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», имеется подпись специалиста; 2. Оттиски печатей «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] * МВД РФ * Для пакетов № …(номер не виден)», пояснительная надпись «К закл. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОпРПТ [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] уд [ Номер ]», имеется подпись эксперта; 3. Оттиски печатей «экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] * МВД РФ * Для пакетов [ Номер ]», пояснительная надпись «К закл. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] СЧ СУ УМВД России [ Адрес ] уд [ Номер ]», имеется подпись эксперта. К конверту прикреплены три бирки экспертного подразделения, на которых указано: «исследование [ Номер ]и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] КУСП [ Номер ] из ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], изъято у гр. ФИО2, инициатор Свидетель №5, общий вес [ ... ], 1 пакетик в конверте», «экспертиза [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у.[ Адрес ] из ОпРПТ [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ], изъято у гр. ФИО2, инициатор [ ФИО 4], общий вес [ ... ] 1 пакетик в конверте»; «экспертиза [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], уд [ Номер ] из СЧ СУ УМВД России [ Адрес ], изъято у гр. ФИО2, инициатор [ ФИО 5], общий вес [ ... ] 1 пакетик в конверте».

Доступа к содержимому конверта нет. Конверт вскрыт путем разрезания боковой части. Из конверта извлечен полимерный прозрачный пакетик, внутри которого имеется спичечный коробок. В спичечном коробке имеется прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения темного цвета внутри пакетика. Осмотренные предметы поместили в первоначальную упаковку. Боковую часть конверта оклеили фрагментом бумаги с оттисками печатей «Для пакетов Следственная часть Следственного управления Управление министерства внутренних дел Российской Федерации [ Адрес ]*МВД России*» и подписями следователя. К конверту приклеили бирку «Вещественное доказательство по УД [ Номер ]» с подписью следователя.

Согласно протоколу [ ... ] осмотрен конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета: «В данном конверте находится сотовый телефон «[ ... ]» в черном корпусе изъятый у гражданина ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий [ Адрес ] задержанный [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 13 ч. 45 мин. у [ Адрес ]», также на конверте имеются подписи участвующих лиц. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ Адрес ]*МВД РОССИИ*» с подписями участвующих лиц. С обратной стороны на конверте надписей не имеется.

Доступа к содержимому конверта не имеется, признаков вскрытия упаковки при визуальном осмотре не обнаружено. Конверт вскрыт путем разрезания ножницами. При вскрытии в данном конверте обнаружено:

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, размерами 11 см на 4,5 см на 1,5 см. Над экраном телефона имеется надпись, выполненная красителем серого цвета, указывающая на модель телефона «[ ... ]», под экраном имеется надпись, выполненная красителем серого цвета, указывающая на марку телефона «[ ... ]». На задней крышке телефона имеется глазок камеры. Под задней крышкой телефона установлена аккумуляторная батарея, под которой на корпусе телефона имеется наклейка с указанием марки телефона «[ ... ]», модель телефона «[ ... ]», ИМЕЙ1 – [ Номер ], ИМЕЙ2 – [ Номер ], S/N [ Номер ]. На своих штатных местах в корпусе телефона установлены две сим-карты с логотипом оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ] и [ Номер ] и карта памяти – «[ ... ]». После осмотра, все элементы установлены на место. Телефон в рабочее состояние не приводился.

По окончании осмотра мобильный телефон помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт, боковая часть которого опечатана фрагментом бумаги с оттисками круглой печати [ ... ], заверена подписью следователя. На конверт приклеена бирка: «Вещественное доказательство по УД [ Номер ]….» с подписью следователя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №9, [ ФИО 2] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен участок местности, расположенный у [ Адрес ]. Сотрудники [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №9, [ ФИО 2] указали на пешеходную тропинку, расположенную на расстоянии пяти метров от вышеуказанного дома напротив подъезда [ Номер ] и пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. они несли службу на пешем патруле [ Номер ], были одеты в гражданскую форму ([ ... ]). В 13 часов 45 минут на вышеуказанной пешеходной тропинке ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оборачивался, шел быстрым шагом по неровной траектории и внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Заметив их, данный гражданин ускорил шаг по направлению к подъезду [ Адрес ]. Далее в ходе осмотра участвующие лица Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №9, [ ФИО 2] указали на участок местности, расположенный в двух метрах от входной металлической двери подъезда [ Номер ] двухэтажного кирпичного [ Адрес ]. Подъездная дверь не оборудована домофоном, вход в подъезд свободный. Участвующие лица пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 13 часов 45 минут замеченный ими гражданин подошел к подъезду [ Номер ] вышеуказанного дома и остановился. Они вчетвером подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. Было видно, что мужчина нервничал, топтался на месте, глаза были стеклянные, при этом запах алкоголя отсутствовал. Данный мужчина, установленный позднее как ФИО2, стал пятиться назад по направлению к подъезду, пытаясь засунуть руки в карманы джинс. К ФИО2 были применены специальные средства «наручники» для пересечения попытки избавиться от находящихся при нем запрещенных предметов и веществ, а также попытки к бегству. Наручники были надеты на ФИО2 спереди. Документов у него с собой не было, представился он как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий по адресу: [ Адрес ]. В связи с погодными условиями и отсутствием на месте необходимых документов (бланков) проводить личный досмотр ФИО2 было решено в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ]. Для этого на место задержания был вызван патрульный автомобиль [ ... ]. Автопатруль ждали на месте задержания. По приезду служебного автомобиля «[ ... ]», в котором находились полицейский-водитель [ ФИО 6] и Свидетель №8, они посадили в него ФИО2 Для сопровождения ФИО2 поехал [ ФИО 2] Участвующие лица пояснили, что в автомобиле «[ ... ]» имелся третий ряд сидений, находящийся за металлической стенкой (перегородкой) для административно задержанных. Был ли кто там, им неизвестно. Свидетель №11, Свидетель №1 и Свидетель №9 до помещения [ Номер ] батальона полка ППСП, расположенного по адресу: [ Адрес ], поехали на личном автомобиле, принадлежащем Свидетель №11 К отделу они приехали первыми и приняли действия по поиску незаинтересованных лиц, выступивших понятыми при личном досмотре ФИО2 Личный досмотр проводил Свидетель №11, в ходе которого изъял у ФИО2 спичечный коробок с наркотическим средством и сотовый телефон. Морального и физического давления на ФИО2 оказано не было, жалоб и ходатайств от него не поступало. Протокол ФИО2 подписал добровольно, сообщил, что спичечный коробок с наркотиком нашел на улице, других пояснений не давал. Свидетель №11 настаивает на том, что спичечный коробок ФИО2 не подкидывал, действовал в соответствии с законодательством.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования [ ... ] ФИО2 признаков нарклогического заболевания не обнаруживает. [ ... ] ФИО2 в лечении не нуждается.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы [ ... ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного ФИО2 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. [ ... ]. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, все выводы последовательны и мотивированы, подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 указывает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нашел на улице спичечный коробок в котором находилось наркотическое средство, положил его в карман своей одежды и хранил до момента задержания сотрудниками полиции в подъезде [ Адрес ] подсудимого ФИО2 об обстоятельствах хранения наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №1, осуществлявших задержание подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 участвовавших в личном досмотре ФИО3 в качестве понятых с достоверностью указывают, что подсудимый хранил при себе в кармане одежды спичечный коробок с веществом, которое было изъято, упаковано и опечатано в конверте, что следует и из протокола личного досмотра. Судом бесспорно установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, изъятом у подсудимого ФИО2 в ходе личного досмотра.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицировались и по признаку незаконного приобретения наркотического средства. При этом, согласно предъявленному обвинению следствие не установило время и место приобретения, указывая, что это произошло при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица.

В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно изменил обвинение и исключил признак приобретения наркотического средства из обвинения ФИО2

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] в крупном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в соответствии с которым масса смеси, содержащей в своем составе [ ... ] составляла [ ... ].

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым наркотическое средство, хранимое подсудимым ФИО2 массой [ ... ], которое являлось смесью и содержало производное наркотического средства [ ... ], относится к крупному размеру.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Определяя наказание, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО2, страдающего рядом хронических заболеваний, а также наличие [ ... ], признание вины, состояние здоровья его мамы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого ФИО2 [ ... ], поскольку судом бесспорно установлено, что он [ ... ].

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил настоящее умышленное тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, суд не находит. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ наличие особо опасного рецидива исключает возможность назначения условного осуждения.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива, наказание суд определяет в соответствии со ст.68 УК РФ. Суд принимает во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, признание подсудимым вины и полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, который не имел постоянного и определенного источника дохода, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа возможно не назначать. Учитывая, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, то суд полагает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ [ ... ]

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки в сумме 9900 рублей – выплаченные адвокату Смирнову Д.А., в сумме 550 рублей – выплаченные адвокату Перминовой Л.В., участвовавшим в уголовном деле по назначению. Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют документы свидетельствующие, что адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи выплачивались какие-либо суммы, в связи с чем, разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбывания наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время заключения под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри – наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе вещество [ ... ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – хранить там же;

- спичечный коробок, первоначальная упаковка наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - уничтожить;

- мобильный телефон «[ ... ]» модель «[ ... ]», ИМЕЙ1 – [ Номер ], ИМЕЙ2 – [ Номер ], S/N [ Номер ] с двумя сим-картами с логотипом оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ] и № [ Номер ] и картой памяти – «[ ... ]»,– вернуть ФИО2 по принадлежности;

- детализация соединений сим-карты [ Номер ], абонентский [ Номер ], детализация соединений сим-карты [ Номер ], абонентский [ Номер ] - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Назарова Н.Г.