Постановление № 1-235/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1-235/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

обвиняемого

Ширяшкина В.М.

защитника Ширяшкина В.М. – адвоката

ФИО3

предоставившей удостоверение № иные данные и ордер № иные данные от 19.06.2019 года

обвиняемого ФИО4

защитника ФИО4 – адвоката Даренского Н.Н.

предоставившего удостоверение № иные данные и ордер № иные данные от 21.06.2019 года

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5,

рассмотрев 24 июня 2019 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО5 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

ФИО6 О.16, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

и в отношении:

ФИО7 О.17, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, учащегося колледжа, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ширяшкин В.М. и ФИО4 обвиняются в том, что дата года, в период времени с 03.30 час. по 04.00 час., обвиняемые, находясь вблизи адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, заранее распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности Ширяшкин и Очеретяный А.П. должны были снять один колесный колпак, в корпусе серебристого цвета, R-14, стоимостью 800 рублей, с автомобиля, принадлежащего ФИО8, марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «номер регион», припаркованного в 5 метрах от адрес. При этом, согласно распределенным преступным ролям Ширяшкин В.М. должен был при помощи силы рук снять вышеуказанный колпак с автомобиля, а Очеретяный А.П. наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления посторонними лицами, а также собственником.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8 и желая их наступления, дата, в период времени с 03.30 час. по 04.00 час., Ширяшкин В.М. совместно с ФИО9 действуя согласно заранее распределенным ролям, находясь вблизи адрес сняли один колесный колпак, в корпусе серебристого цвета, R-14, стоимостью 800 рублей, с автомобиля, принадлежащего ФИО8, марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «номер регион», припаркованного в 5 метрах от адрес.

В продолжении совместного преступного умысла, Ширяшкин В.М. действуя согласно заранее достигнутой договоренности, передал вышеуказанный колпак ФИО9, для того, чтобы последний убрал его в свой автомобиль, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата, в период времени с 03.30 час. по 04.00 час., были обнаружены ФИО10, а похищенное имущество у них было изъято.

В результате преступных действий Ширяшкина В.М. и ФИО9 потерпевшему ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ширяшкина В.М. и ФИО9 квалифицированы в отношении каждого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Ширяшкина В.М. и ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО5, в производстве которого находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширяшкина В.М. и ФИО9 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил назначить Ширяшкину В.М. и ФИО9 судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемые Ширяшкин В.М. и Очеретяный А.П., полностью признавая себя виновными и раскаиваясь в содеянном, просят прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладили причиненный преступлением вред потерпевшему, принеся свои извинения, похищенное ими имущество было возвращено.

Защитники Попова А.Е. и Даренский Н.Н. поддерживают ходатайство своих подзащитных, и с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемых после совершенного преступления и предпринятых ими действий по заглаживанию причиненного ущерба, их отношения к содеянному, а также характеризующих их личность данных, считают, что имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется его заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ширяшкина В.М. и ФИО9 на основании ст.76.2 УК РФ, в котором он указывает, что обвиняемые полностью загладили причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ширяшкина В.М. и ФИО9 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Ширяшкин В.М. и Очеретяный А.П. впервые совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, свою вину они признали полностью и раскаялись в содеянном, вред причиненный потерпевшему полностью заглажен, принесением извинений, похищенное имущество возвращено, претензий к ним тот не имеет и сам так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.76.2 УК РФ.

Ширяшкин В.М. и Очеретяный А.П. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ширяшкина В.М. и ФИО9 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ширяшкин В.М. и Очеретяный А.П. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, их имущественного положения.

На основании изложенного ст. ст.76.2, 104.5 УК РФ и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО5 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Ширяшкина В.М. и ФИО9 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 О.19 и ФИО7 О.20, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 О.18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Ширяшкиным В.М. в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО7 О.21 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО4 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области;

ИНН <***>;

КПП 344401001;

ОКТМО 18701000;

БИК 041806001;

Банк Отделение Волгоград г.Волгоград;

лицевой счет <***>;

расчетный счет <***>;

назначение платежа: код дохода 18811621010016000140;

УИН: 11901180033000545.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 О.22 и ФИО7 О.23, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- колесные колпаки, в корпусе серебристого цвета, R-14, в количестве 4 штук – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8;

- автомобиль марки «ВАЗ-2170-Приора», государственный регистрационный знак «номер» – оставить в распоряжении обвиняемого Ширяшкина В.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Кошелев