Приговор № 1-235/2019 1-9/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-235/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 27 января 2020г.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО8 и помощника прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО9,

подсудимого К.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Баркас +», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый К. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, К. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 00 минут, находясь в задней части территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая, что свободный оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещён, решил незаконно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана), путём срывания верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов растения конопли, произрастающих на заднем дворе домовладения по месту его проживания, а также их высушивания и последующего перетирания. Так, К., немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь в задней части двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с произрастающих там дикорастущих кустов растения конопли верхушечные части, листья и стебли, которые он поместил в имеющийся у него полимерный пакет и отнёс в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного выше домовладения, где оставил их сушиться, тем самым приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 547,84 грамма. В последующем приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой менее 547,84 граммов, К. незаконно хранил по месту своего проживания до обнаружения его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГг., в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут. Далее в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут, этого же дня в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении по месту жительства К., расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 547,84 грамма, которое К. незаконно хранил, изъято сотрудниками полиции. В соответствии со списком №, утверждённом Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., незаконный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 547,84 граммов, которое К. незаконно приобрёл и хранил, относится к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый К. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого К., на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что К., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью и раскаивается в содеянном, поясняет что проживает со своей сестрой ФИО11 Ранее проживал по адресу: <адрес>, но в настоящее время по указанному адресу более не живёт. На протяжении примерно 3 лет с периодичностью примерно 2 раза в неделю употреблял марихуану путём курения, так как данное наркотическое средство оказывает на него одурманивающее воздействие. Марихуану он получал путём срывания стеблей с листьями и верхушечными частями с дикорастущих кустов растений конопли, произрастающих в задней части двора домовладения, где ранее проживал по адресу: <адрес>, которые К. впоследствии высушивал и перетирал, и затем употреблял её путём курения через специально изготовленное им устройство, а именно: обрезанную пластиковую бутылку («бульбулятор»). В настоящее время он наркотические средства не употребляет. Данные кусты конопли являются дикорастущими, и К. их посадкой и культивацией никогда не занимался. Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 00 минут, К., находясь на задней части домовладения, где проживал по адресу: <адрес>, решил сорвать с произрастающих там кустов растения конопли верхушечные части и листья, чтобы в последующем их высушить, перетереть и получить тем самым наркотическое средство - марихуану для дальнейшего личного употребления путём курения, что он и сделал. Сорванные им верхушечные части и листья дикорастущих кустов конопли К. сложил в имеющийся у него полимерный пакет, который затем отнёс для последующего высушивания в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения, где он проживал по адресу: <адрес>. Находясь в помещении хозяйственной постройки, К. положил данный пакет с верхушечными частями и листьями конопли на пол с правой стороны при входе. Также в доме, где К. проживал по адресу: <адрес>, под кроватью, находящейся в комнате, у него хранилась обрезанная пластиковая бутылка, при помощи которой он употреблял марихуану путём курения. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 40 минут К. находился дома. В гостях у него находился его знакомый Свидетель №1, с которым они употребляли спиртные напитки. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции. После того, как они представились и предъявили служебные удостоверения, ими было сообщено, что у них имеется информация о том, что К. хранит на территории своего домовладения наркотические средства, в связи с чем, они спросили его разрешения на проведение осмотра на территории его домовладения. К. не стал возражать против проведения осмотра его домовладения, о чём собственноручно написал соответствующее заявление, где также указал, что на территории его домовладения отсутствуют какие-либо предметы и вещества, запрещённые на территории РФ, в том числе и наркотические средства. О том, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, где К. проживал, хранится пакет с верхушечными частями и листьями растения конопли, сорванными им ранее, он сотрудникам полиции не сообщил сразу, так как думал, что они не будут найдены, а также потому, что боялся уголовной ответственности. Далее сотрудниками полиции были приглашены для участия в осмотре моего домовладения двое представителей общественности, которых ему представили. После чего с его разрешения все участники осмотра, включая К., прошли на территорию его домовладения, где в ходе осмотра дома К. представил им своего гостя Свидетель №1. Так, в ходе осмотра домовладения, сотрудниками полиции, в присутствии К., а также представителей общественности под кроватью, стоящей справа от печи, была обнаружена пластиковая бутылка, на которой на внутренних стенках имелся налет тёмного цвета. Также на бутылке отсутствовало дно и на горловой части имелась фольгированная бумага со следами горения, обмотанная изоляционной лентой черного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на котором оставил подпись К. и понятые. При этом К. пояснил, что изъятая бутылка у него хранится для курения марихуаны и её он изготовил самостоятельно весной 2019 года. Кого-либо из числа своих знакомых и друзей К. никогда имеющейся у него марихуаной не угощал, и о наличии у него устройства для курения марихуаны никто не знал. Далее в ходе осмотра территории домовладения в хозяйственной постройке при входе справа был обнаружен полимерный чёрный пакет, в котором находились части растений зелёного цвета. Данные части растений являются верхними частями и листьями растения конопля, которые К. сорвал с дикорастущих кустов конопли на задней части двора домовладения, где он проживал, для личного употребления путём курения. На вопросы сотрудников по поводу обнаруженного у него наркотического средства, К. в присутствии представителей общественности пояснил, что данное наркотическое средство он получил ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 00 минут, путём срывания верхушечных частей и листьев дикорастущих кустов конопли, произрастающих в задней части двора его домовладения, и их последующего высушивания для дальнейшего личного употребления путём курения. Далее указанный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который был затем опечатан бумажной биркой с пояснительным надписями, которую все участвующие лица, включая К., заверили своими подписями. Далее в ходе осмотра на заднем дворе его домовладения были обнаружены дикорастущие кусты конопли, с которых К. при вышеуказанных обстоятельствах сорвал верхушечные части и листья, которые в последующем высушил, что также было им сообщено сотрудникам полиции в присутствии представителей общественности. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, включая К. После чего все участвующие лица были доставлены в ФИО3 по Калачёвскому району для дачи объяснения по данному факту. К. было известно о том, что законодательством Российской Федерации запрещено хранение наркотических средств, поскольку данное деяние предусматривает уголовную ответственность. Указанное наркотическое средство он хранил исключительно в целях личного употребления. О том, что у него есть наркотическое вещество, изготовленное из частей растения конопли, он никому не говорил, и никто из его знакомых не знал об этом. Кого-либо угощать данным наркотическим средством он не хотел, а также не хотел кому-либо продавать его. После того, как сотрудниками полиции у К. было изъято наркотическое средство, он самостоятельно уничтожил все дикорастущие кусты конопли, произрастающие на территории двора домовладения, где проживал по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84-84, 131-134);

По своему содержанию показания подсудимого К. данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Кроме оглашённых признательных показаний подсудимого К. данных в ходе предварительного расследования его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 10 минут он пришел к своему знакомому К., который проживает по адресу: <адрес>. Дома у К. они стали употреблять спиртное и, выпив одну бутылку водки, стали смотреть телевизор. Примерно в 19 часов 40 минут они услышали, что кто-то стучит во входную дверь дома К.. Свидетель №1 остался в доме, а ФИО6 вышел, чтобы посмотреть, кто пришел к нему. Через некоторое время К. зашел в дом. С ним также зашли ранее незнакомые Свидетель №1 мужчины. Трое мужчин представились сотрудниками полиции, фамилии их он не запомнил. Остальных мужчин в количестве двух человек сотрудники полиции представили как представителей общественности. Сотрудники полиции попросили Свидетель №1 представиться. На что он им пояснил свою фамилию, имя и отчество. После чего сотрудники полиции пояснили, что К. разрешил осмотр своего домовладения на предмет хранения запрещенных к гражданскому обороту предметов (наркотические средства и психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, взрывные устройства). Также сотрудники полиции пригласили меня для участия в ходе осмотра домовладения К., на что Свидетель №1 согласился. Затем был проведен осмотр домовладения К., в ходе которого под кроватью, стоящей справа от печи была обнаружена пластиковая бутылка, в которой имелся налет темного цвета на внутренних стенках. Также на бутылке отсутствовало дно и на горловой части имелась фольгированная бумага со следами горения, обмотанная изоляционной лентой черного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на котором оставили подпись понятые и К. При этом К. в присутствии Свидетель №1 и понятых, пояснил, что изъятая бутылка у него хранится для курения конопли. Далее в ходе осмотра территории домовладения в хозяйственной постройке при входе справа был обнаружен полимерный черный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета. На вопросы сотрудников по поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом растительного происхождения К. в присутствии Свидетель №1 и понятых пояснил, что в пакете находятся верхние части растения конопля, которые он сорвал с дикорастущих кустов конопли на задней части двора домовладения, где он проживает, для личного употребления путем курения, так как он решил таким образом прекратить употреблять алкогольную продукцию. После этого указанный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который был затем опечатан бумажной биркой с пояснительным надписями, которую все участвующие лица, заверили своими подписями. Далее в ходе дальнейшего осмотра на задней части двора домовладения К. были обнаружены дикорастущие кусты растения конопли, с которых со слов К. он сорвал верхушечные части, которые в последующем высушил. К. пояснил, что верхние части растения конопли он сорвал для личного потребления и хранил в полимерном пакете в хозяйственной постройке. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, включая Свидетель №1 После чего все участвующие лица были доставлены в ФИО3 по <адрес> для дачи объяснения по данному факту (т. 1 л.д. 99-101);

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, более точно указать не может, он проходил мимо ФИО3 по Калачёвскому району. В этот момент к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции предложил Свидетель №3 принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал своё согласие. Затем Свидетель №3 прошёл в ФИО3 по Калачёвскому району, где уже находился второй понятой, которого ему представили. После чего им были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли при проведении осмотра места происшествия. Далее Свидетель №3, второй понятой, а также сотрудники полиции направились на служебном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 45 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГг., по приезду к указанному домовладению, Свидетель №3 и второй понятой, а также сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились к входу на территорию домовладения, где к ним вышел ранее неизвестный ему мужчина. Далее сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, представились и представили Свидетель №3, а также второго понятого. Затем сотрудники полиции попросили данного мужчину преставиться, на что он пояснил, что его зовут К.. Далее К. представили Свидетель №3 и второго мужчину, как представителей общественности. После чего сотрудники полиции спросили у К., возражает ли он против проведения осмотра на территории, принадлежащего ему домовладения, на что он пояснил, что возражений по данному поводу не имеет, о чём им затем собственноручно было написано соответствующее заявление. Также К. было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее все участвующие лица, включая К., с разрешения последнего, прошли на территории указанного выше домовладения с целью последующего проведения осмотра места происшествия. В доме находился еще один мужчина, которого К. представил как своего гостя, и данный мужчина представился Свидетель №1. Затем был проведён осмотр домовладения К., в ходе которого под кроватью, стоящей справа от печи была обнаружена пластиковая бутылка, в которой имелся налёт тёмного цвета на внутренних стенках. Также на бутылке отсутствовало дно и на горловой части имелась фольгированная бумага со следами горения, обмотанная изоляционной лентой чёрного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на котором оставил подпись Свидетель №3, второй понятой и К. При этом К. в присутствии Свидетель №3 и второго понятого, пояснил, что изъятая бутылка у него хранится для курения конопли. Далее в ходе осмотра территории домовладения в хозяйственной постройке при входе справа был обнаружен полимерный чёрный пакет, в котором находились части растений зелёного цвета. На вопросы сотрудников по поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом растительного происхождения К. в присутствии Свидетель №3 и второго понятого пояснил, что в пакете находятся верхние части растения конопля, которые он сорвал с дикорастущих кустов конопли на задней части двора домовладения, где он проживает, для личного употребления путём курения, так как он решил таким образом прекратить употреблять алкогольную продукцию. После этого указанный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который был затем опечатан бумажной биркой с пояснительным надписями, которую все участвующие лица, включая Свидетель №3 и второго понятого, заверили своими подписями. Далее в ходе дальнейшего осмотра на задней части двора домовладения К. были обнаружены дикорастущие кусты растения конопли, с которых со слов К. он сорвал верхушечные части, которые в последующем высушил. К. пояснил, что верхние части растения конопли он сорвал для личного потребления и хранил в полимерном пакете в хозяйственной постройке. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Как пояснил К. о том, что в хозяйственной постройке хранится пакет с верхушечными частями растения конопли, сорванными им ранее, он сотрудникам полиции не сообщил сразу потому, как думал, что они не будут найдены, а также потому, что боялся уголовной ответственности, за совершённое им преступление. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, включая Свидетель №3 и второго понятого. После чего все участвующие лица были доставлены в ФИО3 по Калачёвскому району для дачи объяснения по данному факту (т. 1 л.д. 95-98);

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, более точно указать не может, он проходил мимо ФИО3 по Калачёвскому району. В этот момент к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции предложил Свидетель №4 принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал своё согласие. Затем Свидетель №4 прошёл в ФИО3 по Калачёвскому району, куда также был приглашён второй понятой, после чего им были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли при проведении осмотра места происшествия. Далее Свидетель №4, второй понятой, а также сотрудники полиции направились на служебном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 45 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГг., по приезду к указанному выше домовладению, Свидетель №4 и второй понятой, а также сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились к входу на территорию домовладения, где к ним вышел ранее неизвестный Свидетель №4 мужчина. Далее сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, представились и представили Свидетель №4, а также второго понятого. Затем сотрудники полиции попросили данного мужчину преставиться, на что он пояснил, что его зовут К.. Далее К. представили Свидетель №4 и второго мужчину, как представителей общественности. После чего сотрудники полиции спросили у К., возражает ли он против проведения осмотра на территории, принадлежащего ему домовладения, на что он пояснил, что возражений по данному поводу не имеет, о чем им затем собственноручно было написано соответствующее заявление. Также К. было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее все участвующие лица, включая К., с разрешения последнего, прошли на территории указанного выше домовладения с целью последующего проведения осмотра места происшествия. В доме находился ещё один мужчина, которого К. представил как своего гостя, и данный мужчина представился Свидетель №1. Затем был проведён осмотр домовладения К., в ходе которого под кроватью, стоящей справа от печи была обнаружена пластиковая бутылка, в которой имелся налёт тёмного цвета на внутренних стенках. Также на бутылке отсутствовало дно и на горловой части имелась фольгированная бумага со следами горения, обмотанная изоляционной лентой чёрного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на котором оставил подпись Свидетель №4, второй понятой и К. При этом, К. в присутствии Свидетель №4 и второго понятого, пояснил, что изъятая бутылка у него хранится для курения конопли. Далее в ходе осмотра территории домовладения в хозяйственной постройке при входе справа был обнаружен полимерный чёрный пакет, в котором находились части растений зелёного цвета. На вопросы сотрудников по поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом растительного происхождения К. в присутствии Свидетель №4 и второго понятого пояснил, что в пакете находятся верхние части растения конопля, которые он сорвал с дикорастущих кустов конопли на задней части двора домовладения, где он проживает, для личного употребления путём курения, так как он решил таким образом прекратить употреблять алкогольную продукцию. После этого указанный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который был затем опечатан бумажной биркой с пояснительным надписями, которую все участвующие лица, включая Свидетель №4 и второго понятого, заверили своими подписями. Далее в ходе дальнейшего осмотра на задней части двора домовладения К. были обнаружены дикорастущие кусты растения конопли, с которых со слов К. он сорвал верхушечные части, которые в последующем высушил. К. пояснил, что верхние части растения конопли он сорвал для личного потребления и хранил в полимерном пакете в хозяйственной постройке. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Как пояснил К. о том, что в хозяйственной постройке хранится пакет с верхушечными частями растения конопли, сорванными им ранее, он сотрудникам полиции не сообщил сразу потому, как думал, что они не будут найдены, а также потому, что боялся уголовной ответственности, за совершенное им преступление. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, включая Свидетель №4 и второго понятого. После чего все участвующие лица были доставлены в ФИО3 по <адрес> для дачи объяснения по данному факту (т.1 л.д. 73-76);

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, по ходатайству государственного обвинителя следует, что в настоящее время является оперуполномоченным ФИО3 по Калачёвскому району. ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения подворного обхода, осуществляемого им совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО3 по <адрес> Свидетель №7, с целью проведения профилактической работы с гражданами, а также лицами, ранее судимыми за совершение преступлений, была получена информация о том, что К., проживающий по адресу: <адрес>, может хранить на территории своего домовладения по месту жительства наркотические средства. О полученной информации Свидетель №6 также было сообщено о/у ФИО3 Свидетель №5 В связи с необходимостью проверки указанной информации было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту фактического проживания К. Для оказании практической помощи при проведении осмотра места происшествия Свидетель №6 были приглашены о/у ФИО3 Свидетель №5, а также ст. УУП Свидетель №7 Далее, в 19 часов 30 минут этого же дня, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли при проведении осмотра места происшествия. После чего Свидетель №6, о/у ФИО3 Свидетель №5, ст. УПП Свидетель №7, а также двое понятых выдвинулись на служебном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В 19 часов 45 минут этого же дня, по приезду к указанному выше домовладению Свидетель №6, о/у ФИО3 Свидетель №5, ст. УПП Свидетель №7, а также двое понятых направились к входу на территорию указанного выше домовладения, где к ним вышел мужчина. Далее все сотрудники полиции, в том числе и Свидетель №6, предъявили данному мужчине служебные удостоверения, представились, а также представили ему понятых. На их просьбу представиться данный мужчина пояснил, что его зовут К.. Далее К. был задан вопрос по поводу того, возражает ли он против проведения осмотра, принадлежащего ему домовладения, на что он пояснил, что возражений по данному поводу не имеет, о чем затем им собственноручно было написано соответствующее заявление. Также К. было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых на территории своего домовладения не имеет. Далее все участвующие лица, включая К. с разрешения последнего, прошли на территорию указанного домовладения с целью последующего проведения осмотра места происшествия. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут, был проведен осмотр домовладения К., в ходе которого под кроватью, стоящей справа от печи была обнаружена пластиковая бутылка, в которой имелся налет темного цвета на внутренних стенках. Также на бутылке отсутствовало дно и на горловой части имелась фольгированная бумага со следами горения, обмотанная изоляционной лентой черного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на котором оставили подпись понятые и К. В доме в ходе осмотра находился еще один мужчина, которого К. представил как своего гостя, и данный мужчина представился Свидетель №1. При этом К. в присутствии понятых пояснил, что изъятая бутылка у него хранится для курения конопли. Далее в ходе осмотра территории домовладения в хозяйственной постройке при входе справа был обнаружен полимерный черный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета. На вопрос о происхождении вещества растительного происхождения, обнаруженного в полимерном пакете, К. в присутствии понятых пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, полученным им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, путем срывания им верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, произрастающих в задней части двора его домовладения, и их последующего высушивания для дальнейшего личного употребления путем курения. Также К. пояснил, что указанное наркотическое средство он употребляет, поскольку хочет перестать употреблять спиртное. После этого указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который был затем опечатан бумажной биркой с пояснительным надписями, которую все участвующие лица, включая понятых, заверили своими подписями. Далее в ходе осмотра на заднем дворе домовладения К. были обнаружены дикорастущие кусты растения конопли, с которых, со слов К., он при вышеуказанных обстоятельствах, сорвал верхушечные части, которые в последующем высушил. Более в ходе осмотра ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Как пояснил К. о том, что в хозяйственной постройке хранится пакет с верхушечными частями растения конопли, сорванными им ранее, он сотрудникам полиции не сообщил сразу потому, как думал, что они не будут найдены, а также потому, что боялся уголовной ответственности, за совершенное им преступление. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, включая К. и понятых. Далее понятые и К. были доставлены в ФИО3 по Калачёвскому району для дачи объяснения по данному факту (т. 1 л.д. 102-104);

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, по ходатайству государственного обвинителя следует, что в настоящее время является оперуполномоченным ФИО3 по Калачёвскому району. ДД.ММ.ГГГГг., ему стало известно от о/у ФИО3 Свидетель №6 о том, что в ходе проведения подворного обхода, осуществляемого им совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО3 по <адрес> Свидетель №7, с целью проведения профилактической работы с гражданами, а также лицами, ранее судимыми за совершение преступлений, была получена информация о том, что К., проживающий по адресу: <адрес>, может хранить на территории своего домовладения по месту жительства наркотические средства. В связи с необходимостью проверки указанной информации было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту фактического проживания К. Свидетель №5 и ст. УУП Свидетель №7 были приглашены о/у ФИО3 Свидетель №6 для оказания практической помощи при проведении осмотра места происшествия. Далее, в 19 часов 30 минут этого же дня, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли при проведении осмотра места происшествия. После чего Свидетель №5, о/у ФИО3 Свидетель №6, ст. УПП Свидетель №7, а также двое понятых выдвинулись на служебном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В 19 часов 45 минут этого же дня, по приезду к указанному выше домовладению Свидетель №5, о/у ФИО3 Свидетель №6, ст. УПП Свидетель №7, а также двое понятых направились к входу на территорию указанного домовладения, где к ним вышел мужчина. Далее все сотрудники полиции, в том числе и Свидетель №5, предъявили данному мужчине служебные удостоверения, представились, а также представили ему понятых. На их просьбу представиться данный мужчина пояснил, что его зовут К.. Далее К. был задан вопрос по поводу того, возражает ли он против проведения осмотра, принадлежащего ему домовладения, на что он пояснил, что возражений по данному поводу не имеет, о чем затем им собственноручно было написано соответствующее заявление. Также К. было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых на территории своего домовладения не имеет. Далее все участвующие лица, включая К. с разрешения последнего, прошли на территорию указанного домовладения с целью последующего проведения осмотра места происшествия. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут, был проведен осмотр домовладения К., в ходе которого под кроватью, стоящей справа от печи была обнаружена пластиковая бутылка, в которой имелся налет темного цвета на внутренних стенках. Также на бутылке отсутствовало дно, и на горловой части имелась фольгированная бумага со следами горения, обмотанная изоляционной лентой черного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на котором оставили подпись понятые и К. В доме в ходе осмотра находился еще один мужчина, которого К. представил как своего гостя, и данный мужчина представился Свидетель №1. При этом К. в присутствии понятых пояснил, что изъятая бутылка у него хранится для курения конопли. Далее в ходе осмотра территории домовладения в хозяйственной постройке при входе справа был обнаружен полимерный черный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета. На вопрос о происхождении вещества растительного происхождения, обнаруженного в полимерном пакете, К. в присутствии понятых пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, полученным им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, путем срывания им верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, произрастающих в задней части двора его домовладения, и их последующего высушивания для дальнейшего личного употребления путем курения. Также К. пояснил, что указанное наркотическое средство он употребляет, поскольку хочет перестать употреблять спиртное. После этого указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который был затем опечатан бумажной биркой с пояснительным надписями, которую все участвующие лица, включая понятых, заверили своими подписями. Далее в ходе осмотра на заднем дворе домовладения К. были обнаружены дикорастущие кусты растения конопли, с которых, со слов К., он при вышеуказанных обстоятельствах сорвал верхушечные части, которые в последующем высушил. Более в ходе осмотра ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Как пояснил К. о том, что в хозяйственной постройке хранится пакет с верхушечными частями растения конопли, сорванными им ранее, он сотрудникам полиции не сообщил сразу потому, как думал, что они не будут найдены, а также потому, что боялся уголовной ответственности, за совершенное им преступление. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, включая К. и понятых. Далее понятые и К. были доставлены в ФИО3 по Калачёвскому району для дачи объяснения по данному факту (т.1 л. д.105-107);

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, по ходатайству государственного обвинителя следует, что в настоящее время является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО3 по Калачёвскому району. ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения подворного обхода, осуществляемого им совместно с о\у ФИО3 по <адрес> Свидетель №6, с целью проведения профилактической работы с гражданами, а также лицами, ранее судимыми за совершение преступлений, была получена информация о том, что К., проживающий по адресу: <адрес>, может хранить на территории своего домовладения по месту жительства наркотические средства. О полученной информации Свидетель №7 и о/у ФИО3 Свидетель №6 также было сообщено о/у ФИО3 Свидетель №5. В связи с необходимостью проверки указанной информации было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту фактического проживания К. Свидетель №7 и о/у ФИО3 Свидетель №5, в свою очередь, были приглашены о/у ФИО3 Свидетель №6 для оказания практической помощи при проведении осмотра места происшествия. Далее, в 19 часов 30 минут этого же дня, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, а также функциональные роли при проведении осмотра места происшествия. После чего Свидетель №7, о/у ФИО3 Свидетель №5, о/у ФИО3 Свидетель №6, а также двое понятых выдвинулись на служебном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В 19 часов 45 минут этого же дня, по приезду к указанному выше домовладению Свидетель №7, о/у ФИО3 Свидетель №5, о/у ФИО3 Свидетель №6, а также двое понятых направились к входу на территорию указанного домовладения, где к ним вышел мужчина. Далее все сотрудники полиции, в том числе и Свидетель №7, предъявили данному мужчине служебные удостоверения, представились, а также представили ему понятых. На их просьбу представиться данный мужчина пояснил, что его зовут К.. Далее К. был задан вопрос по поводу того, возражает ли он против проведения осмотра, принадлежащего ему домовладения, на что он пояснил, что возражений по данному поводу не имеет, о чем затем им собственноручно было написано соответствующее заявление. Также К. было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых на территории своего домовладения не имеет. Далее все участвующие лица, включая К. с разрешения последнего, прошли на территорию указанного домовладения с целью последующего проведения осмотра места происшествия. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут, был проведен осмотр домовладения К., в ходе которого под кроватью, стоящей справа от печи была обнаружена пластиковая бутылка, в которой имелся налет темного цвета на внутренних стенках. Также на бутылке отсутствовало дно и на горловой части имелась фольгированная бумага со следами горения, обмотанная изоляционной лентой черного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на котором оставили подпись понятые и К. В доме в ходе осмотра находился еще один мужчина, которого К. представил как своего гостя, и данный мужчина представился Свидетель №1. При этом К. в присутствии понятых пояснил, что изъятая бутылка у него хранится для курения конопли. Далее в ходе осмотра территории домовладения в хозяйственной постройке при входе справа был обнаружен полимерный черный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета. На вопрос о происхождении вещества растительного происхождения, обнаруженного в полимерном пакете, К. в присутствии понятых пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, полученным им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, путем срывания им верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, произрастающих в задней части двора его домовладения, и их последующего высушивания для дальнейшего личного употребления путем курения. Также К. пояснил, что указанное выше наркотическое средство он употребляет, поскольку хочет перестать употреблять спиртное. После этого указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в другой полимерный пакет, который был затем опечатан бумажной биркой с пояснительным надписями, которую все участвующие лица, включая понятых, заверили своими подписями. Далее в ходе осмотра на заднем дворе домовладения К. были обнаружены дикорастущие кусты растения конопли, с которых, со слов К., он при вышеуказанных обстоятельствах сорвал верхушечные части, которые в последующем высушил. Более в ходе осмотра ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. Как пояснил К. о том, что в хозяйственной постройке хранится пакет с верхушечными частями растения конопли, сорванными им ранее, он сотрудникам полиции не сообщил сразу потому, как думал, что они не будут найдены, а также потому, что боялся уголовной ответственности, за совершенное им преступление. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, включая К. и понятых. Далее понятые и К. были доставлены в ФИО3 по <адрес> для дачи объяснения по данному факту (т. 1 л.д. 108-110);

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя следует, что проживает со своей матерью ФИО13, бабушкой ФИО4 и дочерью. В собственности его бабушки ФИО4 имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, который она приобрела в 2008 году по договору купли-продажи. В указанном домовладении в настоящее время никто не проживает. За данным домовладением по просьбе бабушки присматриваю он сам, так как она в силу своего возраста и заболевания уже никуда из дома, где проживает, не выходит и тем более не приходит в принадлежащее ей домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, В летний период времени с июля 2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживал К., которому Свидетель №2 разрешил там проживать некоторое время и присматривать за домом, так как у него отсутствовало жилье в <адрес>. У Свидетель №2 с ним имелась договоренность, чтобы он ухаживал за двором и прилегающей ко двору территорией. Свидетель №2 сам лично, а также собственник домовладения его бабушка ФИО4 за домом не ухаживали. В связи с этим, ему не было известно, что произрастает в задней части двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал К., и значения он этому никогда не придавал. О том, что там произрастали дикорастущие кусты конопли, Свидетель №2, ничего известно не было. От сотрудника полиции Свидетель №2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к К. приехали сотрудники полиции, которые в последующем провели осмотр места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он проживал, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство – марихуана, которое К. хранил для личного употребления. В начале октября Свидетель №2 приходил на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал К. и при визуальном осмотре, установил, что дикорастущие кусты конопли на территорию двора не произрастают. Ему ничего не было известно о том, что К. употребляет марихуану путем курения, и в состоянии наркотического опьянения Свидетель №2 его никогда не видел. Сам К. никогда не рассказывал о том, что он является потребителем марихуаны (т. 1 л.д. 165-167);

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, по ходатайству государственного обвинителя следует, что проживает со своей семьей. В настоящее время находится на пенсии по старости. Из дома практически никуда не выходит, так как у нее имеется заболевание, связанное с ухудшением зрения, а также в силу своего возраста. У нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В указанном домовладении в настоящее время никто не проживает. За данным домовладением присматривает ее внук Свидетель №2, который проживает вместе с ней. Ей известно, что в летний период времени в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживал ранее незнакомый ей парень, который являлся знакомым ее внука Свидетель №2. Свидетель №2 разрешил ему проживать в ее домовладении некоторое время и присматривать за домом. Она сама лично, а также ее внук Свидетель №2 за домом не ухаживали. В связи с этим ей не было известно, что произрастает в задней части двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и значения этому никогда не придавали. О том, что на территории двора произрастали дикорастущие кусты конопли, ей известно не было (т. 1 л.д. 168-171);

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашённых в судебном заседании свидетельских показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, виновность К. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО3 по Калачёвскому району ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 30 минут, в дежурную часть ФИО3 по <адрес> от о/у ФИО3 Свидетель №6 поступило сообщение о том, что в ходе подворного обхода поступила информация о том, что К. может хранить наркотические средства по адресу: <адрес>. (т. 1 л. д. 4);

- рапортом о/у ФИО3 по Калачёвскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в ходе рассмотрения материла проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает гр. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в хозяйственной постройке справа обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с частями растения зелёного цвета, схожими с частями растения конопли (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагмент пластиковой бутылки, имеющий внутренний налет темного цвета (т. 1 л.д. 8-22);

- заключением эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 547,84 грамма (т. № л.д. 42-46);

- заключением эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на поверхности представленного на исследование фрагмента бутылки обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрены полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 547,52 грамма с учетом израсходования при производстве экспертизы, полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент бутылки, на поверхности которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, количественную оценку которого дать не представляется возможным в виду крайне малого содержания, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 547,52 грамма и полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент бутылки, на поверхности которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранить в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55-57,58);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. К. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, активная зависимость, (полинаркомании). Указанное подтверждается сведениями о многолетнем употреблении в сочетании и взаимном замещении – алкоголя, каннабиноидов, с резким ростом толерантности к наркотику, этанолу, с утратой количественного и ситуационного контроля за наркотизацией и алкоголизацией, сформированностью абстинентного синдрома при недоступности алкоголя, наркотиков, забвением альтернативных наркотизации и алкоголизации интересов, сужением репертуара наркотизации и алкоголизации, продолжением их употребления до последнего времени. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий и не лишают К. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства К. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому К. мог и может осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По указанному психическому состоянию, К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку указанное психическое расстройство не лишало и не лишает К. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ()бездействия) либо руководить ими и указанное психическое расстройство непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Поскольку у К. выявляется «полинаркомания», целесообразно назначение ему судом обязательного лечения от «наркомании» с медицинской и социальной реабилитацией К. (т. 1 л.д. 91-93);

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого К.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требованийст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия по делу проводилась судебная психиатрическая экспертиза согласно которой К. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, активная зависимость, (полинаркомании). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий и не лишают К. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства К. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому К. мог и может осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По указанному психическому состоянию, К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит заключение эксперта научно обоснованным, ясным и понятным, а также учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт К. вменяемым.

В силу ст. 19 УК РФ К. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, так К. удовлетворительно характеризуется по месту своей регистрации, а также по месту фактического проживания, положительно характеризуется по месту работы, официально трудоустроен, работает разнорабочим в ООО «Баркас +», на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, несудимый.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания К. суд учитывает, что подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства, вместе с тем подсудимый не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому К. учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое подсудимым К. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличием обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что К. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а также его материальное положение, суд полагает возможным не применять в отношении К. дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Кроме этого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 547,52 граммов, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями, фрагмент бутылки, на поверхности которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованный в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по Калачёвскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года.

Обязать К. в течении испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения, избранную в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 547,52 граммов, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями, фрагмент бутылки, на поверхности которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованный в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по Калачёвскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья Г.И. Попова