Приговор № 1-232/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017 (16361246)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 02 августа 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сидориной Н.Г,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Кашича М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Еремченко Т.Г., предоставившей удостоверение № 185, ордер № 496 от 02 августа 2017 года,

при секретаре Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, ранее судимого:

-17 марта 2016 года *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 ноября 2016 года в вечернее время, находясь на участке местности в районе *** действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, путем сбора в принесенный с собой полимерный пакет стал рвать руками верхушки и листья с дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – *** в крупном размере.

Действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размер, принес вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения массой не менее *** на хранение в ***), находящийся в гаражном кооперативе ***

09 ноября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в *** расположенный в гаражном кооперативе *** поместил в металлическую тарелку часть вышеуказанного наркотического средства растительного происхождения *** который упаковал в бумажный фрагмент и хранил при себе. Оставшееся наркотическое средство растительного происхождения *** оставил на хранение в гараже № *** 09 ноября 2016 года в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», в ходе личного досмотра в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут у ФИО1 было изъято наркотическое средство смесь *** упакованное в бумажный фрагмент. Оставшаяся часть наркотического средства растительного происхождения *** незаконно хранящаяся в *** *** была изъята сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» 09 ноября 2016 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 поскольку изначально давал объяснение по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указал место его приобретения при проведении осмотра места происшествия с его участием, а также в ходе расследования по делу подтвердил ранее данные пояснения.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, молодой возраст. Суд также учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его материального положения, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, за которое осуждается ФИО1, а также степень общественной опасности этого преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору *** от 17 марта 2016 года, неотбытый срок наказания по которому равен 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания по приговору *** от 17 марта 2016 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: ***

Учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.п. 5, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А. на сумму 6435 рублей, за оказание ею юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору *** от 17 марта 2016 года.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ настоящим приговором суда наказанию, неотбытой части наказания по приговору *** от 17 марта 2016 года в виде 06 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со 02 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ***

В соответствии с п.п. 5, ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А. в сумме 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина