Приговор № 1-12/2020 1-219/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 января 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Виноградовой В.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Проскурина В.А., Ивановой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 02 ноября 2010 года приговором Центрального районного суда г. Твери по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 24 апреля 2012 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от 02 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 4 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 23.08.2013 года приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 24.04.2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством, назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного по отбытии наказания 17 марта 2016 года,

- 24 июня 2016 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 декабря 2016 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 24.06.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 июля 2018 года освобожден условно – досрочно 27 июля 2018 года, на срок 9 месяцев 9 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, со средне - техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 августа 2009 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного по отбытии наказания 20 июля 2016 года,

осужденного 25 ноября 2019 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 мая 2019 года ФИО4 находился на улице около рюмочной ООО «Диаманд», расположенной по адресу: <...>, где увидел на земле кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый 13 декабря 2016 года в АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО1

ФИО4 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедился, что данная карта является бесконтактной, то есть с возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), из корыстных побуждений предложил ФИО3 совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте данной карты, а именно: приобрести различного рода товары для собственных нужд, расплачиваясь бесконтактным способом оплаты, данной банковской картой, путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, на что последний согласился.

22 мая 2019 года не позднее 06 часов 46 минут ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4, реализуя свой прямой преступный умысел, будучи осведомленным, что указанная банковская карта является бесконтактной, то есть с возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 проследовали в бистро «Хэппи Бургер», расположенное по адресу: <...>, где приобрели для себя товары на общую сумму 625 рублей, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 625 рублей была списана со счёта №, открытого на имя ФИО1., привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении бистро «Хэппи Бургер», расположенного по адресу: <...>, где 22.05.2019 в 06 часов 47 минут приобрели для себя товары на общую сумму 413 рублей, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 413 рублей была списана со счёта №, открытого на имя ФИО1., привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4 проследовали в аптеку ООО «36,6-Здоровье», расположенную по адресу: <...>, где 22.05.2019 в 08 часов 02 минуты приобрели для себя товары на общую сумму 243 рублей, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 243 рубля была списана со счёта №, открытого на имя ФИО1 привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1.

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4 проследовали в магазин ООО «Галерея Вин на Шмидта», расположенный по адресу: <...>, где 22.05.2019 в 08 часов 04 минуты приобрели для себя товары на общую сумму 655 рублей, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 655 рублей была списана со счёта №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4, находясь в магазине ООО «Галерея Вин на Шмидта», расположенном по адресу: <...>, где 22.05.2019 в 08 часов 07 минут приобрели для себя товары на общую сумму 740 рублей, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 740 рублей была списана со счёта №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4, находясь в магазине ООО «Галерея Вин на Шмидта», расположенном по адресу: <...>, где 22.05.2019 в 08 часов 08 минут приобрели для себя товары на общую сумму 303 рубля, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 303 рубля была списана со счёта №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4 проследовали в аптеку ООО «36,6-Эдоровье», расположенную по адресу: <...>, где 22.05.2019 в 08 часов 54 минуты приобрели для себя товары на общую сумму 67 рублей, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 67 рублей была списана со счёта № №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4 проследовали в ООО «Сеть Связной», расположенное по адресу: <...>, где 22.05.2019 в 09 часов 24 минуты приобрели для себя товары на общую сумм 999 рублей, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 999 рублей была списана со счёта № открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4, находясь в ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <...>, где 22.05.2019 в 09 часов 26 минут приобрели для себя товары на общую сумм 790 рублей, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 790 рублей была списана со счёта №, открытого на имя ФИО1, привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., желая извлечь для себя большую выгоду, действуя из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4 находясь в ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <...>, где 22.05.2019 в 09 часов 27 минут приобрели для себя товары на общую сумм 790 рублей, за которые расплатились указанной картой, приложив её к POS - терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта, не принадлежит им, и они (ФИО3 и ФИО4) не имеют права оплачивать товар имеющимися на счёте указанной карты денежными средствами, обманув тем самым уполномоченного сотрудника торговой организации, оплатив, таким образом, товар бесконтактным способом, в результате чего сумма в размере 790 рублей была списана со счёта №, открытого на имя ФИО1., привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой являлся ФИО1

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба держателю кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, ФИО1., к которой привязан счёт №, открытый на его же имя, путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, совершили хищение денежных средств с указанной карты на общую сумму 5 625 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму ФИО1

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 признали вину в совершении инкриминируемого им преступления, подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, им понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3 и ФИО4 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, как на стадии предварительного расследования, так и в настоящее время возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимые не оспаривают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО3 и ФИО4 следует квалифицировать по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, официального не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения от первого брака, в настоящее время проживает в гражданском браке, по последнему месту отбывания наказания в ИК-7 УФСИН России по Тверской области характеризовался положительно – встал на путь исправления, согласно характеристике за подписью директора Автономной некоммерческой организации содействия здоровому образу жизни «<данные изъяты>» ФИО2 от 25.10.2019 г., проходит в организации поэтапный курс восстановления личности, за период нахождения зарекомендовал себя с положительной стороны, как человек, проявляющий искреннюю заинтересованность в изменении своего поведенческого портрета, старающийся научиться соответствовать социальным нормам поведения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 135-138), полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, о чем в судебное заседание предоставил подтверждающие документы, также страдает рядом хронических заболеваний.

Как следует из характеристики инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Твери, ФИО3 состоял на учете в УМВД России по г. Твери с 27.07.2018 года до 06.05.2019 года, как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы, нарушений ограничений, вмененных судом не допускал, регулярно прибывал на отметку, зарекомендовал себя с положительной стороны - встал на путь исправления, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб на него не поступало.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО3 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в также в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее судим, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК 10 - УФСИН России по Тверской области характеризовался отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО4 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО3 настоящее преступление совершил через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также наличие не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за аналогичные корыстные преступления как у ФИО3, так и ФИО4, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения им наказания без учета правил рецидива преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО3 и ФИО4, которые ранее судимы за аналогичные преступления, не имеют постоянного легального источника дохода, суд приходит к твердому убеждению, что только наказание в виде лишения свободы может способствовать восстановлению социальной справедливости и обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, - исправление ФИО3 и ФИО4 и предупреждение совершение иных преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы как ФИО3, так и ФИО4, считая достаточным основного наказания для исправления осужденных.

25 ноября 2019 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание по настоящему приговору назначается на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 ноября 2019 года.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, а также положительные характеристики, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание ему в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении подсудимым наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, и также не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенных в условиях рецидива и личности виновных, не находит оснований для их применения.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает подсудимому колонию строгого режима.

Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки:

- 5050 рублей 00 копеек – сумма, выплаченная адвокату Проскурину В.А. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3 в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на предварительном следствии. (т.2 л.д. 106).

- 5050 рублей 00 копеек – сумма, выплаченная адвокату Ивановой Н.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО5 в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на предварительном следствии. (т.2 л.д. 108).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Твери 25 ноября 2019 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть ФИО4 наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 25 ноября 2019 года, с 15 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии 2 кассовых чеков из «Хэппи Бургер», ксерокопию кассового чека из ООО «Галерея вин на Шмидта», ксерокопию кассового чека № 25 из ООО «36,6-Здоровье», ксерокопию кассового чека № 1 из ООО «36,6-Здоровье», ксерокопии 2 кассовых чеков из ООО «36,6-Здоровье», ксерокопии 3 товарных чеков из ООО «Сеть «Связной» (т.1 л.д.112 -113) - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1, кошелек черного цвета прямоугольной формы, скидочную карту «Вещевая Ярмарка № 17084», купюру 1 доллар США – возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д. 80-81, 84-85, 86) – оставить в пользовании последнего;

- мобильный телефон марки «ZTE» IMEI1:№, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером «№», мобильный телефон марки «ZTE» IMEI1№, IMEI2: №», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО3;

- курительную трубку металлическую, изъятую в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЦОП УМВД России по г. Твери (т.1 л.д. 80-81) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО4.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова