Приговор № 1-24/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 06 марта 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Лукманове Р.А., с участием государственного обвинителя Кошкарова С.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ахвердян Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-24/2017 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли последнему, нанес последнему не менее трех ударов кулаком руки в область лица, от которых Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО2, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее шести ударов ногами, обутыми в обувь по различным частям тела, в том числе и в область живота.

В результате незаконных и умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с повреждением подвздошной кишки, осложнившейся разлитым гнойно-фибринозным перитонитом, абдоминальным сепсисом, которые по признаку опасности для жизни в момент возникновения, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, а так же телесные повреждения в виде: множественных ушибленных ран верхней половины туловища, гематомы лица, левой ушной раковины, которые по совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, высказал согласие на особый порядок судебного разбирательства (т.1 л.д. 76)

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 не женат, детей не имеет, не судим, характеризуется по месту жительства и месту обучения отрицательно (том 2, л.д. 70, 103), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и склонное к совершению правонарушений и преступлений, по месту отбытия наказания – характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 65), по прежнему месту работы –положительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>» (т.2 л.д. 99), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 90-96), в настоящее время ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенным с исполнением наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает таковыми - признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний и психического расстройства.

Подсудимым совершено тяжкое преступления против жизни и здоровья человека, и его совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, не находит оснований для снижения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства.

Оценив данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без отбывания основного наказания, с применением условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, и назначает ему отбытие наказание в соответствии с положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, суд назначает ФИО1, принудительное наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты> свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима, с принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течении 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Е.В. Владимиров