Приговор № 1-266/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-266/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмеровой А.Р.,

потерпевших – Потерпевший №1, ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Власова М.Е., действующего на основании ордера №... от дата и предъявившего удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-266/23 в отношении:

ФИО1, дата года рождения, *** проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, *** ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области полковником полиции ФИО8 №... л/с от дата, в соответствии с нарядом на службу на дата, утвержденным дата заместителем начальника (командира) батальона полиции №... УВО по адрес майором полиции ФИО9, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находился на дежурстве и действовал на основании п. 1, 2, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которого он имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в соответствии с п.п. 9.18, 9.19, 9.20 должностного регламента, утверждённого дата Врио начальника УВО по адрес - ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес подполковником полиции ФИО10, управомочивающий и обязывающий его при несении службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; обеспечивать правопорядок; требовать от граждан и должностных прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ».

В период времени с 18 часов 00 минут 10.09.2022 до 08 часов 00 минут 11.09.2022, *** ФИО2, находился на дежурстве совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) младшим сержантом полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на служебном автомобиле «***», государственный регистрационный знак №... регион, на маршруте патрулирования №....

дата, в период с 19 час. до 21 час., более точно время не установлено, во время несения службы, старший полицейский ФИО2 совместно со старшим полицейским Потерпевший №1, по сообщению от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов, прибыли к дому, расположенного по адресу: адрес, где на площадке 1 этажа 1 подъезда ими был обнаружен ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении находившейся там гражданского лица ФИО11, в связи с чем, старший полицейский ФИО2 совместно со старшим полицейским Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль «***», государственный регистрационный знак №... регион, а затем в ОП по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства по вышеуказанному сообщению о его противоправных действиях, связанных с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушением общественного порядка. ФИО1 законным требованиям находившихся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 и Потерпевший №1 подчиниться отказался и сел на пол, тем самым препятствуя своему препровождению в служебный автомобиль «***», государственный регистрационный знак №... регион. В этот момент в связи с правомерными действиями старшего полицейского ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, в тот же день дата, в период с 19 час. до 21 час., более точно время не установлено, ФИО1, находясь на площадке 1 этажа подъезда №... дома, расположенного по адресу: адрес, не желая следовать в сопровождении старшего полицейского ФИО2 в служебный автомобиль «***», государственный регистрационный знак №... регион, осознавая, что перед ним находится представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес подошедшему и нагнувшемуся к нему ФИО2 один удар головой в область груди последнего, а также три удара обеими ногами в область ног ФИО2, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, чем причинил ФИО2 физическую боль.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, *** Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом Врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес полковником полиции ФИО14 №... л/с от дата, в соответствии с нарядом на службу на дата, утвержденным дата заместителем начальника (командира) батальона полиции №... УВО по адрес майором полиции ФИО9, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находилась на дежурстве и действовала на основании п. 1, 2, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которого она имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в соответствии с п.п. 9.14, 9.15, 9.20 должностного регламента, утверждённого дата начальником УВО по адрес - ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес полковником полиции ФИО10, управомочивающий и обязывающий её при несении службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; обеспечивать правопорядок; требовать от граждан и должностных прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ».

В период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по городу Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес младший сержант полиции Потерпевший №1, находилась на дежурстве совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по городу Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес (дислокация адрес) прапорщиком полиции ФИО2, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на служебном автомобиле «***», государственный регистрационный знак №... регион, на маршруте патрулирования №....

дата, в период с 19 час. до 21 час., более точно время не установлено, во время несения службы, старший полицейский Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским ФИО2, по сообщению от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов, прибыли к дому, расположенного по адресу: адрес, где на площадке 1 этажа 1 подъезда ими был обнаружен ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении находившейся там гражданского лица ФИО11, в связи с чем, старший полицейский Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским ФИО2 подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль «***», государственный регистрационный знак №... регион, а затем в ОП по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства, по вышеуказанному сообщению, о его противоправных действиях, связанных с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушением общественного порядка, однако ФИО1 законным требованиям, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 и Потерпевший №1 подчиниться отказался, после чего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по городу Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес (дислокация адрес) прапорщика полиции ФИО2

После применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего полицейского ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 был сопровожден старшим полицейским Потерпевший №1 и старшим полицейским ФИО2 к служебному автомобилю «***», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованному около дома по адресу: адрес, где продолжил вести себя вести агрессивно, отказываясь подчиняться законным требованиям старшего полицейского Потерпевший №1 и старшего полицейского ФИО2, в связи с чем старший полицейский Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 успокоиться и проехать вместе с ним в ОП по адрес У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства. ФИО1 законным требованиям находившейся при исполнении своих должностных обязанностей старшего полицейского Потерпевший №1 подчиниться отказался. В этот момент, в связи с правомерными действиями старшего полицейского Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, в тот же день дата, в период с 19 час. до 21 час,, более точно время не установлено, ФИО1, находясь около служебного автомобиля «***», государственный регистрационный знак №... регион, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, не желая подчиняться законным требованиям старшего полицейского Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес находившейся рядом с ним старшему полицейскому Потерпевший №1 один удар головой в область левого плеча, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

По ходатайству ФИО1 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным заключением, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат Власов М.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

О согласии ФИО1 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду в отношении ФИО2 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так по настоящему делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, который не имеет регистрации на территории Самарской области, однако имеет место жительства, холост, ***, официально не трудоустроен, однако работает, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется положительно, как и по месту предыдущего официального трудоустройства, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, наличие у подсудимого на иждивении престарелой матери, перенесшей инсульт, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного следствия не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что именно употребление алкоголя перед совершением преступлений спровоцировало бесконтрольное поведение со стороны ФИО1 и способствовало проявлению агрессии в возникшей ситуации в отношении потерпевших – сотрудников полиции, в связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства по обоим преступленим. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать, достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Так как подсудимым совершены преступления, относящихся к категории средней тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его постановления.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: