Приговор № 1-290/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017

№ 1-290/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мельникова А.В.,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 сентября 2016 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 4 дня (наказание отбыто, снят с учета 15 августа 2017 года);

осужденного:

- 15 ноября 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 5 сентября 2017 года около 16 часов 30 минут, находясь в палате № 7 терапевтического отделения государственного автономного учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» г. Новотроицка, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны В.В.В. тайно похитил из тумбочки принадлежащие последнему: сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3 Duos GT 19300» (Самсунг Галакси Эс 3 Дуос ДжейТи 19300), стоимостью 5250 рублей, с флешкартой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле-книжке, стоимостью 269 рублей 40 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В.В.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5519 рублей 40 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации – положительно, по месту жительства – удовлетворительно, от соседей жалоб на его поведение не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет тяжелые заболевания. С апреля 2014 года по июнь 2015 года находился на наблюдении у врача нарколога по поводу пагубного употребления опиоидов.

Суд также учитывает мнение потерпевшего В.В.В. не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, однако необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2017 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра, если это не связано с обращением за неотложной медицинской помощью;

- не посещать места проведения культурно-зрелищных, массовых мероприятий (профессиональных праздников и народных гуляний) и не участвовать в них;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары) в пределах территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания).

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 ноября 2017 года в период с 6 октября 2017 года по 22 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

– сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3 Duos GT 19300», сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», флешкарту, чехол от сотового телефона «Samsung Galaxy S 3 Duos GT 19300», упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy S 3 Duos GT 19300», чек на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy S 3 Duos GT 19300», переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего В.В.В.

- справку из «Сбербанка России» о ежемесячном размере пенсии В.В.В. копии квитанций об оплате коммунальных услуг, копию договора комиссии № 12178 ООО «Изумруд», копию акта приёма-передачи на комиссию товара, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Е.Г. Родыгина