Постановление № 1-102/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бахчисарай 9 апреля 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, взрывчатого вещества, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996 г., разрешающий приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, а также запрещающий хранение и использование, найденных ими или переданных им взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдавать в органы внутренних дел взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а также в нарушении требований ст.9 Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, находясь в лесном массиве, в окрестностях <адрес>, незаконно, не имея специального разрешения, на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, приобрёл путём случайного обнаружения вещество серого цвета (порох), которое принёс по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить на шифоньере, в зальной комнате своего домовладения, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения санкционированного обыска в жилых и подсобных помещениях домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции в зальной комнате, на шифоньере, был обнаружен и изъят деревянный ящик с веществом похожим на порох, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой 181 грамм. Данный бездымный порох изготовлен промышленным способом, обладает взрывчатыми свойствами и пригоден к взрывчатому превращению (взрыву).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, он и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку причинённый преступлением вред заглажен и устранён путем изъятия взрывчатых веществ, преступление подсудимый совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред общественной безопасности устранён путем изъятия у него, незаконно приобретённых и хранимых взрывчатых веществ, ФИО1 чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в настоящее время он не трудоустроен и постоянного дохода не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а поэтому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Мера процессуального пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча прекратить и освободить ФИО1 ча от уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей, оплату которого произвести в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бездымный порох «Сокол» в полимерном пакета голубого цвета, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату с Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья