Приговор № 1-102/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Радченко В.В.,

защитника – адвоката Хороненко А.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества – лома черных и цветных металлов с плавательного объекта «<данные изъяты> №», пришвартованного к причалу № на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для реализации которого он попросил своего знакомого ФИО1, имеющего в пользовании автомобиль, оказать ему на возмездной основе помощь в перевозке металлолома с предыдущего места работы, а именно с территории ООО «<данные изъяты>» на пункт приема металла, не посвящая при этом о преступности своих намерений, на что ФИО1, не осознавая преступность действий ФИО2, согласился.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, совместно с ФИО1, на автомобиле последнего <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыли к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, после чего прошли к причалу № «Б», где ФИО2 совместно с ФИО1, неосведомленным о его преступных намерениях, через незапертый люк незаконно проник на плавательный объект «<данные изъяты> №», являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей.

После этого, в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с помощью ФИО1, неосведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», хранящееся на нижней палубе во втором отсеке плавательного объекта «<данные изъяты> №», а именно: балласт чугунный 400x200x200 мм, массой по 30 кг каждый, в количестве 6 штук, общей массой 180 кг, стоимостью за 1 кг 13 рублей, общей стоимостью 2 340 рублей; задвижку бронзовую, массой 15 кг, стоимостью за 1 кг бронзы 200 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей; трубу медную с двумя бронзовыми фланцами, общей массой 7 кг (5 кг меди и 2 кг бронзы), стоимостью за 1 кг бронзы 200 рублей и за 1 кг меди 330 рублей, общей стоимостью 2 050 рублей, а также емкость чугунную цилиндрической формы, общей массой 55 кг, стоимостью за 1 кг 13 рублей, общей стоимостью 715 рублей, а всего имущество на общую сумму 8 105 рублей. Похищенное имущество ФИО2 при помощи ФИО1 сложил в багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 8 105 рублей.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1 – в поданном им заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против собственности и отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого – ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его имущественного положения, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

По изложенным мотивам, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, с учетом характера преступления, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Процессуальные издержки в сумме 5 600 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Клименко М.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> на расчетный счет <***> в Отделении по Ростовской области Южного Главного Управления Центрального банка Российской Федерации, ИНН <***>; КПП 616701001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 41511690010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: балласт чугунный в количестве 6 штук, задвижку бронзовую, трубу медную с двумя бронзовыми фланцами, металлическую емкость, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ООО «<данные изъяты>», как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Клименко М.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий