Постановление № 1-29/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

№ 1- 29/2020 г.

(след. № 12002950004000007)

УИД 19RS0006-01-2020-000066-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района РХ 05 февраля 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Костиной Н.Ю.,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 24.01.2020 г.,

подозреваемой ФИО1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по г.Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом, согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от 30.01.2018 года и приказа о назначении на должность № 5 от 30.01.2018 года, работая в должности заведующей муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сабинский детский сад «Березка», в должностные обязанности которой входит: решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников, обладая организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении сферы образования, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, действуя с прямым умыслом:

- 31.05.2018 года находясь в помещении служебного кабинета муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Сабинский детский сад «Березка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, внесла в официальный документ - приказ № от 31.05.2018 года о приеме работника на работу, на основании которого производится начисление и выплата заработной платы сотрудникам муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Сабинский детский сад «Березка» заведомо ложные сведения, а именно сведения указывающие, что на должность рабочего по стирке на 0,25 ставки и на должность уборщика служебных помещений на 0,25 ставки на время очередного отпуска Т.Ю. назначен С.И., который фактически трудовые функции рабочего по стирки и уборщика служебных помещений не исполнял. На основании вышеуказанного приказа о приеме на работу в период с 01.06.2018 года по 10.08.2018 года были перечислены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя С.И., денежные средства в размере 11 550 рублей 31 копейка, которыми фактически по своему усмотрению распорядилась ФИО1

- 13.08.2018 года находясь в помещении служебного кабинета муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Сабинский детский сад «Березка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, внесла в официальный документ - приказ № от 13.08.2018 года о приеме работника на работу, на основании которого производится начисление и выплата заработной платы сотрудникам муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Сабинский детский сад «Березка» заведомо ложные сведения, а именно сведения указывающие, что на должность рабочего по стирке на 0,25 ставки назначен И.В., который фактически трудовые функции рабочего по стирки не исполнял. На основании вышеуказанного приказа о приеме на работу в период с 13.08.2018 года по 28.09.2018 года были перечислены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя И.В., денежные средства в размере 8187 рублей 99 копейк, которыми фактически по своему усмотрению распорядилась ФИО1

- 01.10.2018 года находясь в помещении служебного кабинета муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Сабинский детский сад «Березка», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, внесла в официальный документ - приказ № от 01.10.2018 года о приеме работника на работу, на основании которого производится начисление и выплата заработной платы сотрудникам муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Сабинский детский сад «Березка» заведомо ложные сведения, а именно сведения указывающие, что на должность рабочего по стирке на 0,25 ставки назначена Г.И., которая фактически трудовые функции рабочего по стирки не исполняла. На основании вышеуказанного приказа о приеме на работу в период с 01.10.2018 года по 28.06.2019 года были перечислены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Г.И., денежные средства в размере 44 609 рублей 13 копеек, которыми фактически по своему усмотрению распорядилась ФИО1

Следователь СО по г.Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, полагает, что исправление ФИО1, возможно без применения к ней уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО по г.Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мякишева Т.Ю. ходатайство следователя СО по г.Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 поддержала, считает целесообразным назначить подозреваемой ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Бейского района РХ Костина Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

В силу ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УПК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.62), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.64), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д.66, 146), активно способствовала следствию расследованию деяния, вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, возраст подозреваемой, её материальное положение, имеет небольшой заработок, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >

Принимая во внимание <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить её от оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по г.Саяногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 3000 рублей, установив срок уплаты в течении 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения услуг адвоката.

Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по <...>, <...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>) отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан,

р/с <***>,

БИК 049514001,

ИНН <***>,

ОГРН <***>,

КПП 190101001,

КБК 18811621010016000140,

ОКАТО 95701000.

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк