Приговор № 1-29/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020 (12001950023000029)

УИД: 19RS0013-01-2020-000127-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сорск 22 апреля 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С.,

подсудимого: ФИО5,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 002872,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 25<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО5 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка г. Сорска от 12.09.2019 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.09.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 24.03.2022г.

08.02.2020 года около 14 часов 00 минут у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО5, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 08.02.2020 года около 14 часов 00 минут начал движение на автомобиле <данные изъяты>, и передвигался на нем от участка местности, расположенного на расстоянии 5,8 метра в северо-западном направлении от входа в первый подъезд дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия до участка местности, расположенного на расстоянии 6,2 метра в северо-западном направлении от левого торца дома <данные изъяты> г. Сорска Республики Хакасия.

08.02.2020 года около 14 часов 43 минут ФИО5, управляя вышеуказанным транспортным средством и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6,2 метра в северо-западном направлении от левого торца дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ОВО Отд МВД России по г. Сорску. В связи с тем, что у ФИО5 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение – 1,163 мг/л, количество миллиграмм паров алкоголя в литре выдыхаемого воздуха. Тем самым ФИО5 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, при этом суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО5

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что подтвердил в ходе судебного заседания.

Все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме, не имеется.

Ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и представленными в судебном заседании:

- показаниями ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и указал об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 56-59, 60-62);

-показаниями инспекторов ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 и ФИО2., допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах управления ФИО5, ранее подвергавшемуся административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и об обстоятельствах прохождения ФИО5 освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 44-46, 47-49);

- показаниями старшего полицейского ОВО по г. Сорску – филиала ФГКУ ОВО ВНГ по Республике Хакасия ФИО3., допрошенного в качестве свидетеля об обстоятельствах управления ФИО5, ранее подвергавшемуся административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 42-43);

- показаниями ФИО4., допрошенного в качестве свидетеля об обстоятельствах управления ФИО5 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 50-51);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка г. Сорска от 12.09.2019 года, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.15-16);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 6,2 метра в северо-западном направлении от левого торца дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия был изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 17-23);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.02.2020 г., согласно которому ФИО5 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> 19 (л.д.7);

-актом освидетельствования от 08.02.2020 г., согласно которому у ФИО5 по показаниям прибора установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,163 мг/л, тем самым установлено алкогольное опьянение (л.д.8);

-протоколом осмотра, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 30-33);

-протоколом осмотра, согласно которому с участием ФИО5 и его защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписью управления ФИО5 автомобилем и прохождением ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 35-40).

Представленные в обвинительном постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что исключает самооговор подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО5, характеризующегося мо месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО5 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным пенсии и возможности получения иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО5 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО5 в ходе предварительного расследования, оказавшему активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признавшему свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд расценивает как исключительные и считает необходимым при назначения наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке задержанного автотранспорта г. Сорска, расположенной в районе городской котельной (территория автоколонны 2038), - подлежит возвращению по принадлежности ФИО5, СD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО5 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке задержанного автотранспорта г. Сорска, расположенной в районе городской котельной (территория автоколонны 2038), - передать по принадлежности ФИО5, СD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Сумму штрафа пересилить по следующим платежным реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ в г. Абакан

р/сч.: 40101810200000010001

БИК 049514001

ИНН <***> КПП 190101001

КБК 188116210400446000140

ОКТМО 95709000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина