Приговор № 1-143/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017

№ 11702330006032150


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО,

при участии подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Габидуллина Р.Х., представившего удостоверение №677 от 29.12.2011 г. и ордер №037296 от 28.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 30.05.2017г. Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ (с учетом определения Кировского областного суда от 18.07.2017г.) к штрафу в размере 280000 руб., не оплачен штраф в размере 279650 руб. 02 коп.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания (далее - КОГАУСО, Учреждение) «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения», ИНН <***>, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.12.2001, поставлено на учет в налоговом органе с 21.02.2000. Учредителем КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» является: Кировская область, ОГРН: <***>; ИНН <***>. Основным видом деятельности Учреждения является «Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам».

В соответствии с п. 2.2. Устава КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения», утвержденного Главой департамента социального развития Кировской области 24.12.2013 (далее - Устав), целью деятельности Учреждения является оказание семьям, детям и отдельным категориям граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию, помощи в реализации законных прав и интересов, в улучшении их социального и материального положения, а также психологического статуса. Согласно п. 2.3. Устава, предметом деятельности Учреждения является социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации. Органами управления Учреждения являются: Учредитель, Наблюдательный совет, Директор (п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. Устава).

Согласно Положения о работе КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» (утверждено директором КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» 09.01.2012), в состав Учреждения входит геронтологическое отделение – деятельность которого направлена на стационарное социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию, нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном уходе и наблюдении, а также проведении реабилитационных мероприятий медицинского, социального, лечебно-трудового характера. В геронтологическое отделение принимаются одинокие и одинокопроживающие граждане пожилого возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет) и инвалиды (старше 18 лет), а также граждане, находящиеся в сложной жизненной ситуации, включая детей, не имеющие медицинских противопоказаний к обслуживанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг.

На основании п. 1.1. Положения о геронтологическом отделении КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее геронтологическое отделение) (утверждено приказом КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» от ДД.ММ.ГГГГ №), геронтологическое отделение создается в целях оказания социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию, нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе и наблюдении, а также проведения реабилитационных мероприятий медицинского, социального, лечебно-трудового характера. Согласно п. 4.1. указанного Положения, руководство геронтологическим отделением осуществляет директор или назначенное лицо – заведующий отделением, который решает общие вопросы деятельности отделения. Согласно п. 4.3. указанного Положения, обслуживание в отделении производится на платной основе. Размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание составляет не более 75 % от размера пенсии и не превышает полную стоимость затрат на содержание, определяемых с учетом утвержденных в установленном порядке норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг.

Согласно приказу КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, ФИО1 с 31.08.2009 принят на должность заведующего отделением в отделение дневного пребывания детей КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения».

На основании приказа КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, ФИО1 с 28.12.2009 переведен на должность заведующего геронтологическим отделением КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения».

В соответствии п. 2.1 должностной инструкции заведующего геронтологическим отделением ФИО1 (утверждена директором КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» 19.02.2013), заведующий геронтологическим отделением осуществляет общее руководство работой отделения, подбор и обучение сотрудников, контроль за работой сотрудников. Кроме того, согласно п. 2.11 данной инструкции, заведующий стационарным отделением по письменному заявлению обслуживаемых оказывает содействие в снятии денежных средств с лицевых счетов банковских карт в целях оплаты за проживание в отделении и на личные нужды обслуживаемых.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

ФИО1 в один из дней января 2014 года, решил совершить хищение имущества, а именно, денежных средств Л.Т.М., проживающей на тот момент в геронтологическом отделении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь заведующим геронтологическим отделением КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» и лицом, в силу своего служебного положения имеющим возможность распоряжаться денежными средствами граждан, проживающих в стационарном отделении, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, 26.01.2014 взял вверенную ему банковскую карту проживающей в стационарном отделении Л.Т.М. №, хранящуюся в сейфе служебного кабинета геронтологического отделения, расположенного по адресу: <адрес>, доступ к которой у него имелся в связи со служебным положением, и 27.01.2014 в период с 08 до 17 часов, находясь на территории гор. Вятские Поляны Кировской области, снял с указанной банковской карты со счета № денежные средства в банковском терминале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 50000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению на личные нужды, в том числе оплату имевшихся у него кредитных обязательств, тем самым растратил денежные средства Л.Т.М.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил растрату денежных средств проживающей в геронтологическом отделении КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» Л.Т.М., в результате чего, последней причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств. Заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшей Л.Т.М. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения согласна.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства, удостоверившись, что подсудимый согласился с обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно данным о личности ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения характеризуется положительно (том 2 л.д. 179, 190), является депутатом Вятскополянской районной Думы, состоит на учете в качестве безработного в центре занятости населения (том 2 л.д. 173), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 191), к административной ответственности ранее не привлекался (том 2 л.д. 180).

Суд в действиях ФИО1 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, способствовавшей расследованию, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 82). Кроме того, подсудимый в ходе предварительного следствия принял меры по частичному возмещению потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается копией чека от 30.08.2017г. на сумму 30000 руб. (том 2 л.д. 79). Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд в действиях ФИО1 не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положительно характеризующегося, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из общих правил назначения наказания приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества, путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, его возраста и состояние здоровья, отсутствия ограничений к трудоустройству, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.05.2017 года, в связи с чем, при определении окончательного наказания по настоящему приговору, подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого им по первому приговору в виде уплаченного штрафа в сумме 349 руб. 98 коп.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: - реестр полученных денежных средств за январь 2014 года; заявление Л.Т.М. от 30.12.2013; таблицу снятых денежных средств с банковских карт проживающих в геронтологическом отделении граждан за январь 2014 года; квитанцию об оплате Л.Т.М. денежных средств за проживание в стационарном отделении – передать в КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения»; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – передать Л.Т.М.; - отчет по движению денежных средств на лицевом счете Л.Т.М. № - оставить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.05.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 349 руб. 98 коп., уплаченного по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 30.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- реестр полученных от проживающих в геронтологическом отделении КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» денежных средств за январь 2014 года; заявление Л.Т.М. на имя ФИО1 о просьбе в оказании ей содействия в снятии 10 000 рублей от 30.12.2013; таблица снятых денежных средств с банковских карт проживающих в геронтологическом отделении граждан за январь 2014 года; квитанция об оплате Л.Т.М. денежных средств за проживание в стационарном отделении КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения» за период с января 2014 года – передать по принадлежности в КОГАУСО «Вятскополянский комплексный центр социального обслуживания населения»; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – передать Л.Т.М.; - отчет по движению денежных средств на лицевом счете Л.Т.М. № – оставить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Тимакин