Приговор № 1-203/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-203/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 марта 2021г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Мшвениерадзе Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13 ранее судимого:

-05.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской республики по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, состоит на учете в инспекции с 27.08.2020,

-16.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, к отбытию наказания не приступал;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Увидев в вазе, расположенной в зальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из вазы денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мшвениерадзе Г.Г. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащего ему имущества.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного ФИО1 имущества, превышающего установленную законом сумму для признания ущерба значительным и имущественного положения потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства, по месту временного проживания на территории <адрес> характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в <данные изъяты> не состоит.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требовании ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом осуждения ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской республики от 05.08.2020 и приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 16.12.2020 к наказанию в виде ограничения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК Российской Федерации, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания определить в колонии -поселении.

С вещественного доказательства по делу <данные изъяты>

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного им преступления, мера пресечения в отношении последнего - заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч 1 ст. 71 УК Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской республики от 05.08.2020 и приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 16.12.2020 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 11.01.2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

С вещественного доказательства по делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.