Приговор № 1-57/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

1-57-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 3 марта 2017 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Петровой А.П.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования 7 классов коррекционной школы-интерната, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10:00 час до 14:10 час 24.0192016, находясь в лесном массиве 46 квартала 1 выдела Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес», с целью незаконной заготовки древесины, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконную рубку, в нарушение ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, и ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, ч. 6 гл. I Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 №337, в соответствии с которыми заготовка древесины осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешительных документов, предусмотренных Лесным кодексом РФ, проигнорировал данное обстоятельство, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий своих действий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, в указанный период времени пришел в лесной массив, расположенный в 1 выделе 46 квартала Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Приморское лесничество», на участок, относящийся к эксплуатационным лесам, являющийся федеральной собственностью, где, реализуя свой обозначенный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, и желая совершить таковые, приискал подходящие для незаконной заготовки сырорастущие деревья породы дуб, произрастающие на вышеуказанном выделе, и с помощью имеющейся при нем бензопилы марки «Husqvarna 365 SP», принесенной с собой, умышленно незаконно спилил, отделив ствол дерева от его корневой системы, 4 сырорастущих дерева породы дуб монгольский общим объёмом 2,51 куб. метра, после чего деревья распилил на чурки для вывоза из лесного массива, в результате своих преступных действий, согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», к ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость 1 кубического метра древесины породы дуб по первому разряду такс составляет 569,88 руб., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947, согласно которого коэффициент ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений в 2016 г. применяется 1,43, и Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб устанавливается в виде 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, так как незаконная рубка лесных насаждений совершена в эксплуатационных лесах, причинил государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 102274 руб., который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 24.10.2016 около 10:00 час он, не имея соответствующего разрешения, направился в лес для заготовки дров на продажу, желая на вырученные деньги приобрести продукты питания. С собой взял принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna 365 SP». Примерно на расстоянии около 6 км от с. Монастырище, спилив с корня четыре дерева породы дуб, распилил стволы спиленных им деревьев на чурки. В это время к нему подошли двое мужчин, представились работниками лесничества. Узнав, что документов на заготовку древесины он не имеет, мужчины вызвали сотрудников полиции. После чего были произведены осмотр места происшествия, замеры пней спиленных деревьев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что при вынесении наказания просит учесть частичное возмещение им ущерба на сумму 5000 руб., ущерб будет выплачивать, содеянное осознал, просит строго не наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 24.10.2016 он совместно с участковым лесничим ФИО2 осуществляли патрулирование лесничества. На расстоянии 3-5 км от с. Монастырище в лесном массиве услышали звук работающей пилы, поняли, что производится рубка деревьев, пошли в ту сторону, откуда доносился звук. Пройдя какое-то время, обнаружили в квартале 46, выделе 1 Сибирцевского участкового лесничества ФИО1 и 4 свежеспиленных дерева. ФИО1 признался, что это он спилил 4 дерева дуба монгольского, заготавливал дрова для собственных нужд. По данному сообщению на место происшествия прибыла оперативная группа полиции, составлен протокол осмотра места происшествия. Он составил акт о нарушении лесного законодательства, перечетную ведомость. Позже произвел расчет ущерба и предоставил его в ОМВД по Черниговскому району. Сумма ущерба составила 102274 руб., заявленный гражданский иск поддерживает. При назначении наказания просит учесть непогашенный ущерб, вынести подсудимому строгое наказание, бензопилу обратить в счет погашения ущерба.

Свидетель ФИО7, старший эксперт ЭКО ОМВД России по Черниговскому району, пояснил в судебном заседании, что 24.10.2016 после 12 час в составе опергруппы по сообщению о незаконной рубке выехал в лесной массив квартала 46 выдела 1, находящийся в районе с. Монастырище. По прибытии было обнаружено 4 пня спиленных деревьев породы дуб монгольский, стволы которых уже были порезаны на чурки. Находившийся там подсудимый ФИО1 сообщил, что это он произвел незаконный спил деревьев. Там же была обнаружена бензопила. По окончании осмотра с места происшествия была изъята незаконно заготовленная древесина в количестве 211 чурок и бензопила.

Свидетель ФИО6, участковый лесничий Черниговского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес», пояснил в судебном заседании, что 24.10.2016 года примерно в 14:00 час, осуществляя с Потерпевший №1 патрулирование, в квартале 46, выделе 1 Сибирцевского участкового лесничества обнаружили подсудимого ФИО1, который с помощью бензопилы распиливал дуб на чурки. Тот пояснил, что документов на заготовку древесины у него нет, заготавливает древесину для себя. Подсудимый сам указал на 4 пня дуба монгольского различного диаметра. Потерпевший №1 вызвал на место происшествия сотрудников полиции. ФИО1 признался в совершенном преступлении, сотрудники полиции произвели осмотр, изъяли распиленный на чурки дуб и бензопилу.

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОМВД России по Черниговскому району, в ходе предварительного следствия пояснил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что по сообщению, поступившему в дежурную часть о незаконной рубке деревьев, со старшим экспертом Гайдамаком прибыли в лесной массив, где находилось двое сотрудников лесничества и ФИО1. Последний представился и пояснил, что бензопилой марки «Husqvarna 365 SP», принесенной с собой, с корня спилил четыре дерева породы дуб. Он произвел осмотр места происшествия, произвел замеры четырех свежеспиленных пней деревьев породы дуб, диаметр которых составил: 34 см, 34 см, 34 см и 40 см. Незаконно заготовленная древесина в количестве 211 чурок и бензопила были изъяты.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия от 24.10.2016 было установлено место совершения преступления - участок лесного массива, расположенный в 46 квартале, выдел 01 Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес», расположенный 44 градуса 10 минут 767 секунд северной широты, 132 градуса 34 минуты 343 секунды восточной долготы, где было обнаружено 4 свежеспиленных пня деревьев породы дуб диаметрами 34 см, 34 см, 34 см, 40 см. Возле пней находились чурки древесины породы дуб и бензопила марки «Husqvarna 365 SP». 211 чурок и бензопила были у ФИО1 изъяты (т. 1, л.д.5-15).

Согласно заключения эксперта №610/16 от 10.12.2016, представленный на исследование лесоматериал, распиленный на чурки, является лесоматериалом лиственных пород - дубом монгольским объемом 1,44 куб.м. Лесоматериалы являются тонкомерами, диаметр и длина стволов не отвечает требованиям, представленным к деловой древесине и не соответствуют требованиям ГОСТ 9462-88* «Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия», не попадают под классификацию по сортности согласно ГОСТ 9462-88, могут быть отнесены к категории дрова (ГОСТ 3243-88), могут быть реализованы в качестве дров топливных. На основании экономико-статистического метода исследования, анализа уровня цен и конъюнктуры рынка рыночная стоимость 1 м.куб. дров составляет 1600 руб., всего дров (дуба) 1,44 м.куб. на сумму 2304,00 руб. ( л.д. 124-127).

Бензопила марки «Husqvarna 365 SP», 211 чурок деревьев породы дуба монгольского общим объемом 1,44 м. куб. осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 130-135, 136, 141-144, 145-147).

Чурки дуба монгольского объемом 1,44 м.куб, хранящиеся на территории Черниговского участкового лесничества Спасского филиала «Примлес», переданы для реализации в установленном законодательством РФ порядке в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (л.д. 137-140).

Согласно заявления и.о. заместителя директора-директора Спасского филиала КГКУ «Примлес» в квартале 46 выделе 1 Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ«Примлес» объем причиненного лесному фонду ущерба составил 2,51 куб.м., а сумма причиненного ущерба - 102274 руб. (л.д. 3).

К материалам дела приобщены расчет ущерба, причиненного в результате рубки древесины, план-схема расположения лесонарушения (незаконная рубка лесных насаждений), перечетная ведомость объема срубленных деревьев, постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», акт №31 от 25.10.2016 обнаружения фактов нарушения лесного и земельного законодательства, Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (л.д. 34, 29, 31-33, 43-58, 28, 39-42).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №2025 от 14.12.2016 ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 115-118).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ таковым признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 50000 руб.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей-нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, посягающего на экологию, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к подсудимому не применять с учетом его материального положения.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 102274 руб., который подсудимым возмещен в размере 5000 руб.

Поэтому с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, полежит взысканию не возмещенный ущерб в сумме 97274 руб.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался и не задерживался.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Черниговского муниципального района Приморского края в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 97274 руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

бензопилу марки «Husqvarna 365 SP», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

211 чурок породы дуб объемом 1,44 куб.м. стоимостью 2304 руб., находящиеся на территории Черниговского участкового лесничества Спасского филиала «Примлес» по адресу: Приморский край, Черниговский район, с Черниговка, ул. Шоссейная, 33, переданы для реализации в установленном законодательством РФ порядке в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова