Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-505/2018 М-505/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/19 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 686493 рублей 11 копеек;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16064 рублей 93 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 07.03.2018 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 620332 рублей 13 копеек под 22,2% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог указанного транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий). Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2018, на 21.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2018, на 21.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 78500 рублей 00 копеек. По состоянию на 21.12.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 686493 рубля 11 копеек, из них: просроченная ссуда –586961 рубль 72 копейки; просроченные проценты - 56295 рублей 22 копейки; проценты по просроченной ссуде – 1894 рубля 11 копеек, неустойка по ссудному договору – 39655 рублей 73 копейки; неустойка на просроченную ссуду –1686 рублей 33 копейки. Согласно п.10 кредитного договора № от 07.03.2018, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования ПАО «Совкомбанк», что отразил в письменном заявлении, адресованном суду, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При рассмотрении настоящего дела судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, о признании иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены.

Руководствуясь ст.810, 811, 819, ГК РФ, ст. 12, 56, 173, 195-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2018 в размере 686493 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда – 586961 рубль 72 копейки, просроченные проценты 56295 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1894 рубля 11 копеек, неустойка по ссудному договору - 39655 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1686 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 07.03.2018 путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16064 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2019 года.

Судья Н.Р. Толмачева