Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-929/2018;)~М-925/2018 2-929/2018 М-925/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-69/2019

№ 2-69 (19)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А.,

при секретаре Сухаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Истец просил: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 437,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 146 027,68 руб., задолженности по просроченным процентам 56072,34 рубля, неустойки 2337,3 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244,37 рубля.

В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО о предоставлении кредита в сумме 173000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 204437,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 146027,68 руб., задолженности по просроченным процентам 56072,34 руб., неустойки 2337,3 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Кредитор имеет право потребовать у ФИО в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору 5244,37 рубля. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 450, 452, 807-811, 819-820 ГК РФ».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду возражения по иску согласно которых иск признал частично, указав, что готов выплатить основной долг без пени, производя выплаты ежемесячно в течении двух лет. Выплаты прекратил в 2017 году, потеряв работу. В семье тяжелое материальное положение, имеются иные кредиты.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.п. 1, 2 части 2 ст. 450 ГК РФ).

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 173 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и графиком платежей (л.д. 22-25, 79-81).

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, указанные в договоре перечислила на счет ответчика и ответчиком указанные денежные средства были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 60-67) и не оспаривается ответчиком. Ответчиком в полном объеме не выполняются обязательства по погашению задолженности длительный срок с 2017 года.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательства (л.д. 36-37, 39-44). Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 437,32 рубля, из них: 56 072, 34 рублей - проценты, 146 027,68 рублей - задолженность по основному долгу, 2 337,30 рублей - неустойка (л.д. 27-29). Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным.

Доводы ответчика о невозможности погашения образовавшей задолженности и произвольном ее погашении, не могут повлиять на выводы суда, так как являются необоснованными и противоречащими условиям договора заключенного между сторонами. Ответчиком встречный иск подан не был.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 11244,37 рубля (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 204 437 (двести четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 32 копейки, в том числе:

- 146 027,68 рублей - задолженность по основному долгу;

- 56 072,34 рубля - задолженность по просроченным процентам;

- 2 337,30 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России», судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2019 года.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко