Приговор № 1-230/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-230/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора – Петрухина Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Михолап Е.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГ этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГ этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожденного на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно не отбытый срок на 1 год 5 месяцев 14 дней,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 00.10 до 05.00 ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заведомо зная, что хозяева в квартире спят, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к окну, стекло которого было закреплено металлическими гвоздиками и приклеено на скотч к раме окна, снял стекло, после чего через образовавшийся проем на раме окна незаконно проник в квартиру XXXX, расположенного по XXXX в XXXX Приморского края, являющуюся жилищем, откуда из комнаты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH 4013D», стоимостью 1500 рублей, в корпусе которого находилась флэш - карта «Mirex», объемом 8 Gb, не представляющая материальной ценности, бензопилу «HUSQVARNA 5200» стоимостью 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просила рассмотреть уголовное дело без её участия /т. 2 л.д. 70/.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем возвращения похищенного, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее его наказание: рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признает, поскольку нетрезвое состояние подсудимого не являлось причиной совершения преступления.

По месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Согласно заключению амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркомании у него не обнаруживается. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога /т. 1 л.д. 217-219/.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется предписаниями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматриваемое умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от

ДД.ММ.ГГ, по которому ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбытая часть наказания составила 1 год 5 месяцев 14 дней.

В соответствие с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы виновному не назначаются, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

В срок наказания зачесть время, проведенное ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH 4013D», бензопилу «HUSQVARNA 5200», находящихся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления стороны могут подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко