Приговор № 1-113/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 06 сентября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 24 июля 2015года Заволжским районным судом г.Твери по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 18 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, мера пресечения – заключение под стражу, задержан 18 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с *** по 14 часов 00 минут ***, точная дата и время следствием не установлены, отбывающий наказание в исправительном учреждении - Федеральном казенном учреждении Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области, расположенном по адресу: <...> осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, посредством телефонной связи обратился к своему знакомому А*** с вопросом о возможной передаче в данное исправительное учреждение наркотических средств, для личного употребления.

После этого, в указанный период, точная дата и время следствием не установлены, находящийся в неустановленном следствием месте на территории г. Твери А***, достоверно знающий, что ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении - ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тверской области, согласился на приобретение и передачу наркотических средств ФИО1

Во исполнение преступного умысла ФИО1, А***, около 14 часов 00 минут *** зарегистрировался в социальной сети «Телеграмм», и поддерживая телефонную связь с ФИО1, приобрел для последнего, за 3 000 рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,3288 грамма, оплатив его стоимость, путем перевода собственных денежных средств на электронный кошелек «Киви», после чего получил координаты тайника - места нахождения наркотического средства, расположенного на <адрес>.

В продолжение своих действий, около 15 часов 00 минут ***, А***, находясь на <адрес>, в месте расположения тайника, координаты которого были получены им ранее, обнаружил находящееся там наркотическое средство, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,3288 грамма, которое забрал себе с целью дальнейшей передачи ФИО1

В период с 15 часов 00 минут *** до 13 часов 00 минут ***, несовершеннолетний Б***, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Твери, договорился с А*** на передачу находящемуся в исправительном учреждении своему брату ФИО1 наркотического средства.

С целью осуществления задуманного, ФИО1, действуя умышленно, посредством телефонной связи, сообщил А*** и Б***, что приобретённое А*** наркотическое средство, можно передать на территорию исправительного учреждения - ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тверской области, расположенному по адресу: <...>, путём расфасовывания его в продукты питания и доставлением продуктовой передачи на имя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и так же отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области В***, с которым ФИО1, заранее договорился о получении посылки на его имя, и передачи ему в последствии.

В продолжении преступного умысла ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, Б*** и А***, около 13 часов 00 минут ***, находясь в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>, расфасовали приобретенное ранее А***, для ФИО1, наркотическое средство, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,3288 грамма, в чайные пакетики, после чего Б*** перенес их по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где поместил их в продукты питания, предназначенные для передачи своему брату ФИО1, содержащемуся в исправительном учреждении - ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тверской области.

***, около 09 часов 45 минут, супруга ФИО1 - Т***, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, доставила продукты питания, а так же помещенное в них наркотическое средство, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,3288 грамма, на территорию ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Тверской области, расположенному по адресу: <...>, с целью их передачи содержащемуся там ФИО1, через продуктовую посылку на имя В***

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 12 июля 2018года А*** осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, Б*** осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а так же Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, вещество, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и её международными договорами.

В соответствии со значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,3288 грамма, относится к крупному размеру.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества содержащего в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,3288 грамма, ФИО1, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30,ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, так как подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, но обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства, синдрома зависимости от ПАВ; до осуждения по приговору от 24.07.2015г. положительно характеризовался по месту жительства и учебы, имел грамоты за спортивные достижения; состояние здоровья, наличие хронического заболевания; справку в подтверждение трудоустройства, документы о получении среднего общего образования и прохождения профессионального обучения по трем специальностям в период отбытия наказания.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, в период отбытия наказания в виде реального лишения свободы, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что у ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с наличием опасного рецидива у подсудимого, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств (явок с повинной, раскаяния в содеянном, состояния здоровья), суд полагает не применять.

С учетом наличия у подсудимого опасного рецидива- обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 24 июля 2015года, то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с тем, что у ФИО1 имеется опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ему отбывание наказания – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки по уголовному делу - оплата труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии в размере 2200 рублей, оплата труда адвоката Рыжова А.П. на предварительном следствии в размере 550 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу №1-113/2018г. не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за тяжкое, умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая способ совершения преступления, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 24 июля 2015года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 24 июля 2015 года с 20 июня 2017 года до 18 мая 2018 года, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 мая 2018 года по 05 сентября 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2018 г

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>