Решение № 12-151/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 12-151/2024

Дело № 12-151/2024


РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород 15 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода И.С. Оськин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности (марка обезличена) на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода №5-136/2024 от 02.03.2024 г. о привлечении (марка обезличена) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода №5-136/2024 от 02.03.2024г. (марка обезличена) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, (марка обезличена) подана жалоба, в обоснование которой указала, что протокол был составлен в ОП №7, что не является общественным местом.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода №5-136/2024 от 02.03.2024г. отменить.

Лица участвующие по делу в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц. подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Основанием полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения, могут быть: шаткость походки, нарушение речи, поведение на соответствующе обстановке, расширенные зрачки, а также иные, в том числе поименованные в Приказе Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 02.03.2024 г. в 01 часа 20 минут в (марка обезличена) гражданка (марка обезличена), (марка обезличена) г.р., находилась в общественном месте с признаками опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В 01 часов 30 минут, находясь в помещении ОП №7, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина (марка обезличена) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 52 БЗ №397472 от 02.03.2024г.

- рапортом сотрудника полиции от 02.03.2024г.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.03.2024г.

- письменным объяснениями свидетелей.

- иными материалами дела.

Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства, исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление. Данные доказательства суд также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности (марка обезличена) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (марка обезличена) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

При рассмотрении мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения (марка обезличена) к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают у суда, рассматривающего жалобу, сомнений.

Административное наказание (марка обезличена) назначено в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности (марка обезличена), содержащиеся в материалах дела.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы (марка обезличена) о том, что он не находился в состоянии опьянения не имеют правового значения, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения и влечет за собой соответствующее наказание, предусмотренное в данном случае ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода №5-136/2024 от 02.03.2024 года как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода №5-136/2024 от 02.03.2024 г. о привлечении (марка обезличена) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу (марка обезличена) - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.С. Оськин