Приговор № 1-25/2017 1-422/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1 – 25/2017 Дело № 642312
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 19 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Рыбиной И.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 1 мин. до 1 час. 30 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счёте которой имеются денежные средства, а также сотовый телефон, в котором подключено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», позволяющее распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, решил совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в этот же день, в период времени с 1 час 30 мин. до 1 час. 41 мин., ФИО1, находясь там же, воспользовавшись тем, что его родители Потерпевший №1 и ФИО6 спят и за его преступными действиями не наблюдают, зашел на кухню, где со стола взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, на счет абонентского номера №, принадлежащего его знакомой ФИО13 и находящегося у него в пользовании, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 24 мин., ФИО1, находясь там же, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 находятся в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдают, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, на счет абонентского номера №, принадлежащего его знакомой ФИО17. и находящегося у него в пользовании, перевел денежные средства в сумме 2300 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. 00 мин. до 9 час. 2 мин., ФИО1, находясь там же, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 отсутствуют в доме и за его преступными действиями не наблюдают, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, на счет абонентского номера №, принадлежащего его знакомой ФИО14 и находящегося у него в пользовании, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 час. 2 мин. до 15 час. 17 мин., ФИО1, находясь там же, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 отсутствуют в доме и за его преступными действиями не наблюдают, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, на счет абонентского номера №, принадлежащего его знакомой ФИО15 и находящегося у него в пользовании, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 час. 40 мин. до 3 час. 2 мин., ФИО1, находясь там же, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 спят и за его преступными действиями не наблюдают, взял сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, на счет абонентского номера №, принадлежащего его знакомой ФИО16 и находящегося у него в пользовании, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период с 1 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 3 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с мобильным приложением «Сбербанк-онлайн», умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «TOYOTA SUCCEED» государственный номер №, расположенного в гараже на территории участка <адрес> в <адрес> обнаружил в указанном автомобиле денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и решил их тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, причинив последней материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершённых им преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

При этом приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает целесообразным исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.

Учитывая, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к условному наказанию после совершения инкриминируемых преступлений, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

- отчёт по счёту банковской карты, распечатка операций с приложения сотового телефона, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- отчёт по счёту банковской карты, распечатка операций с приложения сотового телефона, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин