Приговор № 1-44/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело № 1-44/2024

УИД: 25RS0024-02-2024-000191-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барадулиной Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Жданова И.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Ли В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в лесном массиве, неподалеку от <адрес><адрес>, на участке местности с географическими координатами: <адрес>, обнаружил четыре куста дикорастущего растения, опознав его как растение конопля, оборвал с них листья и макушки и поместил их в металлическую тарелку, принесенную с собой, после чего <данные изъяты> поместил на огонь газовой плитки, принесенной с собой, и путем выпаривания жидкости и смешивания её с табаком получил наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на момент проведения экспертизы постоянной массой не менее 1,80 г и 0,83 г, общим весом не менее 2,63 г, с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,60 г и 0,18 г, общим весом не менее 0,78 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, поместил часть наркотического средства в бумажный сверток, обнаруженный им неподалеку, а часть оставил в металлической тарелке, принесенной с собой, и перенес его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где употребил его часть путем курения и незаконно хранил оставшееся наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на момент проведения экспертизы постоянной массой 1,80 г и 0,83 г, общим весом 2,63г, с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,60 г и 0,18 г, общим весом 0,78 г, под подушкой кресла и под его днищем до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Партизанский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 05 минут при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными судом.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов 00 минут, он пошел прогуляться в лесной массив, расположенный в районе <адрес> примерно в 1 километре от его дома. Находясь в лесном массиве, среди кустарников обнаружил четыре куста дикорастущего растения конопли, он опознал их, так как ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Так, он захотел изготовить наркотическое средство-масло каннабиса, для чего пошел к себе домой, где взял <данные изъяты>, с которыми вернулся примерно через час, то есть около 11 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно в лесной массив, вырвал с корнем найденные им четыре куста растения конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, <данные изъяты>, а затем на огне газовой плиты выпарил жидкость из тарелки, тем самым получил наркотическое средство - масло каннабиса, в которое добавил табак из четырех сигарет, часть полученного наркотического вещества он отложил в бумажный сверток, найденный им в лесном массиве, остальное наркотическое вещество осталось в металлической тарелке. Стебли от растений конопли он выбросил в реку, после чего забрал газовую плиту и бутылку с ацетоном и, когда шел домой, выбросил их в лесном массиве, где точно, уже не помнит, а изготовленное им наркотическое вещество в бумажном свертке и чашку с веществом забрал с собой домой. Вернувшись к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, попробовал употребить часть полученного наркотического вещества, остальное наркотическое вещество, находящееся в металлической тарелке, поместил под кресло, расположенное в спальной комнате квартиры, сверток с наркотическим веществом поместил под подушку того же кресла и забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома, когда в 10 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, представились и предоставили свои удостоверения. Сотрудники полиции предоставили ему постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись, после чего всем участвующим в производстве ОРМ были разъяснены права и обязанности, затем ему был задан вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное к хранению на территории РФ. Он вспомнил, что у него в комнате под креслом имеется наркотическое средство «химка» в железной тарелке, а также под подушкой кресла имеется бумажный сверток с наркотическим средством «химка», о чем он им рассказал. После этого все проследовали в спальную комнату, где под креслом была обнаружена железная тарелка с веществом растительного происхождения, который имел специфический запах, которая была изъята, упакована в полимерный пакет, опечатана печатью «Для пакетов №», снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Под подушкой кресла был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, имеющим специфический запах, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов №», снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятая металлическая тарелка с веществом растительного происхождения, имеющая специфический запах, и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, имеющий специфический запах, он пояснил, что хранил их для собственного употребления, без цели сбыта. По окончании проведения обследования и составления протоколов участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами, в которых поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции предложил ему заполнить протокол явки с повинной, который он заполнил собственноручно, без какого-либо давления. Затем сотрудником полиции было предложено выдать смывы с пальцев левой и правой руки, на что он согласился, после чего у него были изъяты смывы с пальцев левой и правой руки, которые были упакованы, опечатаны печатью «Для пакетов», снабжены пояснительной запиской с подписями. Также в ходе осмотра места происшествия он указал на место, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли и изготовил наркотическое вещество. <данные изъяты> Вину свою в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает, в содеянном раскаивается (л.д. 49-53)

Подсудимый ФИО1 после оглашения ранее данных им показаний подтвердил их достоверность.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника - следующими показаниями.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Партизанский». ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Партизанский» ФИО13 ФИО5 было получено постановление судьи <адрес>, о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении и прилегающих к нему постройках по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как имелась оперативная информация о причастности данного лица к незаконному обороту наркотических средств и оружия, а именно, что указанное лицо хранит по месту своего проживания наркотические средства в особо крупном размере, огнестрельное оружие и боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с оперуполномоченным ОУР ПП № МО МВД России «Партизанский» ФИО14 Свидетель №3, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью проведения ОРМ по указанному адресу. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых, перед началом проведения обследования находящиеся по указанному адресу гражданин ФИО1 и понятые были ознакомлены с постановлением о проведении ОРМ, после ознакомления с постановлением ФИО1 поставил в постановлении свою подпись. После этого до начала проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное к хранению на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что в комнате квартиры под креслом имеется наркотическое средство «химка» в железной тарелке, а также под подушкой кресла имеется бумажный сверток с наркотическим средством «химка». После этого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут в спальной комнате квартиры под креслом была обнаружена железная тарелка с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, под подушкой кресла был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, имеющим специфический запах, которые были изъяты протоколом изъятия в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут и упакованы: железная тарелка с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, в полимерный пакет №, опечатана печатью № «Для пакетов», снабжена пояснительной запиской, где участвующие лица поставили свои подписи, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, имеющим специфический запах в бумажный конверт - пакет № опечатан печатью № «Для пакетов», снабжен пояснительной запиской, где участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 было предложено заполнить протокол явки с повинной, который он заполнил собственноручно, без какого-либо давления, и изложил, что по месту жительства хранил наркотическое средство – «химка» для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 было предложено выдать смывы с пальцев правой и левой руки, на что он согласился, изъятые смывы с пальцев правой и левой руки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью № «Для пакетов», снабжен пояснительной запиской, с подписью участвующих лиц (л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ПП № МО МВД России «Партизанский». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, как ему известно, старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Партизанский» ФИО15 Свидетель №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в спальной комнате квартиры ФИО1 под креслом была обнаружена железная тарелка с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, под подушкой кресла был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, имеющим специфический запах, которые были изъяты протоколом изъятия, упакованы в соответствующие упаковки и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №». Далее, как ему (Свидетель №3) известно, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где обнаружил растение конопли и изготовил из него наркотическое средство. После этого ФИО1 был доставлен в ПП № МО МВД России «Партизанский», где как ему (Свидетель №3) известно, ему было предложено выдать смывы с пальцев правой и левой руки, на что он согласился, изъятые смывы с пальцев правой и левой руки были упакованы бумажный конверт, который был опечатан печатью № «Для пакетов», снабжен пояснительной запиской, с подписью участвующих лиц (л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 05 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где проживает ФИО1 Вторым понятым была приглашена Свидетель №4 До начала проведения ОРМ ФИО1 и они были ознакомлены с постановлением судьи <адрес> о разрешении проведения ОРМ, где ФИО1 поставил свою подпись, затем перед началом проведения обследования всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное к хранению на территории РФ, а именно, наркотические вещества и оружие. Было предложено выдать, если таковые имеются, на что тот ответил, что в комнате квартиры под креслом имеется наркотическое средство «химка» в железной тарелке, а также под подушкой кресла имеется бумажный сверток с наркотическим средством «химка». Также тот пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. После этого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут в спальной комнате квартиры, под креслом, была обнаружена железная тарелка с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах, под подушкой кресла был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, имеющим специфический запах, которые были изъяты протоколом изъятия в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут и упакованы: железная тарелка с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах в полимерный пакет №, опечатана печатью № «Для пакетов», снабжена пояснительной запиской, где участвующие лица поставили свои подписи, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, имеющим специфический запах в бумажный конверт - пакет № опечатан печатью № «Для пакетов», снабжен пояснительной запиской, где участвующие лица поставили свои подписи. По окончании проведения ОРМ они были ознакомлены с составленными протоколами обследования и актом изъятия, в которых поставили свои подписи (л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-71)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу обследования, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, металлическая чашка, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 17-21).

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак, металлическая чашка, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак (л.д. 22)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности с географическими координатами <адрес>, на котором ФИО1 обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и изготовил из них наркотическое вещество. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 25-29)

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянные массы представленных на исследование веществ составляли 1,80 г. (Пакет №) и 0,83 г. (Пакет №), а постоянные массы содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,60 г. и 0,18 г. соответственно (л.д.80-85)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 23-24)

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной на исследование салфетке со смывами с пальцев правой и левой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола -компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д. 91-92)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сидиной Г.В. пояснил, что под креслом, расположенным в комнате слева от кухни по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, хранил металлическую чашку с наркотическим веществом, а под подушкой вышеуказанного кресла по тому же адресу хранил бумажный сверток с наркотическим веществом. Также подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами <адрес>, где, согласно его пояснениям, изготовил наркотическое средство. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 107-114)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), металлическая чашка с наркотическим веществом, смывы с пальцев рук ФИО1 К протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 117-122)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство (л.д.14)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явка с повинной написана им добровольно, её содержание соответствует действительности.

Согласно оглашённому в судебном заседании иному документу - копии протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 29)

Согласно оглашённому в судебном заседании иному документу -постановлению судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено производство гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении и прилегающих к нему постройках по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сроком на 90 суток с даты вынесения постановления (л.д. 16)

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 98-100)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно складывающейся обстановке, на задаваемые вопросы отвечал соответственно их содержанию. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния полностью нашла своё подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, оглашёнными показаниями свидетелей и подсудимого, оглашёнными письменными материалами уголовного дела.

Вышеуказанные показания последовательны, логичны, согласуются между собой, при этом не имеют противоречий, которые давали бы основания для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния.

Исследованные доказательства суд расценивает в качестве допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 не судим (л.д. 132-133), <данные изъяты> (л.д. 104)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании, явка дана подсудимым после изъятия по месту его жительства вышеуказанного вещества, запрещённого в свободном обороте, в связи с чем не может быть расценена как добровольное сообщение о преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 46, 60, 61, 62 УК Российской Федерации, учитывая характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, обеспечения соразмерности назначаемого наказания содеянному и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в МО МВД России «Партизанский»: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников