Приговор № 1-44/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-44/2024

УИД: 25RS0019-01 -2024-000085-86

№1-44/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием помощника прокурора Тихомирова П.Д., защитника Шуруповой А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, состоящего на учете в ЦЗН в качестве безработного, инвалидности не имеющего, имеющего <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров 650 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, руководствуясь единым прямым преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в этот же период времени, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>) постоянной массой 19,9 <адрес> чего приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>) ФИО1 забрал с собой и перенес по месту жительства расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в помещении кухни до момента его обнаружения и изъятии из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часа 00 минут до 15 часов 50 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении кухни по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством- <данные изъяты>), на момент проведения экспертизы постоянная масса составила 19,9 г.

Наркотическое средство - <данные изъяты>) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса изъятого относится к значительному размеру.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, квалификацию вменяемого преступления не оспаривает, объем изъятых наркотических средств и принадлежность их себе не оспаривал, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, исследовав доказательства указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Исследованные в ходе судебного заседания постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, а также другие изученные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, судом проверено и установлено отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства ПП № МО МВД России «<адрес>» и администрацией <адрес> поселения удовлетворительно (№), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (№), имеет на иждивении <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, осознание противоправного поведения, наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.6 ст.2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым определить основное наказание в виде штрафа. Данное наказание послужит целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, необходимости в принудительном лечении не имеется, в связи с чем, суд считает, возможным не вменять ФИО1 предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти медицинскую, социальную реабилитацию.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. за защиту прав и законных интересов подсудимого на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек).

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский»), расчетный счет <***> Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 250601001, корреспондентский счет 40102810545370000012, БИК 010507002, ОКТМО 05708000, КБК 11603125010000140, №.

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство-каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, заисключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы или представления через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова