Приговор № 1-101/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

УИД: 47RS0014-01-2019-000309-19
ПРИГОВОР по делу № 1-101/2019 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Турко А.А.,

защитника адвоката Ильюшиной Н.М. представившей удостоверение № и ордер №А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жгуна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жгуна Антона Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Псковская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом Псковской <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской <адрес> по п. а, б ч.2 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с частичным сложением по совокупности преступлений с наказанием по приговору Новосокольнического районного суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жгун А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 22 минут по 18 часов 45 минут Жгун А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, противодействуя законным и правомерным действиям оперуполномоченного группы уголовного розыска 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11 старшего оперуполномоченного ГУР 121 ОП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12. и участкового оперуполномоченного ГУУП и ПДН 121 ОП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО13., находящихся в связи с исполнением ими должностных обязанностей по сообщению Стрельцова Е.И. о драке в подъезде вышеуказанного дома, и осознавая, что Гачков В.В. является сотрудником полиции - представителем власти, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес ему удар головой в лицо, причинив своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны слизистой оболочки верхней губы, которая сопряжена с кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку расценивается, как не причинившая вреда здоровью человека.

Подсудимый Жгун А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Ильюшина Н.М. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО14 выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жгуна А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жгуна А.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие тяжкого заболевания.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного на учетах у нарколога по месту регистрации и по месту жительства не состоящего, к административной ответственности по ст. 20.21 и ст.20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах и появление в общественных местах в состоянии опьянения не привлекавшегося и установленные судом обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого Жгун А.А. суд признает рецидив преступлений.

Жгун А.А. ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о личности, возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела, учитывая, положения ст.62 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Жгуна А.А. и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него рецидива преступлений, поскольку ранее назначавшееся подсудимому наказание в виде реального лишения свободы не повлекло исправления осужденного, а было им проигнорировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания правил ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Жгуна А.А. суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом наличия в действиях Жгуна А.А., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, вид исправительного учреждения в соответствии с положениями п.в ч.1 ст.58 УК РФ, ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, заключив его под стражу, в зале судебного заседания.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления приговора в законную силу, включительно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки оплата услуг адвокатов на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Карпенко