Апелляционное постановление № 22-3468/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019

Судья: Леднева Е.Е.

Дело № 22-3468


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Склеминой Ю.А.,

с участием осужденного ФИО1,

прокурора Нефедова С.Ю.,

защитника Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2019 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Республики Узбекистан, судимый

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 10 июля 2018 года по ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 5 декабря 2018 года ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 14 февраля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступления осужденного ФИО1 и защитника Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями осужденного ФИО1, в которых он вину признал и подтвердил, что не платит алименты на содержание несовершеннолетней дочери, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.О.Е. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 длительное время алименты на содержание дочери не платил, был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в начале 2018 года официально трудоустроился, перечислялись алименты, но со 2 апреля 2018 года уволился, алименты больше не выплачивал; показаниями свидетеля М.А.А. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, согласно которым он уклоняется от уплаты алиментов дочери; постановлением по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КОАП РФ ( неуплата средств на содержание детей), протоколом выемки и осмотра исполнительного производства; расчетом задолженности, согласно которого задолженность ФИО1 за период когда он считается подвергнутым административному взысканию, то есть с 30 апреля по 30 июля 2019 года составляет 35957 руб. 30 коп., справкой из ГКУ «Центр занятости населения г. Саратова», а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий, влияющих на правильное установление фактических обстоятельств дела, в собранных по делу доказательствах, не имеется.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что осужденный ФИО1 без уважительных причин не оплачивал по решению суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, будучи привлеченным к административной ответственности 18 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом допущено не было.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО3 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, убедительно мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая Т.А. Чаплыгина