Приговор № 1-276/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-276/2018

Дело № 1-276/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Еманове А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Старухина П.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого мера процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 8 минут на законном основании управлял технически исправным автомобилем «NISSAN TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»; п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ – дорожные знаки особых предписаний – 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода; приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ – горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 –«зебра» - обозначает пешеходных переход, при движении в указанное время по указанному участку дороги, создавая опасность для движения, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учёта дорожных условий (наличия нерегулируемого пешеходного перехода), и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 – «Зебра» и дорожными знаками особых предписаний – 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, и совершил на него наезд на нерегулируемом пешеходном переходе. Последствием нарушения водителя ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, явилось причинение пешеходу ФИО4 телесных повреждений, а именно: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза обеих костей (малоберцовой и большеберцовой) левой голени со смещением отломков, ссадины левой кисти, которые могли быть причинены в единых условиях образования, в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), согласно пункту №.11.8 приложения к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Между нарушением вышеуказанных требований правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и причинением телесных повреждений пешеходу ФИО4, повлекших тяжкий вред его здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший в суде не возражал против особого порядка рассмотрения дела, настаивал на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее не судим. По месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт наличие признания подсудимым своей вины полностью, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает справедливым и законным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания на основании части 3 статьи 47 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая невозможным сохранения за подсудимым этого права. Такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Срок основного наказания определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 53 УК РФ. Ограничения устанавливаются с учётом характеризующих данных на подсудимого. Срок дополнительного наказания определяется с учётом части 2 статьи 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для избрания в отношении осужденного какой-либо меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; в период установленного срока ограничения свободы являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные органом дни.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся на ответственном хранении у ФИО1: автомобиль «NISSAN TIIDA LATIO», государственный регистрационный знак №, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья М.А. Ануфриев