Приговор № 1-276/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-276/2018

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 02 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Первомайского района

ФИО1

защитника

ФИО3

подсудимого

ФИО4

при секретаре судебного заседания

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.10.2017 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 03.11.2017 Шкотовским районным судом Приморского края ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условнос испытательным сроком 1 год (содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с 06.09.2017 по 03.11.2017);

содержащегося под стражей с 06.12.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.163, ч.1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период с 20.08.2017 по 18.11.2017, а также 22.11.2017 вымогал, т.е. требовал у Потерпевший №1 передачи имущества под угрозой применения насилия к последнему;кроме того, 27.11.2017 открыто похитил имущество Потерпевший №1 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 решил с целью незаконного обогащения систематически похищать у ФИО12 имущество путем вымогательства, под угрозой применения насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, из корыстных побуждений ФИО4 20.08.2017 не позднее 21 часа, находясь на <адрес><адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом, что Потерпевший №1 похитил у него 5000 рублей, с целью получения денежных средств, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств вразмере 5000 рублей. С целью подкрепления своего заведомо незаконного требования передачи денежных средств, ФИО4, требуя от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, высказал угрозу применения насилия к последнему, в случае невыполнения его преступных требований, что было воспринято Потерпевший №1 реально.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на вымогательство, ФИО4 11.11.2017 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, которые ранее вымогал у Потерпевший №1, при этом высказал угрозу применения насилия к последнему, в случае невыполнения его преступных требований, что было воспринято Потерпевший №1 реально.

ФИО4 получив отказ в передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей, имея твердое намерение довести свой преступный умысел до конца, потребовал от Потерпевший №1 передать какое-либо имущество, находящееся в собственности последнего.

Потерпевший №1, видя агрессивный настрой ФИО4, реально опасаясь, что последний может осуществить ранее высказанную угрозу применения к нему насилия, в целях предотвращения применения в отношении негофизического насилия со стороны ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предложил последнему взять планшет взамен требуемой суммы.

После чего, в тот же день, в 23 часа 45 минут, находясь рядом с <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО4 планшет марки «DexpUrsus», стоимостью 2850 рублей, на котором была наклеена защитная пленка, стоимостью 250 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое вымогательство, 18.11.2017 в период с 10 часов 00минут до 14 часов 10 минут, ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей,которые ФИО4 ранее вымогал у последнего.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях предотвращения применения в отношении него физического насилиясо стороны ФИО4, в указанный период времени, находясь у <адрес> в <адрес>, предложил ФИО4 проследовать в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем в указанный период времени Потерпевший №1, находясьв отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, передал денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО4

Таким образом, в период с 20.08.2017 по 18.11.2017 ФИО4 завладел денежными средствами Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей и планшетом марки «DexpUrsus», стоимостью 2850 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 250 рублей, чем причинилПотерпевший №1 ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Он же, 22.11.2017 не позднее 12 часов, находясь в районе <адрес> в <адрес>, решил похитить у ФИО13 денежные средства в размере 3500 рублей путем вымогательства, под угрозой применения насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, 22.11.2017 не позднее 12 часов, ФИО6, находясь в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств потребовал от Потерпевший №1 передачи емуденежных средств в размере 3500 рублей под заранее надуманным предлогомпередачи их в места лишения свободы, высказав при этом угрозу применения насилия к последнему в случае невыполнения его преступныхтребований, что было воспринято потерпевшим реально.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 27.11.2017, находясь в районе <адрес> в <адрес>, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитить имущество Потерпевший №1, для чего попросил последнего продемонстрировать находящийся при нем телефон.Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал ему мобильный телефон марки «SamsungSM-J510 GalaxyJ5», стоимостью 13990 рублей, в чехле стоимостью 1390 рублей, с находившейся внутри телефона сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, картой памяти объемом 16 ГБ, стоимостью 990 рублей.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознав, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1, так как последний потребовал вернуть ему вышеуказанный мобильный телефон, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, нанес несколько целенаправленных ударов руками и ногами в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, тем самым открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 16370 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевший, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4, подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (по преступлению, совершенномув период с 20.08.2017 по 18.11.2017);

- по ч. 1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (по преступлению, совершенному 22.11.2017);

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по преступлению, совершенному 27.11.2017).

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО4

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и замечаний на него не поступало, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был. Подсудимый не трудоустроен, холост, не имеет иждивенцев. Проживал совместно с бабушкой, занимавшейся его воспитанием до совершеннолетия, которая в настоящее время страдает заболеваниями <данные изъяты>

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ суд относит явки с повинной по совершенным преступлениям, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст на момент совершения преступлений, а также состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств преступлений, а именно способа и мотива совершения преступлений, реализации подсудимыми преступного умысла до конца, указывающих на повышенную степень общественной опасности содеянного, учитывая личность подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание обстоятельства установленные судом, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, определенного рода занятий, через непродолжительное время после провозглашения в отношении приговоров, которыми он был осужден к условной мере наказания за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил в том числе умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений. Принимая во внимание изложенное, конкретные фактические обстоятельства преступлений, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. В связи с совершением ФИО4 в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение к нему условного осуждения не возможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4, в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

При назначении ФИО4, наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговорам Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.10.2017, по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03.11.2017 подлежит отмене, с назначением ФИО4 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Отбывание наказания ФИО4, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил, в том числе умышленное тяжкое преступление и ранее лишение свободыне отбывал.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 6390 рублей суд находит обоснованным и, с учетом согласия с данными требованиями ФИО4, в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.163 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20.08.2017 по 18.11.2017) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.163 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.11.2017) в виде одного года шести месяцевлишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.11.2017) в виде двух лет десяти месяцевлишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 три года шесть месяцевлишения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 поприговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.10.2017 и по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03.11.2017 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.10.2017 и по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 03.11.2017, и окончательно ФИО4 к отбытию назначить пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со 02.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 06.12.2017 по 01.07.2018 включительно, а также время содержания его под стражей по приговору от 03.11.2017 с 06.09.2017 по 03.11.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки под конвоем ФИО4 к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 6390 рублей 00 копеек (Шесть тысяч триста девяносто руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства по делу:

- планшет марки <данные изъяты> защитную пленку, мобильный телефон марки <данные изъяты>, чехол от мобильного телефона <данные изъяты> карту памяти объемом 16GB - находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности;

- товарный чек <данные изъяты> от 20.06.2016, товарный чек на планшет марки <данные изъяты> от 21.07.2017 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Таирова