Приговор № 1-192/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело № 1-192/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 июля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фатиховой Э.И.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от <...> срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы на основании ФЗ-26 от <...>; освободившегося <...> на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от <...> с заменой не отбытого срока 6 месяцев 12 дней на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <...> на основании постановления Салаватского городского суда от <...> с заменой не отбытого срока на ограничение свободы 7 месяцев 21 день, снят с учета <...> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, проживающий по адресу: <...> «а» - 48, согласно решению Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившего в законную силу <...>, являясь лицом, подвергнутым административному надзору на срок 6 лет с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 06 часов; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участие в указанных мероприятиях, в период с <...> по <...> совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, будучи предупрежденным <...> сотрудником отдела МВД России по городу Кумертау об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 неоднократно, зная о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23 до 06 часов,, умышленно, без уважительной причины отсутствовал дома по адресу: <...> «а» - 48 <...> в 01 час 20 минут <...> в момент проверки его сотрудником полиции, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, вступившим в законную силу <...>, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые ФИО1 отбыл.

Далее, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, зная о запрете покидать с 23 до 06 часов жилое помещение, являющееся его местом жительства, <...> в 00 часов 25 минут без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <...>311 <...> РБ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, которые он отбыл.

Кроме того, Ю. являясь поднадзорным лицом, зная о запрете покидать с 23 до 06 часов жилое помещение, являющееся его местом жительства, <...> в 01 час 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, находился в общественном месте – в коридоре общежития по адресу: <...> «а» <...> РБ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к 1 суткам ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, которые он отбыл <...>.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Фатихова Э.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. По делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.131) ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, в качестве которого суд принимает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.10), наличие заболевания и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым инспектором полиции отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоял на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимому Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст.62, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспектором УИИ, не менять без её уведомления место жительства (пребывания), пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, в случае наличия такой нуждаемости, приступить к лечению в течение 10 дней со дня получения направления на лечение.

Меру процессуального принуждения Ю. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, с заведением дела административного надзора, анкета ФИО1, два предупреждения, два заявления ФИО1, график прибытия на регистрацию оставить у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кумертау ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Коваленко Л.П.

Приговор06.08.2021