Приговор № 1-356/2019 1-72/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-356/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 30 января 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Латышкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшиной И.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретарях Олчоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Узбекской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, работающего в ИП СКТАН дворником, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с Кызыл-Озек <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228, ст. 64, ч.3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, а так же запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Майминский» (Приказом МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О реорганизации Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майминский» переименован в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: 1 и 3 понедельник ежемесячно, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением Майминского районного суда Республики Алтай ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и запрета на пребывание в местах общественного питания и иных местах где осуществляется продажа спиртных напитков.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 был уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию, а также установленными обязанностями поднадзорного лица.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 также был уведомлен и ознакомлен с дополнительными административными ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию, а также установленными обязанностями поднадзорного лица.

ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 01 часов 05 минут ФИО1. будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Майминским "районным судом Республики Алтай, допустил нарушение' административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 02 минуты ФИО1, повторно допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов, в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу 19 мая 2.018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 22 часа 05 минут ФИО1, повторно допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов, в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 23 часа 35 минут, ФИО1, повторно допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после 22 часов, в связи, с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 00 часов 10 минут ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Майминского районного суда. Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел на неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно не находился дома по месту жительства по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, после 22 часов, и в момент несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, находясь в общественном месте возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Республики Алтай нарушал общественный порядок, находился в общественном месте с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем сотрудником полиции был доставлен в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для разбирательства по данному факту. В соответствии ст. 27.12.1 КоАП РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 00 часов 50 минут- до 01 часа 00 минут ФИО1 находящемуся в фойе Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сотрудником полиции было предъявлено законное требование. пройти медицинское освидетельствование, на которое ФИО1, ответил отказом, таким образом, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи, с чем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай, которое вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, против порядка управления предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, семейное положение, условия жизни семьи, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за тяжкие преступления, поэтому суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 УУП ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, но при этом, удовлетворительно характеризующегося, суд назначает ФИО1 в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что возможно его исправление без изоляции от общества.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин