Приговор № 1-46/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019 (11801040007001023)

УИД 24RS0033-01-2019-000097-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Осиповой Е.В.,

Защитника Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Лапина К.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 11 июля 2007 года по п.В ч.2 ст.241, ч.3 ст.240, п.п.В, Д ч.2 ст.132 (2 эпизода), п.п.В, Д ч.2 ст.131 (2 эпизода), п.п.Д, Ж ч.2 ст.127 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24 марта 2014 года условно-досрочно, неотбытый срок 4 года 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02 октября 2017 года, вынесенного <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев; постановление вступило в законную силу 06 апреля 2018 года. Водительское удостоверение ФИО5 сдал 25 июля 2018 года. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истечет 25 апреля 2020 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 до 21 апреля 2021 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

28 октября 2018 года в дневное время у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, около 15 часов 30 минут того же дня ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 30.05.2018года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по адресу <адрес> к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес> В пути следования в обратном направлении в 15 часов 41 минуту <адрес> сотрудниками ДСП ОМВД РФ по г.Лесосибирску был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО5, которые при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>».

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10.09.2016 года) у ФИО5, при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>», сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,20 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования ФИО5 не согласился.

После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что он согласился.

В результате освидетельствования, проведенного в 16 часов 22 минуты 28 октября 2018 года в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> в соответствии с вышеуказанными Правилами, у ФИО5 при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>» установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,20 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, было удовлетворено ходатайство ФИО5 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Лапин К.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Лесосибирска Осипова Е.В. в судебном заседании полагала, что требования ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО5 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО5 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО5, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 28 октября 2018 года совместно с инспектором ДПС ФИО2, находились на маршруте патрулирования в <адрес>, около 15 часов 41 минуты их внимание привлек автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. После остановки <адрес> данного автомобиля было установлено, что им управлял ФИО5 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, осуществил продув через прибор, было установлено, алкогольное опьянение 0,20 мг/л выдыхаемого воздуха. С данным показанием ФИО5 не согласился. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5, поскольку в результате первоначального исследования было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,20 мг\л, при повторном 0,18 мг\л. После этого, в отношении ФИО5 были составлены соответствующие протоколы (л.д.30-33);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.34-36);

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 которые 28 октября 2018 года примерно в 15 часов 49 минут были привлечены в качестве понятых, в их присутствии ФИО5 продул прибор, результат составил 0,20 мг\л. От него исходил запах алкоголя, однако с показаниями прибора ФИО5 не согласился. После этого ему было предложено и он дал согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17,18);

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску лейтенанта полиции ФИО2 согласно которому 28 октября 2018 года в 15 часов 41 минуту был задержан ФИО5 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6,7);

- постановлением <данные изъяты> от 02 октября 2017 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.27-30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением от 29 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст.28.9 КоАП РФ и передаче дела в орган дознания (л.д. 8,9);

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения; транспортное средство задержано (л.д.10, 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2018 года и чеком технического средства измерения <данные изъяты>, согласно которым у ФИО5 при первоначальном выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,20 мг/л (л.д.11,12 );

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №139 от 13.11.2018 года, согласно которому при помощи технического средства измерения <данные изъяты> у ФИО5, при выдохе в прибор 28 октября 2018 года в 16 часов 22 минуты, обнаружено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,20 мг\л, при выдохе в прибор в 16 часов 39 минут обнаружено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,18 мг\л (л.д.13,16).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим 11.07.2007г. за совершение преступлений средней тяжести, а также тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 09 месяцев.

Обязать ФИО5 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства и место работы, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина