Приговор № 1-606/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-606/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 18 августа 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего – судьи Зуенок В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лещинской О.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бурдужан О.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на <данные изъяты> года, с испытательным сроком на <данные изъяты> года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на <данные изъяты> год, с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировго судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры:

по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпиз.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ к назначенному приговором наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено <данные изъяты> месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> дня.

по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпиз.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений и наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> дня. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ к назначенному приговором наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено <данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпиз.), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты> дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> года лишения свободы. На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, установленных приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных основных и полного присоединения дополнительного наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, снижен срок наказания, назначенный в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до <данные изъяты> месяцев, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ оставлено без изменения. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок <данные изъяты> дней. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение ФИО3 отменено, постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> дней с отбыванием в колонии общего режима. Исполнение наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> дня исполнять самостоятельно. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня, неотбытое наказание в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя причинения собственнику материального ущерба и желая этого, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажей, установленных в вышеуказанном помещении торгового зала следующий товар:

- сыр <данные изъяты>, 50%, массой 180 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 единицу, и общей стоимостью 599 рублей 97 копеек;

- сыр <данные изъяты>, 50 %, массой 200 грамм, «<адрес>», в количестве 4 единиц, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 единицу, и общей стоимостью 539 рублей 96 копеек;

- энергетический напиток «<данные изъяты>», объемом 0,25 л., в количестве 1 единицы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего товара на общую сумму 1259 рублей 92 копейки.

Вышеуказанный товар ФИО3 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, без оплаты товара прошел кассовую зону и направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>».

Сотрудник магазина, заметив противоправные действия ФИО3, пытаясь их пресечь, побежала вслед за ФИО3, при этом, высказала ему требование о выдаче похищенного товара. ФИО3 в присутствии посторонних лиц, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для окружающих, проигнорировал законные требования сотрудника магазина «<данные изъяты>», держа в руке полимерный пакет с похищенным товаром, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>» и попытался скрыться с места преступления.

Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина после прохождения им кассовой зоны без оплаты стоимости похищенного на крыльце магазина «<данные изъяты>», в связи с подозрением в совершении хищения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 259 рублей 92 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей с товарами, установленными в торговом зале вышеуказанного магазина, товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

- ручной фонарь «<данные изъяты>, металл в количестве 1 единицы, стоимостью 1190 рублей 00 копеек;

- рогатка для спортивной стрельбы «<данные изъяты>», 18х10х4 см, 110 г, пластик, резина в количестве 2 единиц, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 798 рублей 00 копеек за 2 единицы;

- нож охотника в ножнах «<данные изъяты>» ручка пластик, 22 (9,5х0,4) см., в количестве 1 единицы, стоимостью 1249 рублей 00 копеек;

- светильник подвесной «<данные изъяты>» с магнитом, 5 Led, 4 режима, в количестве 1 единицы, стоимостью 279 рублей 00 копеек;

- <данные изъяты> Перчатки тактические, полиэстер, в количестве 1 единицы, стоимостью 1190 рублей 00 копеек;

- <данные изъяты> 2 цвета, в количестве 2 единиц, стоимостью 699 рублей 00 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 1398 рублей 00 копеек за 2 единицы;

- <данные изъяты> шлифованные (бокорезы), в количестве 1 единицы, стоимостью 269 рублей 00 копеек;

- зажигалка «<данные изъяты>, в количестве 1 единицы, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего товара на общую сумму 6 442 рубля 00 копеек.

Далее, ФИО3 спрятал похищенный им товар из магазина «<данные изъяты>» в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи уверенным в том, что его противоправные действия остались незамеченными, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО3 беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» без оплаты товара. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина после прохождения им кассовой зоны без оплаты стоимости похищенного, в связи с подозрением в совершении кражи.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6442 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажей, установленных в вышеуказанном магазине, товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- <данные изъяты> для тонких волос, объемом 450 мл, в количестве 1 единицы, стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 единицу;

- <данные изъяты> для волос, объемом 450 мл, в количестве 1 единицы, стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 единицу;

- <данные изъяты> шампунь <данные изъяты>, объемом 400 мл, в количестве 1 единицы, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 единицу;

- <данные изъяты> для тонких волос лишенных объема, объемом 450 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 единицу, и общей стоимостью 879 рублей 98 копеек.

- <данные изъяты> шампунь против перхоти 2в1 Ментол, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 999 рублей 98 копеек.

- <данные изъяты> шампунь 2в1 основной уход, объемом 400 мл, в количестве 2 единиц, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 999 рублей 98 копеек.

- <данные изъяты> шампунь против перхоти Энергия океана, объемом 400 мл, в количестве 5 единиц, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 2499 рублей 95 копеек.

Всего товара на общую стоимостью 6 669 рублей 86 копеек.

Впоследствии, ФИО3 спрятал вышеуказанный товар в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение вышеуказанного магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершения преступных действий, ФИО3. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6669 рублей 86 копеек.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажей, установленных в вышеуказанном магазине, товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

- набор шоколадных конфет «<данные изъяты>» ассорти, массой 250 грамм в количестве 5 единиц, стоимостью 376 рублей 99 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 1884 рубля 95 копеек;

- <данные изъяты> 5, объемом 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 единицы, стоимостью 899 рублей 99 копеек. Всего товара на общую стоимость 2 784 рубля 94 копейки.

Впоследствии, ФИО3 спрятал вышеуказанный товар в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение вышеуказанного магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершения преступных действий, ФИО3. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2784 рубля 94 копейки.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажей, установленных в вышеуказанном магазине, товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

- набор конфет шоколадных «<данные изъяты>» ассорти, массой 250 грамм в количестве 10 единиц, стоимостью 376 рублей 99 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 3769 рублей 90 копеек;

- виски «<данные изъяты>» купажжированный, 3 года, с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литра в количестве 2 единиц, стоимостью 799 рублей 98 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 1599 рублей 96 копеек. Всего товара на общую стоимость 5 369 рублей 86 копеек.

Впоследствии, ФИО3 спрятал вышеуказанный товар в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение вышеуказанного магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершения преступных действий, ФИО3 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5369 рублей 86 копеек.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажей, установленных в вышеуказанном магазине, товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

- <данные изъяты> объемом 0,7 литра с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 единицы, стоимостью 899 рублей 99 копеек;

- коньяк <данные изъяты> 7 лет армянский выдержанный, с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 литра в количестве 2 единиц стоимостью 889 рублей 99 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек. Всего товара на общую стоимость 2 679 рублей 97 копеек.

Впоследствии, ФИО3 спрятал вышеуказанный товар в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение вышеуказанного магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершения преступных действий, ФИО3 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2679 рублей 97 копеек.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажей, установленных в вышеуказанном магазине, товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

- набор шоколадных конфет «<данные изъяты>» ассорти, массой 250 грамм в количестве 5 единиц, стоимостью 376 рублей 99 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 1884 рубля 95 копеек;

- масло <данные изъяты>, массой 180 грамм, 82,5%, в количестве 5 единиц, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу, и общей стоимостью 1399 рублей 95 копеек;

- тендер <данные изъяты> охлажденная, массой 2, 575 кг, стоимостью 389 рублей 90 копеек за 1 кг и общей стоимостью 1003 рубля 99 копеек,

- виски <данные изъяты> объемом 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 2 единицы, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 единицу и общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек. Всего товара на общую стоимость 6 088 рублей 87 копеек.

Впоследствии, ФИО3 спрятал вышеуказанный товар в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, минуя кассовую зону без оплаты товара, покинул помещение вышеуказанного магазина, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершения преступных действий, ФИО3 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6088 рублей 87 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый ФИО3 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Защитник – адвокат Бурдужан О.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лещинская О.Ю. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представители потерпевшего ФИО1, ФИО, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 784 рубля 94 копейки) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 369 рублей 86 копеек) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес><адрес>, является <данные изъяты>, начальником ОУУПиДН ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно.

ФИО3 холост, имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, под <данные изъяты> не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3 по всем составам преступлений суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При этом, суд по всем составам преступлений не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования не предоставил, а само по себе признание вины не может безусловно расцениваться, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем составам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлен рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 по всем составам преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, ст.56 УК РФ, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, так как в данном случае условная мера наказания для ФИО3 не достигнет целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая степень общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание, что ФИО3 совершено одно преступление средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО3, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершены указанные преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения двух преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3

Также, суд не усматривает оснований для замены по всем преступлениям назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, а также отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривается совокупность преступлений, являющихся небольшой и средней тяжести, то наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет не отбытый срок основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд, суд считает возможным применить принцип частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО3, ранее отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, совершил преступления при рецидиве, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая поведение ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым с целью обеспечения приговора изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО3 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть наказание, отбытое ФИО3 по предыдущему приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 784 рубля 94 копейки) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 369 рублей 86 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание и полностью дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 3 дня – исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись В.В. Зуенок

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>