Приговор № 1-310/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-310/2021

Дело № 1-310/2021

73RS0002-01-2021-007673-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Филимонова Г.В.,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2018 по ст.166 ч.1, ст.330 ч.2, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 27.01.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11.01.2021 по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2020 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, не имеющего права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, в неустановленном месте, в нарушение ч.ч. 1,4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, в соответствии с которыми в РФ устанавливаются категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право и которое подтверждается водительским удостоверением, возник преступный умысел на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ФИО1 в конце декабря 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, посредством мобильной связи, используя сеть Интернет, зарегистрировался на сайте «Гидра», где договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, о приобретении у него заведомо поддельного водительского удостоверения. С этой целью в тот же день посредством сотового телефона ФИО1 отправил неустановленному лицу свою фотографию, после чего неустановленное лицо в конце декабря 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, отправило ему реквизиты для оплаты. По достигнутой договоренности ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60037728 перечислил на известный ему от неустановленного лица номер счета денежные средства в сумме 45000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им водительское удостоверение, после чего неустановленное лицо отправило ФИО1 координаты места, где находится готовое поддельное водительское удостоверение. Получив данные координаты ФИО1, в конце декабря 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> 2 забрал предназначенный для него конверт, прикрепленный магнитом к почтовым ящикам между первым и вторым этажами в вышеуказанном подъезде, с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым ФИО1 приобрел указанное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно является поддельным, в целях его использования.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения серии 7310 № на имя ФИО2, ФИО1 в период с конца декабря 2020 года, точные дата и время не установлены, по 31.01.2021 не позднее 17 часов 10 минут, хранил вышеуказанное водительское удостоверение при себе в портмоне и использовал его при управлении транспортным средством, до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

31.01.2021 около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего специальное право на управление транспортными средствами в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, а именно водительского удостоверения серии 7310 № на имя ФИО2, с целью управления автомобилем. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 31.01.2021 около 16 часов 00 минут, сел в салон автомобиля марки «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак «№», имеющимися у него ключами запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного места до дома 23 «В» по ул. Октябрьская г. Ульяновска, где 31.01.2021 около 17 часов 10 минут был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 При проверке документов, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО1 умышленно, пытаясь избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8. заведомо поддельное водительское удостоверение серии 73 10 № на имя ФИО2. При проверке данного водительского удостоверения у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9 оно вызвало сомнение в подлинности, после чего 31.01.2021 в 18 часов 35 минут водительское удостоверение серии 7310 № на имя ФИО2, было изъято у ФИО1 сотрудником полиции, его преступные действия были пресечены.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование водительское удостоверение серии 7310 № на имя ФИО2 изготовлено не производством Гознак, а при помощи цветной струпной печати с имитацией средств защиты.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 на учете в ГКУЗ ОКПБ не состоит.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> ; к административной ответственности привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, указание на место, время и способ совершения преступления, указание обстоятельств приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований к применению принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 и ст.73 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая при этом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11.01.2021, наказание по указанному приговору в полном объеме не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11.01.2021 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение 7310 № на имя ФИО2, хранящееся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Сайгин