Приговор № 1-274/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

06 июня 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Соловьёвой Т.Б.,

представителя потерпевшего

ФИО7,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Триллера П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.117 ч.2 п. «г», ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО2, 11.01.2018 г., в период времени с 08 час. 20 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в квартире по <адрес>, в которой проживал с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и её малолетней дочерью Потерпевший №1, <данные изъяты> г.рожд., под предлогом достижения целей воспитательного характера, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев Потерпевший №1, <данные изъяты> г.рожд., находившейся, в силу своего малолетнего возраста, в беспомощном состоянии, умышленно нанёс ей не менее одного удара рукой по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 16.01.2018 г., в период времени с 08 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <данные изъяты> г.рожд., умышленно нанёс ей не менее одного удара руками по левому плечу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 19.01.2018 г., в период времени с 08 час. 30 мин. до 21 час. 20 мин., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <данные изъяты> г.рожд., нанёс ей не менее одного удара руками по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 20.01.2018 г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <данные изъяты> г.рожд., нанёс ей не менее одного удара руками по ягодицам, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 23.01.2018 г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <данные изъяты> г.рожд., нанёс ей не менее одного удара руками в область левого бедра, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, продолжая свои преступные действия, 24.01.2018 г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя беспомощное состояние малолетней Потерпевший №1, <данные изъяты> г.рожд., нанёс ей не менее одного удара руками по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и психические страдания.

Кроме того, ФИО2, 24.01.2018 г., в период с 17 час. 30 мин. до 19 час 20 мин., находясь в квартире по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с силой нанёс малолетней Потерпевший №1, <данные изъяты> г.рожд., заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, не менее одного удара руками в область правой нижней конечности, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты>, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, верно квалифицированы по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ – истязание, то есть причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; а также по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в отношении малолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, признал виновность и раскаялся в совершённых преступлениях, о чём указал в явке с повинной (т.2 л.д. 68), имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, принял меры к возмещению ущерба, причинённого потерпевшей.

В силу положений ст.61 УК РФ судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, признание виновности и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие места жительства и работы, положительные характеристики, возмещение ущерба.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет, что позволяет, при назначении наказания, учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения иного принципа суд не находит.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст.117 ч.2 и ст.111 ч.2 УК РФ УК РФ, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ и ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 06.06.2018 г. – дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.01.2018 г. по 06.06.2018 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова