Приговор № 1-274/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

09 ноября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носова П.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в д.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение взрывчатых веществ, в один из дней начала июня 2016 года, около 09 часов 00 минут на неустановленном дознанием мотоблоке прибыл в <адрес>, д.Камбулат Чебаркульского района Челябинской области, где обнаружил сумку, плетенную из нейлоновой нити, в которой находились 2 металлические цилиндрические банки: 1 банка с бездымным нитроцеллюлозным порохом, 1 банка с механической смесью бездымных нитроцеллюлозных порохов 3-х видов, зная, что порох относится к категории метательных взрывчатых веществ, умышленно взял сумку с находящимися в ней металлическими банками с порохом.

Найденный и присвоенный порох ФИО2 вместе с сумкой умышленно положил в неустановленный дознанием мотоблок, то есть незаконно их приобрел, после чего на указанном мотоблоке незаконно их перевез до <адрес> д.Камбулат Чебаркульского района Челябинской области, где положил сумку с порохом на нежилой веранде с целью его дальнейшего незаконного хранения.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО2 в период с одного из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил на веранде своего дома по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Камбулат, <адрес>, в месте, обеспечивающем их сохранность, незаконно приобретенные им взрывчатые вещества, а именно: банку с бездымным нитроцеллюлозным порохом, банку с механической смесью бездымных нитроцеллюлозных порохов 3-х видов, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, здания, участка местности транспортного средства», в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 мину ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество в металлических банках с, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, является: в первой - бездымным нитроцеллюлозным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 71 грамм, изготовленным промышленным способом; во второй - механической смесью бездымных нитроцеллюлозных порохов 3-х видов, относящейся к категории метательных взрывчатых веществ, общим весом 205 грамм, изготовленной промышленным способом. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка, хранение взрывчатых веществ, так как ФИО2 незаконно приобрел, перевез в <адрес> д.Камбулат Чебаркульского района Челябинской области и хранил на веранде своего дома 1 банку с бездымным нитроцеллюлозным порохом, 1 банку с механической смесью бездымных нитроцеллюлозных порохов 3-х видов, относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ, изготовленных промышленным способом, до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.24), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО2 наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания. При этом с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможно исправление ФИО2 без изоляции от общества, и применяет ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение и трудоспособный возраст подсудимого, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: бездымный порох, общей массой 276 грамма, уничтожен в ходе производства экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>