Приговор № 1-46/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019

УИД 21RS0019-01-2019-000255-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 произвел, хранил в целях сбыта и сбыл продукцию не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней середины января 2019 года в вечернее время (более точное время не установлено), находясь у себя в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, с целью последующего сбыта для пищевого употребления изготовил не менее 776 мл. спиртосодержащей жидкости крепостью 34,3% об., являющийся крепким напитком домашней выработки, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 32309-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье», по физико-химическим показателям, содержащую в своем составе токсичную микропримесь - фенилэтанол, идентифицирующие его как не пищевую продукцию, ввиду чего являющуюся некачественной и опасной, представляющей непосредственную угрозу жизни и здоровья человека. После чего данную спиртосодержащую жидкость хранил в своем доме до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции Отдела Министерства Внутренних дел РФ по Ядринскому району ЧР 04.02.2019 г.

04 февраля 2019 г. около 18 часов 15 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 18, 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ, ст.7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года за №2300- I «О защите прав потребителей», ст. ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы габарита, фасона, расцветки или комплектации, утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года №55, заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, сбыл Свидетель №5 путем продажи за 100 рублей не менее 134 миллилитров указанной спиртосодержащей жидкости, крепостью 34,3% об., в полимерной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Вода артезианская питьевая Nestle», не соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 32309-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье», содержащую токсичную микропримесь - фенилэтанол, идентифицирующие её как не пищевую продукцию, ввиду чего являющуюся некачественной и опасной, представляющей непосредственную угрозу жизни и здоровья человека.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Так допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющиеся сотрудниками полиции, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с УУП ФИО2 с привлечением Свидетель №5 проводили проверку лиц, осуществляющих сбыт спиртосодержащей жидкости в сельской местности. Прибыв около 18 часов в д. <адрес> ЧР они оформили акт, в который внесли сведения о денежной купюре достоинством 100 рублей. Вручив ее Свидетель №5, объяснили последнему, что на указанные денежные средства он должен будет приобрести самогон у гр. ФИО1, после чего они изымут её у последнего. Чтобы появление Свидетель №5 не вызвало подозрений, они попросили Свидетель №5 обратиться к кому-либо из местных жителей с просьбой найти спиртное для согрева за деньги. Получив деньги, Свидетель №5 на улице обратился к гр. Свидетель №6, затем Свидетель №6 и Свидетель №5 вместе пошли к дому <адрес> ЧР. Возле дома Свидетель №5 передал Свидетель №6 деньги, после чего Свидетель №6 вошел в дом к ФИО1. Спустя некоторое время в дом зашел Свидетель №5. В это же самое время они вместе с ФИО6 пошли в сторону дома ФИО1. Возле дома ФИО1, вышедший из дома Свидетель №5 сообщил им, что приобрел самогон. В ответ на это они попросили пройти Свидетель №5 в дом к ФИО1 для оформления документов. Войдя в дом, они объявили ФИО1 о том, что в отношении него была проведена проверочная закупка и попросили выдать деньги, на которые Свидетель №5 приобрел спиртосодержащую жидкость, а также попросили выдавать самогонный аппарат и все спиртное, которое у него есть. После этого ФИО1 добровольно выдал денежную купюру достоинством 100 рублей, после чего был составлен акт проверочной закупки, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого также была выявлена неполная бутылка со спиртосодержащейся жидкостью и составлен протокол явки с повинной.

Из оглашенных в порядке ст. 283 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 на л.д. 87-90, данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе УУП Свидетель №3 решил участвовать в проверочной закупке. Около 18 часов он и сотрудники полиции прибыли в д. <адрес> ЧР. Получив денежную купюру достоинством 100 рублей от сотрудника полиции Свидетель №4, последний разъяснил ему, чтобы он нашел жителя д. Ильдубайкино и попросил его найти ему спиртное для согрева за деньги, после чего он должен был прибрести самогон. С целью выполнения указаний, полученных от сотрудников полиции, он подошел к проходившему мимо него мужчине, им оказался Свидетель №6. Он обратился к нему с просьбой, чтобы он нашел человека, у которого можно было бы купить самогон для согрева за деньги. Последний сказал, что спиртное можно приобрести у ФИО1. С этой целью он взял у него деньги и пошел в дом к ФИО1. Спустя некоторое время Свидетель №6 позвал его в дом. Находясь в доме, ФИО1, получив деньги от Свидетель №6 в сумме 100 рублей, передал им бутылку емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, часть которой они выпили вместе с Свидетель №6 в доме ФИО1. Выйдя из дома ФИО1, к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в дом, где ФИО1 объявили о проведении проверочной закупки. На требование сотрудников полиции ФИО1 выдал денежную купюру, на которую было приобретено спиртное.

Указанные обстоятельства подтвердили и оглашенные в порядке ст. 283 ч.3 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 на л.д. 91-94, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вода артезианская питьевая Nestle» является крепким спиртным напитком домашней выработки, её крепость составляет 34,3 % об. Исследуемая жидкость содержит в своем составе фенилэтанол -56,2 мг/куб.дм. и идентифицируется как не пищевая продукция, непригодная для производства ликероводочной продукции.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала емкостью 1,0 литр, является крепким спиртным напитком домашней выработки, крепостью 34,3 % об. Исследуемая жидкость содержит в своем составе фенилэтанол -56,2 мг/куб.дм. и идентифицируется как не пищевая продукция, непригодная для производства ликероводочной продукции.

Вышеуказанные доказательства также подтверждаются актом пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого денежная купюра достоинством 100 рублей с номером № была помечена оперуполномоченным Свидетель №4 и выдана Свидетель №5; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, которым была изъята спиртосодержащая жидкость в полимерной бутылке объемом 0,5 л; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно, жилой дом №№, расположенный по <адрес> ЧР, и изъяты пластиковая бутылка, наполненная на 1/3 жидкостью, денежная купюра достоинством 100 рублей с номером №; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признал факт продажи им самогона за 100 рублей; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две бутылки из бесцветного полимерного материала и денежная купюра достоинством 100 рублей с номером №.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в г. Шумерля ФИО3 следует, что пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных актов, не могут находиться в обороте и признаются некачественными и опасными для здоровья и жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При этом из объема обвинения суд исключает признак производства, хранения в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, как предъявленный необоснованно.

В основу настоящего приговора суд ложит показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку в ходе судебного разбирательства указанные лица подтвердили их и пояснили свои расхождения с показаниями, данными в суде, своей забывчивостью.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК РФ по ЧР (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО: 97 701 000, л/с <***>, номер счета 40101810900000010005 в Отделении НБ по Чувашской Республике, БИК 049706001, КБК: 41711621010016000140, наименование платежа – штраф суда по уг.делу №1-46/2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бутылку из бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вода артезианская питьевая Nestle», а также бутылку из бесцветного полимерного материал емкостью 1,0 литр – уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей с номером №, переданную на хранение Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина