Приговор № 1-46/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, <данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 168 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

и
ФИО2 ФИО22, <данные изъяты> ранее судимого:

1. Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 218 часов обязательных работ заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что неотбытая часть обязательных работ сроком в 218 часов соответствует 27 дням лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ, находясь перед магазином <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, получив от ФИО7 найденную им на территории <адрес> Чувашской Республики оформленную на имя Потерпевший №1 расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом № и предположив о наличии на счету данной карты денежных средств, имея единый умысел на хищение путем оплаты товаров с помощью банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине, введя в заблуждение продавцов магазина относительно принадлежности банковской карты и законности своих действий, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная, что оформленной на имя Потерпевший №1 банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, введя продавца магазина в заблуждение относительно своей личности и принадлежности карты на законных основаниях, предъявил ее продавцу и, приложив карту к терминалу, произвел со счета банковской карты оплату приобретенного им товара на сумму 278 руб. Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО2, осознавая, что не является собственником указанной выше оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты и, зная, что при помощи данной карты можно расплачиваться без введения пин-кода, введя продавца магазина в заблуждение относительно своей личности и принадлежности карты на законных основаниях, предъявил ее продавцу и, приложив карту к терминалу, произвел со счета банковской карты оплату приобретенного им товара на сумму 869,95 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и находясь в вызванном употреблением алкоголя состоянии опьянения, с целью хищения денежных средств со счета названной выше банковской карты, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая, что не являются собственниками указанной выше оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты и, зная, что при помощи данной карты можно расплачиваться без введения пин-кода, введя продавца магазина в заблуждение относительно принадлежности карты на законных основаниях, предъявили ее продавцу и произвели со счета банковской карты оплату приобретенного ими товара на сумму 8312,50 руб. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9460,45 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 102-103, 190-191).

По мере оглашения его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что когда ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 и ФИО8 находился возле магазина <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, то к ним подошел ФИО7 и продемонстрировал найденную им на дороге оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту зеленого цвета, а также предложил проверить банковскую карту на наличие на ее счету денежных средств. Далее, дойдя до магазина <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО7 передал ему найденную банковскую карту, а он зашел в данный магазин и приобрел путем бесконтактной оплаты бутылку водки объемом 0,5 л и пачку сигарет марки «Кредо». Затем они вновь подошли к магазину <данные изъяты>, где ФИО7 передал банковскую карту ФИО2 и тот в данном магазине путем бесконтактной оплаты приобрел 2 бутылки водки объемом 0,7 л, 1 бутылку пива, 3 мандарина и одноразовые стаканчики. С купленными товарами они направились к нему домой по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а ФИО7 ушел домой, оставив банковскую карту ФИО2 Далее им захотелось еще спиртного и он со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направились в магазин <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где приобрели при помощи указанной выше банковской карты путем бесконтактной оплаты 5 бутылок водки, колбасу, хлеб, сигареты, пельмени и другие продукты, после чего вновь направились к нему домой, где продолжили распивать спиртное. При этом в тот день в магазин <данные изъяты> они ходили несколько раз, а вечером ФИО2 ушел домой и забрал с собой банковскую карту. В настоящее время в счет возмещения причиненного материального ущерба он передал потерпевшей Потерпевший №1 5000 руб., в содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 112-113, 200-202).

По мере оглашения его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается аналогичные с подсудимым ФИО1 показания относительно приобретения товаров в магазинах <адрес> Чувашской Республики в течение дня ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты при помощи оформленной на имя Потерпевший №1 и переданной им ФИО7 банковской карты. Также дополнил, что после приобретения в магазине <данные изъяты> товаров, одну бутылку водки ФИО1 отдал ФИО7 и тот ушел. Вышеуказанную банковскую карту он оставил на подоконнике окна в помещении отделения «Сбербанка России» в <адрес> Чувашской Республики. В счет возмещения причиненного материального ущерба он передал потерпевшей Потерпевший №1 5000 руб., в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 94-95) следуют аналогичные показания с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в части приобретения последними ДД.ММ.ГГГГ по найденной на улице и переданной им ФИО7 банковской карте в бесконтактном порядке спиртных напитков, сигарет и различных продуктов питания. Сама она в магазины с подсудимыми не заходила. Вечером того же дня она с ФИО1 осталась спать на квартире последнего, а ФИО2 ушел и забрал с собой найденную ранее ФИО7 банковскую карту.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 122-123) следует, что когда ДД.ММ.ГГГГ он провожал старшего сына в школу, а младшую дочь в детский сад, то последняя на улице <адрес> Чувашской Республики в снегу нашла банковскую карту сине-зеленого цвета, имя и фамилия на которой не читались. Проводив детей, он возле магазина <данные изъяты> встретил ФИО1, ФИО2 и ФИО8, которым рассказал о найденной карте. Полагая, что на данной карте нет денежных средств, он хотел ее выкинуть, однако ФИО1 предложил проверить в магазине наличие денег. Далее ФИО1 один зашел в магазин <данные изъяты> и приобрел по вышеуказанной карте бутылку водки. Поскольку распивать спиртное на улице было неудобно, они направились на расположенную по улице <адрес> Чувашской Республики остановку общественного транспорта, где ФИО1 передал банковскую карту ФИО2 и тот приобрел по ней в магазине <данные изъяты> 2 бутылки водки емкостью 0,7 л каждая, 1 бутылку пива емкостью 0,5 л, мандарины, сигареты и одноразовые стаканчики. Затем ФИО1 передал ему 1 бутылку водки в знак благодарности за банковскую карту, после чего он ушел домой. При этом сам он найденной банковской картой нигде не расплачивался и по ней ничего не приобретал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 96-97) следует, что она вместе с сыном ФИО1 проживает в своей квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Однако, периодически она проживает в квартире своей дочери ФИО10, так как совместно с сыном проживать невозможно. В декабре сын привел в квартиру сожительницу ФИО8 и с того времени в квартире стало проживать невыносимо из-за постоянного пьянства сына и сожительницы. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла в свою квартиру, то там находились будучи в состоянии алкогольного опьянения ее сын, сожительница сына и ФИО2, последний достал из пакета 3-4 бутылки водки емкостью 0,7 л, на столе лежали 3-4 коробки шоколадных конфет, а также было очень много продуктов питания. Тогда она очень удивилась о наличии у этих людей денег, поскольку никто из них не работает и денег у них не бывает, а сын живет на ее пенсию.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в 2018 году в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на ее имя был открыт счет № и выдана бесконтактная банковская карта, на которую ДД.ММ.ГГГГ должны были быть произведены зачисления пенсии на ее сына ребенка-инвалида 3 группы ФИО11 в размере 16000 руб. и выплаты по уходу за ребенком в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она передала сыну ФИО11 данную банковскую карту, однако тот ее потерял, но ей об этом не рассказал. На сотовом телефоне ее другого сына ФИО12 установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и ему же на телефон приходят все сообщения о движении денежных средств по ее счету. Когда ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО12 сообщил ей о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на его телефон смс-сообщения о блокировки вышеуказанной банковской карты, они пошли в отделение Сбербанка, где подтвердили, что карта заблокирована с остатком на счете 10849,23 руб. Также сын ФИО12 сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефон приходили смс-сообщения о списании с ее счета денежных средств, однако тот решил, что картой пользуется она. Далее сын ФИО12 обратился в отдел полиции с просьбой разобраться в пропаже денег с ее счета. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 9460,45 руб. для нее является значительным, поскольку она официально не работает, фактически содержит троих детей, двое детей несовершеннолетние, старший сын ФИО12 живет и обучается в <адрес> Чувашской Республики за ее счет, а также у нее имеются кредитные обязательства. От ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба она получила по 5000 руб., в связи с чем к ним претензий не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 49-50) следуют аналогичные с потерпевшей Потерпевший №1 показания в части поступления к нему на сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщений о списании с банковского счета его матери денежных средств.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 47-48) следуют аналогичные с потерпевшей Потерпевший №1 показания в части того, что ДД.ММ.ГГГГ его мать дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая находилась в правом кармане его брюк. Когда ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил данную карту в своих карманах, то матери об этом не рассказал, сам он в этот день картой матери не пользовался и ее у него никто не отнимал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 78-79) следует, что она работает продавцом-кассиром в принадлежащем <данные изъяты> магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1, то попросил выдать ему одну бутылку водки и пачку сигарет на общую сумму 278 руб., при этом за приобретенные товары последний расплатился банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. Однако, ранее ФИО1 банковской картой никогда не расплачивался, сам он нигде не работает, а деньги наличными дает ему мать.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 34-37), им является помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В магазине имеется платежный терминал и пин-пад с функцией бесконтактной оплаты. Участвующая в ходе осмотра продавец-кассир ФИО13 добровольно выдала один кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 278 руб., пояснив, что данный кассовый чек остался после приобретения ФИО1 товаров ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 138-139) следует, что она работает продавцом-кассиром в принадлежащем <данные изъяты> магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли ФИО1 и ФИО2, то они приобрели различные продукты питания, алкогольные напитки, сладости, сигареты и иные потребительские товары, за которые ФИО2 расплатился банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. В тот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совершили еще множество покупок в магазине на общую сумму 9000 руб., при этом каждый раз банковской картой расплачивался ФИО2 Также она запомнила последние 4 цифры карты: №. Обычно у ФИО1 и ФИО2 с собой банковских карт никогда не было, они нигде не работают, ФИО1 живет за счет своей матери.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 28-31), им является помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе осмотра продавцом-кассиром ФИО14 добровольно были выданы кассовые чеки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые были выпущены после приобретения товаров банковской картой с последними цифрами №.

Вышеуказанные изъятые в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> в ходе осмотров места происшествия кассовые чеки были осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол осмотра документов с фототаблицей (т. 1 л.д. 140-143). Все осматриваемые чеки распечатаны после оплаты банковской картой № №.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 146-147) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел, как теперь ей стало известно, ФИО2, который рассчитался за приобретенные им товары в виде спиртных напитков, сигарет и продуктов банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 20-24), им является помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Сообщением регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 131) подтверждается, что банковская карта № со счетом № принадлежит Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра документов – информации по оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-150). Данной информацией подтверждается совершение по вышеуказанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ покупок в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым они, ДД.ММ.ГГГГ, находясь перед принадлежащем <данные изъяты> магазином <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, получив от ФИО7 найденную им на улице <адрес> Чувашской Республики оформленную на имя Потерпевший №1 расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом № и предположив о наличии на счету данной карты денежных средств, имея единый умысел на хищение путем оплаты товаров с помощью банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине, введя в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности банковской карты и законности своих действий, ФИО1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, зная, что оформленной на имя Потерпевший №1 банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, введя продавца магазина в заблуждение относительно своей личности и принадлежности ему карты на законных основаниях, предъявил ее продавцу и, приложив карту к терминалу, произвел со счета банковской карты оплату приобретенного им товара на сумму 278 руб. Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО2, осознавая, что не является собственником указанной выше оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты и, зная, что при помощи данной карты можно расплачиваться без введения пин-кода, введя продавца магазина в заблуждение относительно своей личности и принадлежности ему карты на законных основаниях, предъявил ее продавцу и, приложив карту к терминалу, произвел со счета банковской карты оплату приобретенного им товара на сумму 869,95 руб. После этого, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и находясь в вызванном употреблением алкоголя состоянии опьянения, с целью хищения денежных средств со счета названной выше банковской карты, находясь в принадлежащем <данные изъяты> магазине <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая, что они не являются собственниками указанной выше оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты и, зная, что при помощи данной карты можно расплачиваться без введения пин-кода, введя продавца магазина в заблуждение относительно принадлежности им карты на законных основаниях, предъявили ее продавцу и ФИО16 произвел со счета банковской карты оплату приобретенного ими товара на сумму 8312,50 руб. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9460,45 руб.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления как мошенничество с использованием электронных средств платежа характеризуется тем, что ФИО1 и ФИО2 осуществили тайное хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу Потерпевший №1 расчетной платежной карты путем умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций ФИО13, ФИО15 и ФИО14 о незаконном владении ими данной платежной картой.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается согласованностью действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, направленностью их умысла на достижение единой цели, подсудимые совместно, осознавая, что совершают тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, похитили денежные средства потерпевшей.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается тем, что потерпевшая Потерпевший №1 постоянного источника дохода не имеет, не замужем, на ее иждивении находятся трое детей и причиненный преступлением материальный ущерб составляет более 5000 руб.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Явку с повинной суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2

Рецидив преступлений суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, поскольку нахождение именно в подобном состоянии побудило их и способствовало к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые со стороны администрации городского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуются отрицательно, как не имеющие постоянного источника дохода, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее привлекавшиеся к уголовной и административной ответственности, имеющие негативное отношение ко всем субъектам профилактики, совершили умышленное направленное против собственности преступление средней тяжести, свою вину полностью признали и в содеянном раскаялись, не возмещенного в результате преступления материального ущерба не имеется, потерпевшая к ним претензий не имеет, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений без изоляции от общества и, учитывая их постоянное место проживания на территории <адрес> Чувашской Республики, без ограничения свободы. Суд также не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО24 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО25 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО27 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО28 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меры пресечения осужденным ФИО1 ФИО29 и ФИО2 ФИО30 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий